1366/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1366/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cuki (Dpo) di jalan Sibulak dalam No.Makassar,selanjutnya terdakwa Hidhan dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes, dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa juga mengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

Makassar, sesampainya di jalan Sibulak DalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid. Sus/2018/PN.Mks.No.

Saksi SUWANDI YUSRAN, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.HUSNA MACHMUD, SH.,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

PENETAPANNomor: 1366/Pdt.G/2015/PAJTearl o> Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kota Jakarta Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta

No. 1366/Pdt.G/2015/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahannya dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 (Tentang Peradilan Agama) biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketetapan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;3.

No. 1366/Pdt.G/2015/PAJT4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000Hal 3 dari 03 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2015/PAJT

1366/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 20 Maret 2017 Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal21 Maret 2017, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1366/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :PenggugatMelawanTergugatMembaca surat gugatan Penggugat tertanggal

bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3589/HK.05/VII/2017, tanggal 10Juli 2017 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :Nomor 1366

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 Maret2017 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 18 Agustus2017Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. KhoiriyahSyarqowi, MH.Daftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 850.000.4. Materai Rp. 6.000,5.

1366/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa tambal ban, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Desember 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :CT & SPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1366/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) Gas tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2015, Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1449/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telah Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Supian Daelani, S.Ag, MH.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI. M.Ag.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1366/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1366/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur. Dalam hal ini memberikuasa kepada Temmy Taher SH.

No: 1366/Pdt.G/2013/PAJTJakarta Timur dengan Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 14 Mei 2013,pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :TeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 11 Desember 2008, perkawinan mana sesuaidan berdasarkan Akta Nikah sebagaimana termaktub dalam Kutipan AktaNikah Nomor yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, dengan demikian Pengugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang telah menikah

No: 1366/Pdt.G/2013/PAJTtujuan perkawinan sebagaimana dalam Undang Undang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan (selanjutnya "UU No.1/74") Pasal 1 yaitu:"Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanlta sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan KeTuhanan Yang MahaEsa".12.

No: 1366/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

No: 1366/Pdt.G/2013/PAJT

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg3%Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgi:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Desember2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg Jumlah Rp 416.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan tanggal lahir anak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 3 Juni 2010 dengan Nomor: 1366/CLU/KM/2010 yang semula tertulis bernama I Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 dirubah menjadi bernama I Gede Bhungaya

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir anak pertama ParaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 yang semula tertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh,Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 yang sebenarnya adalah bernamaHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr. Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 11 Mei 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah SakitAngakatan Darat Mataram;4.

Menetapkan kepada para pemohon untuk merubah penulisan tanggallahir anak pertama para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1366/CLU/KM/2010 tanggal 3 Juni 2010 yang semula tertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 dirubahmenjadi bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal11 Mei 2010;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 atas nama Gede Bhungaya Arya Dauh, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5271030306100004 tanggal 30102012,dengan nama Kepala Keluarga Al Misbah, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr.6.

/CLU/KM/2010sebatas dari semula tertulis, lahir pada tanggal 10 Mei 2010, menjadi lahir padatanggal 11 Mei 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka memberikan kewajiban kepada Para Pemohon untukmelaporkan perihal perubahan akta dimaksud dalam tempo 30 ( tiga puluh ) harikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMataram tanggal 3 Juni 2010 dengan No.1366/CLU/KM/2010 untuk melakukanpencatatan pada Register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang

Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan tanggal lahiranak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram padatanggal 3 Juni 2010 dengan Nomor: 1366/CLU/KM/2010 yang semulatertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 MeiHalaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr.2010 dirubah menjadi bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir padatanggal 11 Mei 2010;3.

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar dalammenghadapi Tergugat dalam menghadapi hal tersebut di atas akan tetapiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItTergugat tidak mau berubah dan semakin lebih mementingkan diri Tergugatsendiri tanpa mau peduli lagi dengan Penggugat sampai gugatan ini di ajukanoleh Penggugat;11.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka telah cukup alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisijnan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItBerdasarkan dalildali diatas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Agama klaten, berkenan untuk menerima , memeriksa sekaligusmemberikan Putusan Sebagai berikut :PRIMAIR :1.

lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu telah memeriksa isi Surat Kuasa dari Penggugat yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, M.H. dan H. Muh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kIt

1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BdwZe tT TD 7Sele DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AKHMAD HIDAYAT EKAWWAYA bin Drs. AR WARAWNAYA, jeniskelamin lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, warganegara indonesia, beralamat di Perum.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BdwDUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama BondowosoNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdwmengingat antara pemohon dan termohon telah mempunyai anak yangmasih membutuhkan kasih sayang ayah dan ibu ;5. Bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon terus berlanjut danakhirnya pada tanggal 30 Mei 2015, pemohon meninggalkan termohonkarena sudah tidak tahan lagi atas sikap dan perilaku termohon yang sangatberani dan selalu minta diceraikan. Sehingga akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya di kabupaten Jember ;6.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa + 3 tahun yang lalu termohon pernah datang ke rumah saksi dalamkeadaan menangis dan wajah lebam katanya habis bertengkar denganpemohon ;3.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1366/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSITA tempat tinggal di Kp.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2013 di hadapanPutusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBalubur Limbangan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 591/71/VIIV2013, tertanggal 13 Agustus 2013;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini Pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan Termohon karena apabila dilanjutkanPemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian Pemohon dengan Termohon tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW003 Desa Tegalsuruh Kecamatan Sragi.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, maupun melalui mediasipada tanggal 04 Oktober 2018 oleh Mediator bernama Drs. H. Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANselengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :A. PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanA.

TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhi SMA,pekerjaan Karyawan swasta, bertemat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakan

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 491/54/X1/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, bertanggal 19 Nopember 2012.. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga selama 1 (satu) tahun di rumah tante Penggugat di Desa Palongki, ,Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmoS RNa eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxxxxxxxx, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebin 1 minggu tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. H. Ali Mahfud, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Supangat, MH dan Drs.

Siti Kholifah, SH, MHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF woN bPJumliahKeterangan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN uo. ceeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.HPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kerumahbersama selama 30 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).Dewi Ratnasari (Dewi) umur 31 tahun, 2).Endang Eka Nursari (Endang)umur 26 tahun, sekarang kedua anak tersebut telah menikah;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator. Perundingandapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgr dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2016/PA.Bgr