1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Kompos KM 12 Desa PujmolioLe8.Kec. Sunggal Kab. Deli SerdangAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Agus Novrianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016 ;.

SINULINGGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Kompos Km 12 Desa Mujimulio Kec. Sunggal Kab.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan oleh terdakwadengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN LbpAd.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,07 (nol koma nol tujuh) gramDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi BK3151 HV ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Il Agus Novrianto;4.

Panitera Pengganti,d.t.oYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lop

1584/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1584/Pat.G/2015/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 12 juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama xxx Lahir di Pekanbaru pada tanggal 8April 2011;3.

No. 1584/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar dikarenakan tidakpernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Tertulis:a.

No. 1584/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa semenjak pisah rumah Juni 2014 sampai sekarang ada usahabaik akan tetapi tidak berhasil dan tidak mungkin lagi akan berbaikkembali;2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Jl. Rajawali xxx Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru.

No. 1584/Pat.G/2015/PA.Pbr.4.

No. 1584/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :Ketua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj. Nursyamsiah, MHPanitera Pengganti,Yulia Afrianti, S.Ag, MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1584/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,TERMOHON,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

Pendidikan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang KabupatenSragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1584

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1584/Pdt.G/2015/PA.Sr.8.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1584/Pdt.G/2015/PA.Sr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1584/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1584/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Mt Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena :1. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja tanopa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama 2. Tergugat sering meniggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas 3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Mt3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Mttersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh JhoniFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI. Drs.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Mt

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan SAH perbaikan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon no. 477/1584/AK/UM/BU/2000, tanggal 02 Nopember 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. yang semula tercantum adadalah AHTIA AULADIAH menjadi ATHIA AULADIAH

;

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa anak Ke 1 (Satu) Para Pemohon bernama ATHIA AULADIAH telahmemiliki Akte Kelahiran sebagai kutipan Akte Kelahiran No.477/1584/AK/UM/BU/2000, tanggal O02 Nopember 2000 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Akte Kelahiran anak ke1 (Satu) Para Pemohon tersebut tertera namaAnak adalah ATHIA AULADIAH dan nama Para Pemohon adalah SUYOTO,AMG dan KARTINI, S Ag; Bahwa dalam dokumen anak pemohon dalam

Menyatakan SAH perbaikan nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon no. 477/1584/AK/UM/BU/2000, tanggal 02Nopember 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara. yang semula tercantum adadalah AHTIA AULADIAH menjadi ATHIAAULADIAH;3.

Menyatakan SAH perbaikan nama Para Pemohon dalam Akte Kelahirananak Para Pemohon no. 477/1584/AK/UM/BU/2000, tanggal O02 Nopember2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. yangsemula tercantum adalah SUYOTO, AMG dan KARTINI, S.Ag menjadiSUYOTO dan KARTINI;4. Menyatakan SAH perbaikan nama anak Para Pemohon dalan ljazah SD,No.

Menyatakan SAH perbaikan nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon no. 477/1584/AK/UM/BU/2000, tanggal 02Nopember 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara. yang semula tercantum adadalah AHTIA AULADIAH menjadi ATHIAAULADIAH;Halaman 6 dari 7 Penetapan No.52/Pat.P/2019/PN Bg!3.

Menyatakan SAH perbaikan nama Para Pemohon dalam Akta Kelahirananak Para Pemohon no. 477/1584/AK/UM/BU/2000, tanggal O2 Nopember2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. yangsemula tercantum adalah SUYOTO, AMG dan KARTINI, S.Ag menjadiSUYOTO dan KARTINI;4.

1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 31 OKtober 2003)b. ANAK (Surabaya, 18 Mei 2006)4.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

1584/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Penggugatdan Tergugat belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA. Stb9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 Tentang Putusan Verstek,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zuairiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisEvawaty, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA. StbDra. Rita Nurtini, M.Ag. Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera PenggantiDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Stb

1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ, AY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHIMA KUMULLOH Binti SAID, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kembang RT.004RW.006 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor ...... tanggal ..... yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d. Fotokopi ljazah atas nama ......

Bahwa anak Pemohon bernama JOHANA NATALLIE Binti ANDREASDARMAWAN, umur 17 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama ARIS SAMSUDIN Bin PONIMAN sejak 5 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

WARNITAANWAR, M.H.ES. dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masinghalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hani itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah dalamhal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Nopember 2018,memberikan kuasa kepada

PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 8 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1584

Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah saat Penggugat danTergugat sedang berada di rumah tepatnya pada malam hari, tibatibaTergugat mengatkan kepada Penggugat bahwa Tergugat memiliki hutangdengan nillai Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) kemudian Tergugat memintaPenggugat untuk melunasi hutang tersebut dengan menjual Mas Kawinyang di berikan oleh Tergugat untuk melunasi Hutang Tergugat, namunHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan dimana Penggugat diwakili kuasanya telah hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

Uswatun Hasanah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1584/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan selalu memukul Penggugat setiap kali ada masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Jr

1584/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.CjrGif SGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pemdagang,tempat kediaman

di xxxxx Kabupaten Cianjur,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Mei 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernamaXxxxx Umur 14 tahun; ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Put No. 1584/dt.G/2019/PA/Cjr32.

Put No. 1584/dt.G/2019/PA/Cjr7

1584/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1584/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1478/PJ./2013, tanggal 12 Juli2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2018 Membatalkan seluruh koreksi Terbanding atas penjualan sebesarRp17.282.022.115,00, sehingga dengan demikian juga mengabulkanpermohonan Pemohon Banding untuk membatalkan seluruh koreksiTerbanding atas peredaran usaha Masa Mei 2008 sebesarRp800.148.636,00, dan penghitungan Pajak Pertambahan Nilai MasaMei 2008 menjadi sebagaimana telah Pemohon Banding laporkan dalamSurat Pemberitahuan Pemohon Banding, sebagai berikut: Uraian Pemohon Banding (Rp.)Dasar Pengenaan Pajak:

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/20181.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44271/PP/M.III/16/2013 tanggal28 Maret 2013 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44271/PP/M.III/16/2013 tanggal 28 Maret 2013, karena telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundang undangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2018

1584/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Mojokerto saatini tinggal di Kota Mojokerto (Rumah Kos Bapak Sumijan),sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2011, dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:40/01/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;2.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr9.

Kepala Keluarga (Pemohon) Nomor3516142105120005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29122020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mr

1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX BINTI XX umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Jualan nasi (marung), tempat tinggaldi Dusun XX RT.1 RW. 3 Desa XX Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANXX BIN XX umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan

Desa XX Kecamatan XXKabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal26 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.SeBahwa pada tanggal 31 Maret 2010,

,Hal. 3 dari 13 Hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 28 Juli2011 dan tanggal 26 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

;Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 13 Hal.

JumlahRp. 321.000, Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 13 dari 13 Hal.

1584/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Barakma DesaDasuk Laok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danhalaman 1 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.Smpharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 2 tahun 3 bulan dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidakdikaruniai anak (keturunan);3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.halaman 2 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Ahmad Yani bin Mohammad Karim, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman Dusun Barakma RT 06 RW02 Desa Dasuk Laok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Juli 2018,halaman 3 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;halaman 7 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan > Rp. 525.000,4. PNBP Relass :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.Smp

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bm dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Agustus 2000, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.002.Rw.001, Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX

diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima nomor register560//SK.Khusus/2021 tanggal, O02 September 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, 03 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.002/RW.001 Desa Kalajena Kecamatan Wera kabupaten BimaNusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal nomor1 dari5 hal Putusan nomor 1584

penggugat, penggugat sudah tidak sanggunglakimenahan beban dan penderitaan tersebut, puncaknya bulan agustustergugat melakukan penganiayaan pada penggugat menyebabkanpenggugat tidak laki berkomunikasi dengan tergugat baik lahir maupun batin;5.Bahwa antara penggugat dan terguagt sudah didamaikan keluarga namuntidak berhasil;6.Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibHal nomor 2 dari5 hal Putusan nomor 1584

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal nomor 4 dari 5 hal Putusan nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H.

Jumiah 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal nomor 5 dari5 hal Putusan nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bm.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya atastanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11,Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerangkepada Terdakwa. Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ Karang Mulya atastanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 RT. 03/11,Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang kepadaTerdakwa. Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawaSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.Cabang Kopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurutsaksi DADANG HERMAWAN dan Sdr.

Thamrin, Cikokol,Kota Tangerang;Bahwa saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF bersedia menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya milik saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF kepada terdakwa hanyauntuk dapat dipergunakan olehterdakwa sebagai jaminan peminjaman uang di Bank Mega namun tanpasepengetahuan dan izin dari saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF ternyataterdakwa menjual tanah berserta bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut kepada saksi LENNY LIE Ad.

Tono Suhartono adalah seorangmagister dan mantan Kapolrese Tidaklah mungkin akan menyerahkan SHM No. 1584 di MetroPermata D1/2 Karang Mulya, Karang Tengah, Tangerangkepada siapa pun begitu saja tanpa secuil bukti surat menyuratyang bisa membuktikan bahwa penyerahan SHM No. 1584 hanyaHal. 32 dari 40 hal. Put.

1584/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI, SH.MH, Advokat, alamat Jalan Letjen Suprapto29 E Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak perempuan bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1584/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kabupaten Kediri, sekarang memilihdomisili di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 19 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1584

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 bulanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2014/PA.Kab.

HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1584/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Clp.r 3 es ry NSa i *ereI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPEMOHON;Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 20+ 0n nnn nee non nnn cnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara ; 20220 202222 onoTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksiSaksi;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Register Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (YATIMAN bin GUTUL) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 8 halaman3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 8 halaman5.

Materai Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah Rp.571.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 8 dari 8 halaman