Perk : PDM 114/Siant/N.2.24/Ep.2/07/2013 tertanggal 04 Juli 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :" Bahwa ia terdakwa RUDDIN SINAGA pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di dalam waning tuak milik milik PAK MARTIN yang terletak di DusunPangkalan Buntu Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Perk : PDM 114/Siant/N.2.24/Ep.2/07/2013 tertanggal 04 Juli 2013 dimana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama RUDDIN SINAGA, sehingga tidak terdapat kekeliruanatas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara aquo adalah terdakwa in casu RUDDIN SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Mei 2015Nomor : 112/Pid.Sus/2015/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 11 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM48/Siant/N.2.24/Ep.3/03/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU

HANDOKO;Barang bukti A dan B masingmasing milik terdakwa atas namaMUHAMMAD KHALIK dan JOKO HANDOKO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 06 Mei 2014 No.Reg.Perkara : PDM48/Siant/N.2.24

Penetapan Hakim Ketua Nomor 151/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setela membaca Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 23 Desember 2020Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Sim , dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM4374/L.2.24/Enz.1/10/2020, tanggal 23 Nopember 2020, sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia Terdakwa Burhannuddin Als Kompeng pada hari

Perkara: PDM473/L.2.24/Enz.2/11/2020, tanggal 21 Desember 2020, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1)ry)3)4)Menyatakan Terdakwa Burhannuddin Als Kompeng telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memmiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam

Tempat tinggal : Huta Il Totap iy Totap MajawaKecamatan "C5" Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : venaTerdakwa ditahan dalam Rumah anan Negara oleh :1.Penyidik tanggal 18 Ok r 2016 Nomor : SP.Han/59/X/2016/Reskrim sejaktanggal 18 Oktobe mpai dengan tanggal 06 Nopember 2016;Perpanjangan oleh untut Umum tanggal 03 Nopember 2016 Nomor : T122/N.2.24. 1/2016 sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengantanggal 26 ber 2016;we oleh Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2016 Nomor : T122/ .3/Epp.2/11

B11/N.2.24/Euh.2/01/2017, beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi, AHLI dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 Januari 2017 NomorRegister

Perkara PDM228/Siant/N.2.24/Ep.3/11/2016 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa KHAMALUDDIN G.

dengan Methamphetamine Drugs Abused atauKetergantungan Narkoba jenis Methamphetamine dan telah mendapatkantherapy / pengobatan sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2016 No.Reg.Perk : PDM218/Simal/N.2.24

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 14 April 2020 Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Sim dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara ini ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Februari 2020Register Perkara Nomor: PDM44/N.2.24/Enz.2/02/2020, dengan dakwaansebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Syahputra pada hari Selasa tanggal 19 November2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember tahun 2019, atau setidaktidaknya

Perkara: PDM44/L.2.24/Enz.2/03/2020, yang pada pokoknya memuattuntutan pidana sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Syahputra terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara Ini;= Surat Panitera Nomor 53/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 14 Januari 2020tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara ini; Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 534/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 16 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 28 Oktober 2019, Nomor Register Perkara:PDM304/Simal/N.2.24

dianalisis bahwa barang bukti yang diperiksa adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 2 Desember 2019 No.Reg.Perkara:PDM304/Simal/N.2.24

Perkara: PDM386/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, yang dibacakandipersidangan tanggal 29 Nopember 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa ia terdakwa DERI HANDOKO ALS. DERI pada hari Senin tanggal09 Juli 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun dua ribu delapan belas bertempat di Jalan Bola Kaki Gang LanggarKel.

Perkara: PDM386/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Deri Handoko alias Deri terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Perk : PDM276/Siant/N.2.24/Epp.1/08/2013 tertanggal 20 Agustus 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RULI PRAKOSO hari Selasa Tanggal 16 juli 2013 sekira pukul13.30 WIB, bertempat di areal Blok 94 I Afd.

Perk : PDM276/Siant/N.2.24/Epp. 1/08/2013 tertanggal 20 Agustus 2013 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama RULI PRAKOSO, sehingga tidak terdapat kekeliruan atassubyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quoadalah terdakwa in casu RULI PRAKOSO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur

Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum;Setelah membaca tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara 1ni;Setelah membaca tanggapan/duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal register perkara : PDM107/Siant/N.2.24

Tidak dipenuhinya syarat materilmenyebabkan surat dakwaan batal demi hukum; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meneliti dan memperhatikan sertamencermati surat dakwaan Penuntut Umum dibawah register perkara No : PDM107/Siant/N.2.24.Ep. 1/04/2013 pada uraian peristiwa Jaksa Penuntut Umum telah menyebutkan waktu dantempat kejadian dan telah menyebutkan semua rumusan unsurunsur dari dakwaan dan padauraian perbuatan dalam Surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga telah menguraikan caraterdakwa

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal12 Agustus 2021 Nomor T281/L.2.24/Enz.1/08/2021 sejak tanggal22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021;3. Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 22 September 2021 Nomor 332/Pen.Pid/2021/PN Sim sejak tanggal1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021;4. Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2021 Nomor T:180/L.2.24/Enz.2/10/2021sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021;5.

Mei 2017;=10.Perpanjangan Pe n atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Mei 2017sampai deng Tang al 11 Juli 2017 ;2017 sampaiPengadilan tin ersebutturunan an Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 06 April 2017T. mbaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaCoNo =29/Pid.Sus/2017/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas;nimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum 07 Pebruari 2017 No.Reg.Perk : PDM235/Simal/N.2.24

izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan Waguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabu sehingga atas rouatannya terdakwa terdakwakemudian ditangkap untuk diproses segar kum yang berlaku.hun 2009 Tentang Narkotika Jo PasalPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI AS a132 ayat (1) UU RI Nomor 25 Fatayn 009 Tentang Narkotika.Menimbang, bah asarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 20 No.Reg.Perk:PDM235/Simal/N.2.24

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 177/Pid.Sus /2019/PN Sim. tanggal 29 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 110/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 tanggal O09 April2019, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Lubis, Pada hari Jumat tanggal 30November 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 110/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 tanggal 22 Mei 2019,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Perk : PDM94/N.2.24/Ep.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa JANER DAMANIK, Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekirapukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di Simpang RayaTongah Raya Kelurahan Pematang Raya Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Perk : PDM94/N.2.24/Ep.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama JANER DAMANIK, sehingga tidak terdapat kekeliruanatas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara aquo adalah terdakwa in casu JANER DAMANIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur barang

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan,tanggal 28 Juli 2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Sim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan NOMOR : REG.PERKARA PDM92I/L.2.24/06/2021 tanggal 11 Juni 2021, sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Supriadi Als Ugek, Pada hari Senin tanggal01Februari 2021 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Februari tahun 2021 bertempat di Gang Langgar Kampung BanjarKecamatan

Forensik CabangMedan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti milik terdakwaSupriadi Als Ugek adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana NO.REG.PERKARA : PDM69/L.2.24

Halaman 1 dari 22 halamanBahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepada ia Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaMUHAMMAD TAUFIK dari Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal 20Desember 2016, No : B2720/N.2.24/Ep.2/12/2016, beserta denganlampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca

No: PDM109/Simal/N.2.24/Ep.2/12/2016, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut :1.

Perkara :PDM93/Simal/N .2.24/Ep.2/11/2016 tertanggal 24 Januari 2017, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan :1.

Perkara : PDM93/Simal/N.2.24/Ep.2/11/2016 tertanggal16 Desember 2016 yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa REFORMASI SIAHAAN pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 20.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat diwarung tuak milik terdakwa yang terletak di Huta Bayu Kampung Melayu KelurahanHuta Bayu Kecamatan Huta Bayu Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya

PDM46/Siant/N.2.24/Ep.1/02/2013, terdakwa telah didakwa dengan dakwaanberbentuk Tunggal sebagai berikut: ~Bahwa ia terdakwa RIKI LESMANA bersamasama dengan temannyayang bernama SUPRIADI ALIAS GOGON dan SUDIR ALIAS JHON(berkas perkara penuntutan terpisah) serta ADI, LEDI danLILIK (masingmasing dalam daftar pencarian orang), padahari Sabtu Tanggal 10 Nopember 2012 sekira Pukul 02.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam BulanNopember 2012, bertempat di Jalan SisingamangarajaKelurahan

B967/Siant/N.2.24/Ep. 1/05/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;e Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26Juli 2016 No.Reg.Perk : PDM87/Siant/01/05/2016, yang pada

Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan Pembelaan (Pleidoi) secara lisan yang intinya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, makaPenuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan terdakwa secara lisan menyampaikan duplik tetap padapembelaannya;2Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 10 Mei 2016 Nomor Register Perkara : PDM87/Siant/N.2.24

Perk : PDM315/Siant/N.2.24/Epp. 1/09/2013 tertanggal 07 September 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa HERMANTO DAMANIK ALS ANTO pada hari Rabu tanggal10 Juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Blok 53 Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang NagoriSidomulyo Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Perk : PDM315/Siant/N.2.24/Epp.1/09/201314tertanggal 07 September 2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama HERMANTO DAMANIK ALS ANTO, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu HERMANTO DAMANIK ALSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut