Nuriman Bin Sogol;---------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Nuriman Bin Sogol;------------------------------------- 1 (satu) unit kenderaan sepeda motor Honda No, Pol : W-2421-KX beserta 1 (satu) lembar STNK No. Pol : W-2421-KX;-----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Qodarnah selaku ahli waris korban;--------------------6.

berupa : 1 (satu) buah Sim C atas nama Muhamad Beni Sahuri, alamatDesa Jatimulyo Rt.04 Rw.03 Kecamatan Alian KabupatenKebumen ; 1 (satu) buah dus box Handphone Oppo F1 & tipe A warnaemas /gold dengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomorIMEI 2 : 863069032679129 ; 1 (satu) buah handphone Oppo F1 & tipe A warna emas /golddengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomor IMEI 2 :863069032679129Dikembalikan kepada saksi Muhamad Beni Sahuri Bin AlatunFidari; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol H 2421

berupa:1 (satu) buah Sim C atas nama Muhamad Beni Sahuri, alamat DesaJatimulyo Rt.04 Rw.03 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen ;1 (satu) buah dus box Handphone Oppo F1 S tipe A warna emas/gold dengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomor IMEI 2 :8630690326791 29 ;1 (satu) buah handphone Oppo F1 S tipe A warna emas /golddengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomor IMEI 2 :8630690326791 29Dikembalikan kepada saksi Muhamad Beni Sahuri Bin AlatunFidari1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol H 2421

MS HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt dengan kesimpulan sebagai berikut1. 2421/2011/NNF s/d 2424/2011/NNF dan2434/2011/NNF s/d 2439/2011/NNF berupa Krista!

tahun 2009 tentangNarkotika ;e Caffein mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk narkotika maupunPsikotropika ;5. 2429/2011/NNF dan 2430/2011/NNF, berupa serbukwarna merah muda dan serbuk warna hijautersebut diatas adalah benar mengandung bahanaktife Ketamine sebagai anestesi dan bersifathalusinogen, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika ;e Caffein mempunyai efek stimulant terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika ;Sisa barang bukti1. 2421

MS HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt dengan kesimpulan sebagai berikut15. 2421/2011/NNF s/d 2424/2011/NNF dan2434/2011/NNF s/d 2439/2011/NNF berupa Krista!

MS HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptdengan kesimpulan sebagai berikut1. 2421/2011/NNF s/d 2424/2011/NNF dan2434/2011/NNF s/d 2439/2011/NNF berupa Krista!

Caffein mempunyai efek stimulant terhadap susunansaraf pusat, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika.5. 2429/2011/NNF dan 2430/2011/NNF, berupa serbukwarna merah muda dan serbuk warna hijau tersebutdiatasSisa39adalah benar mengandung bahan aktifKetamine sebagai anestesi dan bersifathalusinogen, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika.Caffein mempunyai efek stimulant terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika.barang bukti. 2421/2011/NNF berupa 1.

2421/Pdt.G/2010/PA.Mr

FARHA WAKIDsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; SALINAN PUTUS ANNomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:LIDYA WULIANINGSIH binti WULIONO umur 28 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan

O01, DesaJumeneng , Kecamatan Mojoanyar , KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 22 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2421/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOTMAIDA AD MANGARISAN HUTAPEA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHal 6 dari 12 hal Put No.1398 K/Pid/20033."4.dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (Satu) bundel Akte Jual Beli No.288/JB/IX/1994 ; 1 (Satu) bundel Akte Jual Beli No.289/JB/IX/1984 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 83 persil 79 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 1849 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 1858 persil 79 ; 1 (satu

) bundel Akte Girik No.C 2378 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (Satu) pasang anting 18 karat 21,1 gram ; 1 (Satu) buah medali 18 karat 15,8 gram ;dikembalikan kepada ahli waris sesuai ketentuan Pengadilan NegeriTangerang No.186/Pdt/P/2001/PN.TNG. tanggal 02 Mei 2001 ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.673/Pid.B/2002/PN.TNG tanggal 4 Juni 2003 yang amar lengkapnya sebagai

berikut :Menyatakan Terdakwa HOTMAIDA AD MANGARISAN HUTAPEAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan kesatu, kedua dan ketiga ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari segala dakwaan kesatu,kedua dan ketiga ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya ; Membebankan biaya perkara pada Negara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (

satu) bundel Akta Jual Beli No.288/JB/1X/1 994 ; 1 (satu) bundel Akta Jual Beli No.289/JB/1X/1984 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 83 persil 79 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 1849 ; 1 (Satu) bundel Akta Girik No.C 1858 persil 79 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2378 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2421 persil 79 ;Hal 7 dari 12 hal Put No.1398 K/Pid/2003 1 (Satu) pasang anting emas 18 karat dengan berat 21,1 gram ; 1 (Satu) buah medali emas 18 karat dengan berat 15,8 gram ;dikembalikan kepada

2421/ Pid. LL / 2015 / PN.Sgl

PUTUSANNomor : 2421/ Pid. LL / 2015 / PN.Sgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat.Mengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

2421/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.

Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Xxxxx, Beralamat di JalanXxxxx, Kota Medan, seebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2018 yang kemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Register Nomor 2421

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal xxxxx sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxX, Kota Medan;Putusan Regno 2421/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 1 dari 11 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :xxxxx;.

2421/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Bbs.el gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman di :XXXXXXX Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman di :XXXXXXXX

, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan

Fotocopy Surat keterangan lahir No. 2421/VII/03 atas nama Fahran AhmaddiLubis, dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Utama tanggal 01 Juli 2003, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6.519/TL/VIII/1999 atas nama SyaipulAzhar Lubis, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 18 Agustus 1999, diberi tanda bukti P5;6.

Fahkran Anmaddi Lubis dan bukti suratP5 telan membuktikan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6.519/TL/VIII/1999 tanggal 18 Agustus 1999 benar bahwa nama Pemohonadalah Syaipul Azhar Lubis sedangkan surat bukti P3, P4 dan P7menyatakan bahwa terdapat kesalahan penulisan nama ayah yang tertera diKutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor : 7.633/KT/VII/2007 tanggal 19Juli 2007, Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 2421/VII/03 tanggal 01 Juli 2003,dan ljazah No. 10239054 tanggal 28 Mei 2018 adalah bernama

Kuburan Cina Selatpanjang dengan mengunakan 1 (satu) unitsepeda motor SUZUKI SHOGUN dengan nomor polisi BM 2421 DO warna merahhitam yang mana Terdakwa Terdakwa KHAIRUL Als BOY Bin M.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI ; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125xX6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

2421/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Brunai, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 April 1980, Pemohon dengan Termohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2421/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2421/Pdt.G/2007/PA.

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2007 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2421

Rifai dibuatkan surat Petok D,No. 2421/86/d.IV, atas nama Sakeh Ngaliman;Halaman 4 dari 17 halaman. Putusan Nomor 153 K/TUN/201710.11.12.Bahwa selain memberi tanah Ganjaran seluas 750 M2 tersebut, H. Moh.Rifai juga memberi ijin kepada Sakeh Ngaliman untuk menggarap TanahGanjaran Kepala Desa Pesanggrahan di Blok 96, seluas 5000 M2;Bahwa menurut keterangan beberapa Warga Desa Pesanggrahan yangmengetahui peristiwa tersebut, dikarenakan H.

Moh Rifai menjualkantanah milik Sakeh Ngaliman, tetapi uangnya tidak diberikan kepada SakehNgaliman, sehingga bentuk kompensasinya ialah memberikan kepadaSaken Ngaliman tanah ganjaran Kepala Desa di Blok 86 seluas 750 M2(Petok D, Nomor 2421/86/d.IV), serta menggarap tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2;Bahwa atas tindakannya tersebut, H. Moh. Rifai telah diprotes oleh wargaDesa Pesanggrahan, dan H. Moh.

Rifai menerangkan bahwa pemberiantanah Ganjaran Kepala Desa Pesanggrahan di Blok 86 seluas 750 M2,Petok D Nomor 2421/86/d.IV kepada Sakeh Ngaliman tidak dapat ditarikkembali; sedangkan ijin menggarap tanah Ganjaran Kepala DesaPesanggrahan seluas 5000 M2 di Blok 96 yang diberikan kepada SakehNgaliman hanya diijinkan sampai dengan Saken Ngaliman meninggaldunia;Bahwa setelah Sakeh Ngaliman meninggal dunia tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2 yang dahulunya digarapoleh Sakeh

Bahwa penerbitan SHM a quo menunjuk kepada alas hak: Petok D.Nomor 2421/86/d.IV atas nama Sakeh Ngaliman;12.6. Bahwa Petok D. Nomor 2421/86/d.IV atas nama Sakeh Ngaliman;sesuai dengan Buku C Desa Pesanggrahan, Letaknya ada di Blok86, dengan luas 750 M2, bukan di Blok 96, seluas 4935 M2;12.c.

2421/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2010yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 29 Juli 2010 Nomor 2421

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacarayang berkantor di Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 November 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2421

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KabupatenTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2020,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2421/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 November 2020

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 11 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2421

. : 2421 / NNF / 2016 tanggal 3 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

tersebut dilakukan tanpa seizin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan kesehatan.Bahwa berdasarkan daftar taksiran barang yang dilakukan oleh CabangPegadaian Kabanjahe nomor : 64 / IL.1.11.10136 / 2016 tanggal 25 Februari2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Luat Samosir, SE dengan hasilsebagai berikut :0,82 gram seluruhnya dikirim untuk pemeriksaan Labfor Polri cabang Medan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor : LAB. : 2421

shabu yang dibeliTerdakwa dari IWAN KARO KARO (DPO) sudah digunakan Terdakwasebanyak 3 paket dengan 3 kali konsumsi dan Terdakwa sendiri sudahmengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu sudah sekitar 3 tahun.Bahwa perbuatan Terdakwa untuk mengkonsumsi atau menghisab narkotikagolongan jenis shabushabu tersebut dilakukan tanpa seizin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan kesehatan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor : LAB. : 2421

Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabutersebut selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum juga untuk persoalanmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa telah diajukan dan dibacakan hasil pemeriksaan dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang dari laporan tersebut,sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba KriminalistikNomor LAB. : 2421

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkoba Kriminalistik Nomor LAB. : 2421 / NNF / 2016 tanggal 3Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN KbjMaret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2024/PA.Srg

2421/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2421/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.