1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );

2673/Pdt.G/2022/PA.Pml

/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan seluas 200 Ha atas namaMARTUA SITORUS, S.E., Cs, tentang persetujuan dan Surat BupatiPasaman No. 525/2676/Tapem/96 tentang Persetujuan PrinsipPencadangan Lahan seluas 200 Ha atas nama HENDRI SAKSTI Cs.Keduanya memperoleh lahan seluas 400 Ha;Bahwa berdasarkan Surat Bupati Pasaman No. 525/2673/Tapem/1996tanggal 16 Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUA SITORUS

,Penggugat pada tanggal 04 November 1996 mengajukan permohonan IzinLokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit;Bahwa berdasarkan Surat Bupati Pasaman No. 525/2673/Tapem/1996tanggal 16 Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUA SITORUS, S.E., Cs., sertaSurat Bupati Pasaman No. 525/2676/Tapem/96 tanggal 16 Oktober 1996Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama HENDRI SAKSTI Cs, serta permohonan Izin Lokasi untuk

No. 2434 K/Pdt/2011ts10.Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama RITAIKLAS;Bahwa Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaSUKRAWARDI (Penggugat), berdasarkan Surat Bupati PasamanNo. 525/2673/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 tentang PersetujuanPrinsip Pencadangan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUASITORUS, S.E., Cs;Bahwa berdasarkan kedua surat (Surat Bupati Pasaman No. 525/2673 /Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 dan Surat Bupati Pasaman No.525

PHP II dan Bupati Pasaman;Bahwa keputusan Bupati Pasaman Nomor: 525/2673/Tapem/1996/tanggal 16 Oktober 1996 dan surat keputusan Bupati Pasaman Nomor:525/26767/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 tentang pencadanganlahan a.n.

Penggugat Asal SUKRAWARDI, Cs, mendasarkankepemilikannya pada surat kebijakan Bupati Pasaman Nomor: 525/2673/Tapem/1996 dan tanggal 10 Oktober 1996 tentang persetujuan prinsippencadangan lahan seluas 200 Ha atas nama MARTUA SITORUS, S.E.

2673/Pdt.G/2016/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grtais jl ek Hil atl atu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Cijolang, RT.005, RW. 002,Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

LAB: 2673 C1/KNF/2009, tanggal 16 November 2009 yangditandatangani oleh H.

LAB: 2673 C1/KNF/2009, tanggal 16 November 2009 yangditandatangani oleh 4H.

. : 2673 A2/KNF/2009 tanggal 30 November 2009 yang ditandatanganioleh H. Yuliantono, BSc, Dpl.

2673/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 917/24/II/1987 tanggal 09 Februari 1987dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;9 Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 2673/27.10/31.71.05.1001/071.562/2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Cempaka Putih Timur Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2

untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telah mengajukanbukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 566/71/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P1;2 Surat Keterangan (asli) yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanCempaka Putih Timur Nomor 2673

2673/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di

Tangerang Selatan Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06November 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Jakarta Selatan, yang kemudian terdaftar dalam registersebagai perkara Nomor 2673/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 06 November 2013dengan menerangkan atau

LAB. 2673 /NNEF /VII /Hal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor:236/Pid.Sus/2018/PN.Son2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

LAB. 2673 /NNEF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

Lab :2673 / NNF / VII / 2018tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

LAB.2673 /NNF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONOAn. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Waka; Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi 6241/ 2018 / NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan :Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : 6241/ 2018 / NNF berupa biji dan daun keringseperti tersebut diatas adalah Ganja.

2673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besulu, RT.026 RW. 006, Desa Kuniran,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro Sekarangberdomisili di alamat : Dusun Kali kikil, Rt. 016 Rw.

Pemohon"MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besulu, RT.026 RW. 006, Desa KuniranKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2673

2673/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulubertempat

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2673

2673/Pid.C/2020/PN Blt

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2673/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIADI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

Utr.EVA DEWI, S.Si, YUSWARDI, S.Si, Apt, dan DWI HERNANTO, ST,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 2673/2017/NF berupa :e 1 buah amplop warna coklat berlak segel berisi :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,4111 gram, dan sisa barang bukti setelah diperiksadengan berat netto 0,3734 gram.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa MUHAMAD NORMANadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

LAB : 3003/NNF/2017 tanggal 18 Agustus 2017 yang dibuat olehEVA DEWI, S.Si, YUSWARDI, S.Si, Apt, dan DWI HERNANTO, ST,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 2673/2017/NF berupa :e 1 buah amplop warna coklat berlak segel berisi :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,4111 gram, dan sisa barang bukti setelah diperiksadengan berat netto 0,3734 gram.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa MUHAMAD

LAB : 3003/NNF/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang dibuat oleh EVA DEWI, S.Si, YUSWARDI, S.Si, Apt, dan DWIHERNANTO, ST, disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 2673/2017/NFberupa : 1 buah amplop warna coklat berlak segel berisi :e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,4111 gram, dan sisa barang bukti setelah diperiksadengan berat netto 0,3734 gram.e Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa MUHAMAD

LAB : 3003/NNF/2017 tanggal 18 Agustus 2017 yangdibuat oleh EVA DEWI, S.Si, YUSWARDI, S.Si, Apt, dan DWI HERNANTO, ST,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 2673/2017/NF berupa : 1 buah amplopwarna coklat berlak segel berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,4111 gram, dan sisa barang bukti setelah diperiksa denganberat netto 0,3734 gram.

Tawang KotaTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 Juni 2021 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2673/VI/K/2021tertanggal 04 Juni 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal O04 Juni 2021 dengan register perkara

2673/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehn:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanXXXXXX, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanXXXXXX, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2673

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.2673/Sidomulyo Timur1. Bahwa Tergugat pada tahun 2009 telah menerbitkan SertipikatHak Milik No. 2673 tanggal 2 Juli 2009, Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru (bukti T36),Surat Ukur No. 5610/Sidomulyo Timur/2009 tanggal 11 Juni 2009,seluas 154 M2 (bukti T37)atas nama Kamril Nur, S.H;2. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2673/Sidomulyo Timurditerbitkan berdasarkanpemisahan bidang Hak Milik No.943/Sidomulyo Timur;3.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2673/Sidomulyo Timur dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama Hak Tanggungan Nomor :1299/2017 dengan pemegang Hak Tanggungan PT. Bank RakyatIndonesia, Tok (bukti T38).XVII. Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.2831/Sidomulyo Timur1.

Sertipikat Hak Milik No. 2673 tanggal 2 Juli 2009,Surat Ukur No. 5610/Sidomulyo Timur/2009 tanggal 11 Juni2009, seluas 154 M? Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Kamril Nur, S.H.;17.

Nomor : 2673 Tanggal 2 Juli 2009 atas nama Kamril Nur, SHSurat Ukur Nomor 5610/2009 Tanggal 11 Juni 2009 Luas 154 M2Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau;Bahwa apabila diperhitungkan sejak diterbitkannya objek perkara sampaididaftarkannya Gugatan pada tanggal 22 Mei 2018 oleh Penggugat lebih17 (tujuh belas) tahun lamanya untuk sertipikat nomor 5944 dan lebih 9(sembilan) tahun lamanya untuk sertipikat nomor 2673;Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.PBR Halaman 55

Bahwa Tergugat II Intervensi 1 pernah mengagunkan tanah miliknyadengan rincian, sebagai berikut: Mengagunkan SHM No. 2673 kepada PT. Sarana Riau Venturasenilai Rp. 200.000.000, .. Mengagunkan SHM No. 2673 kepada Bank BRI, senilai Rp.500.000.000, pada tahun 2015. Mengagunkan SHM No. 2673 kepada Bank BRI untukPinjaman ke II (dua) pada tahun 2017. Mengagunkan SHM No. 5944 kepada Bank BJB, senilai Rp.750.000.000, dan sudah dilunasi pada 31 Januari 2018.10.

sebagai Penggugat/ Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/ Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 97 m2,berikut bangungan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan ManukanLoka V Blok 8 A Nomor 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII/ Blok A224)RT/RW 01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 2673

tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar memberikan Putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa, berupa sebidangtanah seluas 97 m, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Manukan Loka V Blok 8 A Nomor 24 (dahulu disebut Manukan LokaVIT/ Blok A224) RT/RW 01/02, Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 2673

pukul11.00 Wita; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa berkomunikasi melalui teleponuntuk terkait ketersediaan narkotika jenis sabu pada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi Rio Andry Steven danmenanyakan dimana dijawab oleh Saksi Rio Andry Steven dikantorkemudian Saksi menanyakan kesediaan Saksi untuk menemanimengambil narkotika jenis sabu; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Rio Andry Steven datang kerumahSaksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Cbr warna putihdengan nomor polisi DA 2673

Saksi Muhammad Yasin memperoleh narkotika jenis sabu dariTerdakwa dengan cara membeli pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 sekitar pukul 11.00 Wita;Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Yasin menghubungi Saksi danmenanyakan dimana dijawab oleh Saksi dikantor kemudian SaksiMuhammad Yasin menanyakan kesediaan Saksi untuk menemanimengambil narkotika jenis sabu;Bahwa tidak lama kemudian Saksi datang kerumah Saksi MuhammadYasin dengan mengendarai sepeda motor Honda Cbr warna putihdengan nomor polisi DA 2673

SaksiMuhammad Yasin ditemani oleh Saksi Rio Andry memperoleh narkotikajenis sabu dari Terdakwa dengan cara berkomunikasi dengan Terdakwauntuk menanyakan ketersediaan sebanyak 0,50 (nol koma lima puluh)Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Brbgram dengan harga yang disepakati Rp.900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);"= Bahwa Saksi Muhammad Yasin dan Saksi Rio Andry selanjutnya menujutempat yang disepakati dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673

berkomunikasi melaluitelepon untuk terkait ketersediaan narkotika jenis sabu pada Terdakwa,selanjutnya Saksi Muhammad Yasin menghubungi Saksi Rio Andry Steven danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Brbmenanyakan dimana dijawab oleh Saksi Rio Andry Steven dikantorkemudian Saksi menanyakan kesediaan Saksi untuk menemani mengambilnarkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Yasin bersama dengan SaksiRio Andry Steven mengendarai sepeda motor merk Honda CBR warna putihNopol DA 2673

2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Dusun Gebuk Utara RT.3RW. 14 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang

, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhToko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

2673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 19Juli 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah

LAB. 2673 /NNEF /VII /Hal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor:236/Pid.Sus/2018/PN.Son2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

LAB. 2673 /NNEF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

Lab :2673 / NNF / VII / 2018tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

LAB.2673 /NNF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONOAn. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Waka; Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi 6241/ 2018 / NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan :Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : 6241/ 2018 / NNF berupa biji dan daun keringseperti tersebut diatas adalah Ganja.