Pemohon:
BAGUS PRAYOGO

PENETAPANNomor : 118/Pdt.P/2019/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusandalam bentuk penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:Nama : BAGUS PRAYOGO.Tempat Tanggal Lahir : Marga Mulya, 31051993.Alamat : Dusun Sei Durian, RT. 13/5 Desa Marga Mulya,Kec. Rambah Samo, Kab.

Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu untuk melakukan perbaikan terhadap AktaKelahiran Pemohon atas nama BAGUS PRAYOGO pada register yangtersedia untuk itu;5. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon, datang menghadap sendiri;Hal 2 dari 7 hal.

Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PN.PrpMenimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, atas Permohonantersebut Pemohon mengatakan bahwa Surat Permohonan tersebut tidak adaperubahan dan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan telah mengajukanfotocopynya berupa:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1406073105930002 atas namaPemohon BAGUS PRAYOGA selanjutnya diberi tanda Bukti P 1;e Fotocopy Kartu

Menyatakan Terdakwa BAGUS PERMADI Bin SUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman ; -----------------------------------------------2.

BAGUS PERMADI Bin SUYANTO

Menerima Pledoi dari team Penasihat Hukum terdakwa BAGUS PERMADI BinSUYANTO , 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc nn nennene2.

Darmo Kec.Wonokromo Surabaya tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa menurut keterangan terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO bahwabarang bukti 1 (satu) buah timbangan elektrik tersebut digunakan untuk menimbangnarkotika jenis shabu yang kemudian oleh terdakwa akan dijual kembali ;Bahwa terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO telah menjual narkotika jenisshabu kepada saksi HERU SETYAWAN bin SAIKUN Jl. Bagong Ginayan 4/4Rt.002 Rw.003 Kel. Ngagel Kec.

Darmo Kec.Wonokromo Surabaya tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa menurut keterangan terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO bahwabarang bukti 1 (satu) buah timbangan elektrik tersebut digunakan untuk menimbangnarkotika jenis shabu yang kemudian oleh terdakwa akan dijual kembali ;Bahwa benar terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO telah menjual narkotikajenis shabu kepada saksi HERU SETYAWAN bin SAIKUN JL Bagong Ginayan4/4 Rt.002 Rw.003 Kel. Ngagel Kec.

Wonokromo Surabaya ; Hal 11 dari 20 Putusan Pidana No.1103/Pid.B/2014/PN.Sby.Bahwa saksi mendapakan Narkotika Golongan 1 jenis sabu tersebut darimembeli kepada terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO yaitu dengan cara awalnyasaksi menghubungi terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO untuk memesannarkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTOmengantarkan narkotika jenis shabu yang saksi pesan tersebut ke rumah saksi ;Bahwa saksi benar telah membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa

DEDI SUMARSONO ; 22 2 nn nn eenBahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib saksi telahmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO ;Bahwa sebelum memberikan tanda tangannya terdakwa telah membaca pertanyaandan jawaban pada BAP terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO secaraberulangkali ; Bahwa dalam pemeriksaan tersebut terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTOtidak dipaksa dan ditekan oleh siapapun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwa

IDA BAGUS MADE SUARJANA

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IDA BAGUS MADE SUARJANA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan ditambah dengan pidanaDenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair selama 1 (satu)bulan kurungan ;3.

Berdasarkan aktafakta yang diperoleh dari persidangan, maka dapatditarik kesimpulan bahwa :TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA SECARA SAH DANMEYAKINKAN TIDAK TERBUKTI TELAH MELAKUKAN PERBUATANSEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN JAKSA PENUNTUT UMUM. OLEHHal 33 dari 36 hal. Put.

No.36/Pid.Sus/2018/PT DPSKARENA ITU TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA MOHONKEPADA MAJELIS HAKIM PIMPINAN SIDANG YANG TERHORMAT, AGARTERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA DIBEBASKAN DARIDAKWAAN DAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM.Berdasarkan uraian diatas, maka Terdakwa IDA BAGUS MADESUARJANA mohon Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENYATAKAN TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA PENCEMARAN MELALUIL ITE SEBAGAIMANA KETENTUANPASAL 45 AYAT (3) JO. PASAL 27 AYAT (3) UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 19 TAHUN 2016 TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSIELEKTRONIK.2. MENYATAKAN TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA BEBASDARI TUNTUTAN HUKUM (VRIJSPRAAK) KARENA TIDAK TERBUKTIMELAKUKAN PERBUATAN PIDANA.3.

MELAKUKAN REHABILITASI ATAU PEMILIHAN NAMA BAIK BAGITERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA.5.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa II. RIA FIRDAUSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRA BAGUS SAPUTRA,.dk..

Hendra Bagus Saputra, namun tidakditemukan narkotika, ketika kepada terdakwa . Hendra Bagus Saputraditanyakan mengenai isi plastic klip tersebut, terdakwa . HendraBagus Saputra mengaku isi plastik klip tersebut adalah shabu.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa Il.RIA FIRDAUSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa I. HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa Il.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa Il.

SUS /2016/PN DPS.Hendra Bagus Saputra, yang sebelumnya sempat dijatuhkan olehterdakwa Ria Firdausyah lalu terdakwa Hendra Bagus Saputramengambil kembali dan menyerahkan kepada petugas Bahwa Kristal bening diduga narkotika seberat 0,42 gram tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa Hendra Bagus Saputra, sebelum disitadari terdakwa Hendra Bagus Saputra, sempat dikuasai oleh terdakwa RiaFirdausyah Bahwa menurut terdakwa Hendra Bagus Saputra bahwa Kristal beningdiduga narkotika tersebut dibeli dari

Hendra Bagus Saputra menerima SMS mengenaiHal 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 799/Pid.

Menyatkan terdakwa Faro Bagus Dewata Putra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faro Bagus Dewata Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FARO BAGUS DEWATA PUTRA

IDA BAGUS MADE MAHENDRA

PUTUSANNomor : 450 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : IDA BAGUS MADE MAHENDRATempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 05 Mdei 1979Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Merapi No. 12 DenpasarAgama

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I berupa: Ganja dan Extacy sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

ratus rupiah ) ;Telah memperhatikan pula pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAK WAAN 5 222022 nn nnn nnn nnn ne nen nnn ne nen nnn ne nnn ene ence nnn n nena nenKESATU : 22202 0n none e nnn ne nnn nen n ener ne nen nen ne nnn ne nnn ne ne nnn neneneneensBahwa terdakwa IDA BAGUS

Saksi ANTOK ARVIANTO, keterangannya dibawah sumpah dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, namunsaksi pernah melihatnya karena rumah terdakwa di depan bengkel las tempat saksibekerja 511e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sedang berada di tempat kerja saksiyang letaknya di depan rumah terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA,kemudian sekitar jam 04.00 witab saya melihat IDA BAGUS MADE MAHENDRAdatang dengan beberapa

Menyatakan bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;214. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan Terdakwa 2. JANUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuju) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5.

- HENDRA BAGUS SAPUTRA- JANUARDI

HENDRA BAGUS SAPUTRA bersama denganterdakwa II.

HENDRA BAGUS SAPUTRA bersama terdakwa H. JANUARDI melepasgenteng atap dapur tersebut karena posisi dapur rumah saksi HAJI YUSUF tersebutrendah dan setelah semua genteng dapur tersebut terlepas, kemudian terdakwa I.HENDRA BAGUS SAPUTRA melepas tali ikatan kayu penyangga tembok sehinggamengakibatkan tembok dapur tersebut menjadi roboh dengan sendirinya namun karenatembok bagian barat tidak roboh kemudian terdakwa I. HENDRA BAGUS SAPUTRAbersama terdakwa II.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwaII.

HENDRA BAGUS SAPUTRA atas keterangansaksiROHINI :Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Tangegapan terdakwa II.

Pemohon:
BAGUS NURTOFA

Pemohon:
Bagus Wirabrata

Menyatakan Terdakwa HARYANTO Bin BAGUS SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;--------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------4.

HARYANTO Bin BAGUS SUTISNA

11 PUTUSAN2 Nomer : 1318 /PID.B/2013/PN.JKT.UTARADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa:Nama lengkap : HARYANTO Bin BAGUS SUTISNATempat lahir : Pulau PramukaUmur atau tanggal lahir : 15 tahun/29 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Pramuka Rt.04/05,Kel.

22222 = 2222 22 22a n enon on === ===Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan hari Selasatanggal 17 Desember 2013 , yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARYANTO Bin BAGUS

SETIAWAN terbukti bersalahsecara sah menurut hokum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO Bin BAGUS SETIAWANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua)lembar nota pembelian perhiasan emas Toko Singa Mase 1 (satu) buah bangku kayu;e 1 (satu) buah pisau dapur;e 10 (sepuluh) potong kaose 1 (satu) pasang sepatu

warna hitam merk Air Walk;e 1(sat) buah tas rangsel warna bira berbahan Levis, dipergunakan dalam perkaraMuhilal dkk;4 Menetapkan supaya terdakwa HARYANTO Bin BAGUS SETIAWAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.5.000, ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum

menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANSURAT TUNTUTANNO.REG.PERK PDM 588/JKTUT/1 1/2013Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara dengan memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara an. terdakwaNarna Lengkap HARYANTO bin BAGUS SUTISNATempat Lahir : Pulau PramukaUmur/Tanggal Lahir 15 Tahun / 29 Mei 1998Jenis Kelamin :

PAULUS BAGUS SANTOSA YUDO

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 2222222 nne n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan aePAULUS BAGUS SANTOSA YUDO, tempat / tanggal lahir : Bandung , Umur : 53tahun, 27 Januari 1960 , Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan

Menyatakan terdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo pasal Pasal 65 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;;5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013, sekitar pukul 13.15 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain

RATAS BEBERAPAPERBUATAN YA HAR DIPANDASEBAGAI PERBUATAN BERDIRI SENDIRI Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat diketahui bahwa perbuatanterdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo mengambil barang barang dilakukan lebih darisekali yaitu pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 13.15 wita bertempatdi ruang kerja dr. Ida Ayu Putri Wirawati, Lab.

Menyatakan terdakwa PAULUS BAGUS SANTOSO YUDO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu PencurianKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAGUS RODIANSAH bin SUYITNO

(terdakwa) kemudian mencari adiknya, waktu itu Saudara Bagus (terdakwa)bersama dengan temannya yang membawa minuman, kemudian saksidipaksa minum, setelah minum saksi merasa pusing, setelah sadar saksitahunya berdua dengan saudara Bagus (terdakwa) di tempat tersebut, saksidipaksa oleh saudara Bagus (terdakwa) bersetubuh.Bahwa saksi tidak dipukul oleh saudara Bagus (terdakwa).

jam waktu itu.Bahwa benar waktu itu saudara Bagus (terdakwa) mabuk.Bahwa waktu itu Saudara Bagus (terdakwa) tidak merayu saksi.Bahwa benar yang membuka celana dalam saksi waktu itu adalah saudaraBagus (terdakwa).Bahwa saksi tahu kalau yang menyetubuhi saksi adalah saudara Bagus(terdakwa), karena setelah saksi sadar yang ternyata yang tidur dengansaksi Cuma Saudara Bagus (terdakwa) seorang tiada orang lain.Bahwa saudara Bagus (terdakwa) mengeluarkan air mani dalampersetubuhan tersebut yang dikeluarkan

minuman keras yang diminum di pondok tersebutadalan saudara Bagus (terdakwa).Bahwa saudara Bagus (terdakwa) dan korban Chimas juga minum minumankeras dan mereka mabuk.Bahwa saksi bertemu dengan saudara Bagus (terdakwa) di Desa Jaritsebelum persetubuhan tersebut terjadi malam itu, saksi disurunh menemanisaudara Bagus (terdakwa).Bahwa di Desa Jjarit saksi bertemu dengan saudara Bagus (terdakwa), adaperempuannya bernama Chimas, saudara Dori dan saudara Adi.Bahwa yang membonceng korban Chimas ke lapangan

), saksi tidak nanya.Bahwa saudara Bagus (terdakwa) dan Chimas setelah dari lapngan terus kePasar.Bahwa benar waktu saudara Bagus (terdakwa) dan Chimas sedangberduaan didalam pondok tersebut ketika itu saksi ada di lapangan.Bahwa saksi tidak tahu yang dilakukan saudara Bagus (terdakwa) dankorban Chimas didalam pondok tersebut.Bahwa yang membeli minuman keras waktu itu adalah saudara Bagus(terdakwa) dan saudara Dori.11Bahwa baru sekali itu saja saksi minum minuman keras, karena katasaudara Bagus (

di pondok saudara Bagus (terdakwa) ada pergi,tidak tahu kemana, tapi datang dengan membawa minuman keras.e Bahwa setahu saksi korban Chimas tidak minum minuman keras waktu dipondok tersebut, tapi dipaksa dan kalau tidak mau akan dipukul olehsaudara Bagus (terdakwa).13e Bahwa saksi tidak tahu ketika terjadi persetubuhan saudara Bagus(terdakwa) dengan korban Chimas.

Menyatakan Terdakwa BAGUS NURUDIN Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BAGUS NURUDIN Bin SUCIPTO

Menyatakan terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan terdakwa mencintai korban serta ingin bertanggungjawab dan bersedia untuk menikahi korban;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Bagus

Soedarsono Kota Pasuruan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto pada hari Minggu , tanggal 03 Januari Tahun2016, sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2016 ,bertempat di rumah kosong, di JI. Darmoyudo Utama, Rt.03, Rw.01, Kel.

Soedarsono Kota Pasuruan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto pada hari Minggu , tanggal 03 Januari Tahun2016, sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2016 ,bertempat di rumah kosong, di JI. Darmoyudo Utama, Rt.03, Rw.01, Kel.

BAGUS MARWANTO Bin MARYONO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 53/ PID / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BAGUS MARWANTO Bin MARYONO ;: Tegal ;Umur / tanggal lahir : 14 Mei 1978 ;Jenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalKotaAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

Wahyudi, ST ke Nomor Rekening0479074889 atas nama Bagus Marwanto;Bahwa setelah uang sebesar sebesar Rp 210.000.000, (Dua ratussepuluh juta rupiah) diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berubahpikiran ingin memiliki uang tersebut.

Wahyudi, ST., kenomor rekening 0479074889 atas nama Bagus Marwanto, tetapterlampir pada berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tegal telah menjatuhkanputusan pada tanggal tanggal 10 Pebruari 2015 nomor 88 / Pid.B / 2014 /PN. Tgl. yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Menyatakan Terdakwa Bagus Marwanito Bin Maryono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa ;e Sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 1378 luas 100 M2 atasnama Bagus Marwanto, dikembalikan kepada Saksi H. Moh.Wahyudi ;e 1 (satu) lembar laporan transaksi MBanking (MBCA) dariNomor Rekening BCA 03600172882 atas nama Moh.Wahyudi, ST. ke nomor rekening 0479074889 atas namaBagus Marwanio, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;6.

Pemohon:
Bagus Sahroni

Pemohon:
BAGUS WICAKSONO

Pemohon:
BAGUS WICAKSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :NamaTempat/Tanggal LahirJenis kelaminAgamaStatusPekeijaanAlamatdiajukan dipersidangan ; BAGUS WICAKSONO.Tanah Grogot, 13 Juli 1971LakilakiIslamKawinWiraswastaJin. HKSN Komp. AMD Blok B11 Kelurahan AlalakSelatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

permohonannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal12 Juli 2018 dengan Nomor : 613/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 24 Juli 2004dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 622/16/VIII/2004, dan Pemohonmempunyai anak yang bernama NORANI WICAKSONO, Lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Maret 2000 anak dari suami ister BAGUS

Foto copy Surat Keterangan No. 470/0075103DUK/DIPENCAPIL sebagai penggantiKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAGUS WICAKSONO, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan No. 6371041003/SURKET/01/290318/0005 sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TINI, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 622/16/VIII/2004, diberi tanda P3;4. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor : 02222/Pdt.P/2018/PA.Bjm,diberi tanda P4;5.

Pemohon:
BAGUS APRIYANTO

IDA BAGUS OKA SURYANTA

PENETAPANNomor 428 / Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan :IDA BAGUS OKA SURYANTA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 31 Desember1962, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu, WNI, NIK5171033112620092, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolGg V / 15, Tegal Gede, Kelurahan Pemecutan Kelod

Foto copy Kartu Keluarga No : 5171032409080003 tertanggal 09 Mei 2015 atasnama Kepala Keluarga IDA BAGUS OKA SURYANTA, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Pengajuan Asuransi PT Sun Life Financial Indonesia atas namapemilik polis JERO SANDAT, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganHal.3 dari 10 hal.

Saksi IDA BAGUS ARYA SUNATABahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, Pemohon adalah bapakkandung saksi ;Bahwa ibu saksi/istri Pemohon bernama : NI NYOMAN SUKERTI dan setelahmenikah dengan Pemohon, ibu saksi dikenal dengan nama JERO SANDATBahwa dalam pernikahan orangtua saksi, mempunyai 3 orang anak, yaitusaksi dan 2 ( dua ) orang adik saksi yang bernama : Ida Ayu Swari Ratih,perempuan dan Ida Bagus Made Suwara Weda, lakilaki ;Bahwa ibu saksi / istri Pemohon yang bernama NI NYOMAN SUKERTI ( JEROSANDAT

Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PN.DpsSUKERTI dan JERO SANDAT adalah orang yang sama dan satu yaitu istriPemohon ( ibu saksi ) ;Bahwa menurut keluarga besar, sejak menikah ibu saksi / istri Pemohon yangbernama NI NYOMAN SUKERTI adalah orang biasa karena menikah denganIda Bagus maka ibu saksi / istri Pemohon dengan status naik kasta di panggildengan nama JERO SANDAT dan setahu saksi di lingkungan keluarga ibusaksi memang dikenal dengan nama JERO SANDAT ;2.

Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PN.Dpsketerangan Pemohon di persidangan, maka Pengadilan telah memperolehmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah suami dari NI NYOMAN SUKERTI sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 156/DB/1992 tanggal 18 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai 3 orang anak, yaitu Ida Bagus AryaSunata, lakilaki, da Ayu Swari Ratih, perempuan dan Ida Bagus MadeSuwara Weda, lakilaki ;Bahwa istri

IDA BAGUS DANNY PREMADHI

PUTUSANNomor 739 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattelah memutus perkara Terdakwa:Nama : IDA BAGUS DANNY PREMADHI;Tempat Lahir > Bali;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/11 Oktober 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Taman Kebon Jeruk Blok H.2/48RT. 005/008 Kelurahan Srengseng,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Danny telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 739 K/Pid/2018mana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Bagus Danny Premadhidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota dengan perintahagar terhadap Terdakwa dilakukan penahanan Rutan

Menetapkan supaya Terdakwa Ida Bagus Danny Premadhi dibebaniuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 673/PID.B/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Danny Premadhi telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwatetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihkan

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS DANNY PREMADHI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.