Muljatno, S.H., Teoridolus eventualis atau teori inkaufnehmen adalah merupakan teori apa bolehbuat, sebab kalau resiko yang diketahui kKemungkinan adanya itu sungguhsungguh timbul apa boleh buat dia berani pikul resikonya, sehingga menurutteori tersebut adanya kesengajaan diperlukan 2 (dua) syarat: Terdakwa mengetahui kKemungkinan adanya akibat atau keadaan yangmerupakan delik; Sikapnya terhadap kemungkinan itu andaikata sungguh terjadi/timbul ialahapa boleh buat dapat disetujui dan berani dipikul

Dengan Sengaja Dan Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu MerampasNyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui, dalam hal ini pelaku menghendaki adanya suatuperbuatan dan mengetahui bila perbuatan tersebut akan menimbulkan akibat;Menimbang, berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukum pidanamenurut Prof Muljatno Azasazas hukum Pidana halaman 172175 terbitan RinekaCipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenai kesengajaan, yaitu : Sengaja

Salim, dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat dan memadai dantidak adanya halangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno Azas azas hukum Pidana halaman 172 175terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenaikesengajaan, yaitu : Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya

dalam memberi artipada kata dengan sengaja untuk dapat disebut telah melakukan suatuHalaman 38 dari 48, Putusan Nomor 55/Pid.SusLH/2019/PN Slw.perbuatan dengan sengaja itu orang tidak perlu hanya menghendaki sajamelainkan juga jika: Orang menyadari bahwa perbuatan yang ia lakukan itu pastakan menimbulkan akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang,walaupun ia tidak mempunyai maksud untuk menimbulkan akibat tersebut;Menimbang, bahwa dari teori dan doktrin hukum dalam hukum pidanamenurut Prof Muljatno

Selain itu dia juga menyadari ketidak berhakannyaatas suatu keuntungan tersebut dan unsur ini merupakan perbuatanmelawan hukum~ secara formal yang ditujukan mendapat keuntunganuntuk diri Sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno Azasazas hukum Pidana halaman 172175terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenaikesengajaan yaitu:1.

Muljatno, SH, yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana dalammerumuskan sebuah tindak pidana tidak terlepas dari banyaknyarumusanrumusan perbuatan beserta sanksinya untuk menunjukkanmana yang dilarang dan pantang dilakukan, pada umumnya maksudtersebut dapat dicapai dengan menentukan beberapa elemen, unsuratau syarat yang menjadi ciri atau sifat khas dari larangan tadi,sehingga dapat dibedakan dari perbuatanperbuatan yang tidakdilarang, kerap kali dalam KUHPidana selain dari menentukan unsurunsurnya perbuatan

Muljatno (Ramlan, 2003 : 5862) tentangtindak pidana/perbuatan pidana perbuatan yang dilarang oleh suatu aturanhukum, larangan mana yang disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut Bahwa untuk mempunyai hak bagi diri sendiri dalam hal ini adalah Narkotikaharuslah ada ijin dari pihak yang berwenang yaitu oleh Menteri berdasarkanrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan berdasarkan alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang atau

Muljatno dalam bukunya Azas Azas Hukum Pidanahalaman 172175 terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukummengenai kesengajaan, yaitu : Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu tindakan Pidanaatau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakan perwujudan dari maksuddan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku; Sengaja sebagai kemungkinan adalah sengaja yang dilakukan oleh pelakudengan adanya kesadaran mengenai kemungkinan terjadinya Suatu tindakandan akibat yang terlarang yang mungkin

Muljatno, S.H., jika telah memilih paham bahwakesengajaan adalah pengetahuan, yaitu adanya hubungan antara pikiran atauintelek Terdakwa dengan perbuatan yang dilakukan, maka sesungguhnyahanya ada dua corak yaitu kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaansebagai kemungkinan. Kesengajaan sebagai maksud diartikan sebagaihubungan antara perbuatan dengan kehendak dari terdakwa (Prof Mulyatno,S.H. AsasAsas Hukum Pidana 2008 hal. 191192):Menimbang, bahwa pendapat Prof. Dr.

telahHalaman 42 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmbmenunjukan kecakapan dan kemampuan dimana Para Terdakwa Lucy aliasHong Cai anak Hato dan terdakwa Herman anak Keng Leng Sakti, dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat dan memadai dantidak adanya halangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsurdengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno

yang baik atau buruk serta mampu untukmempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa, telahterpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah menghendaki dan mengetahui, dalam hal ini pelaku menghendakiadanya suatu perbuatan dan mengetahui bila perobuatan tersebut akanmenimbulkan akibat;Menimbang, berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukum pidanamenurut Prof Muljatno

Bahwa perbuatanyang dikatakan mempunyai sifat melawan hukum formil apabila perbuatan itudiancam pidana dan dirumuskan sebagai suatu delik dalam undangundang;Menurut Muljatno suatu perbuatan dikatakan bersifat melawan hukum formilapabila perbuatan tersebut telah mencocoki larangan undangundang. (MuljatnoAzasazas Hukum Pidana, cetakan kedelapan edisi Revisi, Rineka Cipta, Jakarta2008 hal 140.)

kepada dirinya, disamping itusecara objektif terdakwa terdakwa Sahrizal bin Uzir selama pemeriksaandipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwaSahrizal bin Uzir, dalam keberadaannya mempunyai fisik dan phychis yangsehat dan memadai dan tidak adanya halangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, maka dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno

AmbokWelang, dalam keberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat danmemadai dan tidak adanya halangan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno Azas azas hukum Pidana halaman 172 175terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenaikesengajaan, yaitu : Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah

anasiranasir dari unsur pasal tersebutharus terbukti agar unsur ini terpenuhi;Menimbang bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim harus membuktikankedua unsur yaitu dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur dengan sengajdadalah menghendaki dan mengetahui, dalam hal ini pelaku menghendakiadanya suatu perbuatan dan mengetahui bila perbuatan tersebut akanmenimbulkan akibat ;Menimbang bahwa, berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidana Azasazas hukum Pidana, Prof Muljatno

Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah dalam KUHP tidakmemberi defenisi secara lengkap hanya dalam M.v.T (memeorie Van Toelicting)mengetahui atau menghendaki (wilens en Wetens) artinya orang yangmelakukan tindak Pidana tersebut menghendaki dan menyadari tentang apayang dilakukan ;Menimbang, bahwa dari teori dan doktrin hukum dalam hukum pidanamenurut Prof Muljatno dalam buku yang berjudul Azasazas hukum Pidana,terbitan Rineka Cipta tahun 1993, halaman 172175 yang menjelaskan

melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif sebagaimanaditandai penggunaan frasa atau, dengan demikian maka Majelis Hakim tidakperlu membuktikan semua sub unsur perbuatan dalam unsur a quo, melainkancukup bila salah satu dari sub unsur perbuatan a quo terpenuhi, maka MajelisHakim sudah dapat menyimpulkan jika unsur ini Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Muljatno

turut serta/ bersamasama" sebagai pelaku tindak pidanamerupakan bentuk penyertaan (delneming) serta telah memberi pemahamanbahwa perbuatan tersebut dilakukan beberapa orang atau lebih dari satu orang;Menimbang bahwa Menurut Pompe medeplegen berarti mede ataubersama sama atau turut/ serta dengan seorang atau lebih melaksanakan ataumewujudkan strafbarfeit (delik) yang berarti bahwa masingmasing pembuat atausetidaktidaknya mereka melaksanakan unsurunsur strafbarfeit tersebut;Menimbang bahwa Menurut Muljatno

Dengan demikian unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan orang perseorangan telah terpenuhi atau terbukti secara sah menurut hukum ; alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan diqunakan untuk melakukankegiatan perkebunan dan / atau mengangkut hasil kebun ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukum pidanamenurut Prof Muljatno dalam bukunya Azas azas hukum Pidana halaman 172 175terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat

Miming bin H.Bedu, dalam keberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat danmemadai dan tidak adanya halangan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno Azas azas hukum Pidana halaman 172 175terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenaikesengajaan, yaitu : Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah