Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 702_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
., telah mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tertnahon path hari Rabu tanggai 04 Juni1997 dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor 95i06IVIi1997 yang dikerluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kejaksan Kabupaten Cirebon.Bahwa setelah akad nikah Pemahon mengucapkan Sighot Tak'iik talak terhadapTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg.fia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan DokterHewan, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diAlamat Pemahon Kecamatan Rancasati, Kota Bandung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersamaBahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,Hal. 9 dari 26 hal. Put.
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersama2. Bahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,3.
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 335/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupuh hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon lI telah mempunyai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No, 0333/Pdt.P2016M5SG6lAR SY Aycofy Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemahon
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 0870/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON x TERMOHON
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin ;3. Bahwa Pemohon sudah cukup bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon semakin tidak harmonic4.
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin ;Menimbang bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuisebagian dalildalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya.
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 870/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 24 Nopember 2014 — Tergugat
Penggugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin;3. Bahwa Pemohon sudah cukup bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon semakin tidak harmonic4.
Bahwa Pemahon dan Termohon melangsungkan akad nikah tanpa cinta dankasih sayang melainkan karena keterpaksaan dan sekedar mengikutikemauan orang tua ;h. Bahwa terjadi penghinaan oleh keluarga Termohon terhadap keluargaPemohon atas ketidak mampuan kami karena kami berasal dari keluargamiskin ;Menimbang bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuisebagian dalildalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid lahir tanggal 09 Oktober 1997, belum cukup umurUntuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2013 — SUWADJI
18 — 1
18 — 1
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengandihadiie, oleh Pemahon, =
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1368/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon ! selama menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksisakst :lis umur 27 tanun, agama Islam, pekelaanPedagang, bertempat tinggal diKota Pontianak:, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berikut Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon> Bahwa, Pemehon dan Termohen adalah suamisteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemahon dan Termohontinggal di rumah milik bersama, Gahwa, Pemohon dan Termohon helum dikaruniai anak;ila. i cit? I Aa Par.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Jaktin, bukt P.8:Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya fetap pada permohonan dan mohon penetapan,Bahwa untuk mempersingkat uraian pnetapan ini, maka ditunjuk segaiahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang, merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permokonan para Pemahon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasihati
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
50 — 3
50 — 3
surat dari Pemohon P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan Nomor : 199/14/VITI/2008 tanggal 30 Agustus 2008 atasnama ARA dan DEW A, surat tersebut merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah oleh karena adaalasan hukum (legal standing) Pemahon
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama sape , sementara ini para Permohon membutuhkan akta nikah untukalasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya ;Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon Il mohon agarmember izin kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemahon dengan Pemohon pada Kantor Urusan Agamasetempat:Bahwa para Pemohon sanggup
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian XXXX menikah Il dengan seorang perempuan yangbernama XXXX ( Pemahon ), sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.94/9/IV1956 Tanggal 11 Maret 1956 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya;4. Bahwa XXXX sebelum menikah dengan XXXX. Pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX namun telah bercerai padaTahun 1954, dan selama menikah tidak dikaruniai anak;5. Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :a.
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
(lakilaki) umur 1 tahun 11 bulan, anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemahon dan Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan baikbaik dan rukun saja selama 2 tahun, namun setelah itumulai tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh UMAR SUKI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemahon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SUYADI, MH H. ALI SUWANDI S, SHHakim Anggota IIttdDrs. SAIFUDIN, MH Panitera Rengganti,ttdUMAR SUKI, SHPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraPendaftaranRedaksi23.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1013/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 1
15 — 1
NIDA binti SOHER, umw 45 tahun, Agama Islam oekerjaan tani, pendidikan tempatkediaman di Tengah RT 10 RW 03 Kecarnatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selaniutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Aaarna tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendenciar keterangan Para Pemahon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PE KARA.NYAbailwd Peril Peinuilaii denyan Mira pttyrnoiluridrinyd Lciiiyydi 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Ponjgadiin Aganw Tembilahan oniuk mengirimiansalimin povickapsari iktar talak: kepada Pegawal Petcatat Wikah y ying wilaystneyaPincatat Nikah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicata: dalamdatiar yang disedinkan untuk itu:Moninhing, hakwa karena perkara inj termasuk bidang perknwinan.. yakses dengan Ktentuan pasa A aya (1) Unsanglindany Nomor $0 hun 2004,penitahan kedua was Undangundang 7 Tahun 1989, tentang Foradilan Agama;maka Pemohon dibehani untuk fi enh bli = fietlie iA Z an pormohonan Pemahon
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemahon, terbukti fakta kejadian sebagai derikut:1.Bahwa Pemahon