Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 4 September 2013 — Siti Maimunah binti Alwi;
Sahidun bin Tukodin
64 — 3
64 — 3
Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,sehingga Penggugat seagai seorang istri sudah tidak dihargai olehTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Bahw Penggugat sudah berusaha mencari alamat tempat tinggal Tergugatmelalui keluarga
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Sim. Tanggal 27 Januari 2016 — Boini & NASIP
54 — 20
54 — 20
sejak tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak adamengirim/memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa biaya hidup Penggugat sekarang ditanggung olehPenggugat sendiri seagai
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga seagai kepala rumah tangga yang baik, Tergugat jugatidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat bekerja serabutan, sehingga kebanyakan kebutuhanrumah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 62/Pid.B/2014/PN.TOB Tanggal 2 Juli 2014 — - WELEM NGOL NGOL alias WELEM
50 — 17
50 — 17
melakukanpenganiayaan terhadap korban;Menimbang, bahwa terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap korbanALFIAN HIOLA bila dihubungkan dengan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10080/CS/HU/2009 atas nama ALFIAN HIOLA yang dilampirkan dalam berkas perkara10yang menerangkan korban ALFIAN HIOLA lahir pada tanggal 25 November 1998dankejadian pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 saat itu korban masih berusia 15 (limabelas) tahun sehingga menurut Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002, korban masihdigolongkan seagai
Putus : 20-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 20 Juli 2010 — DAVID KOSIDI dkk
23 — 3
23 — 3
ZAINUL Alias COBRA dan kemudian terdakwa lan kearahTimur bersama terdakwa DAVID KOSIDI ;Keterangan terdakwa MUCH ZAINUL Alias COBRA seagai berikut;Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencunan 1 (Satu) buah kalung emasseberat 10 (sepuluh) gram pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2009 sekirajam 11.00 WIB bertempat di JL.Raya Klopo Sepuluh Desa KlopoKec.Sukodono Kab.Sidoarjo;Bahwa benar bermula saksi SUBIYANI mengendarai sepeda motor, dipepetoleh terdakwa 2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0019/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
tergugat
11 — 4
11 — 4
2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, Tergugat tidakbertanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugatsendiri dari pada Pengugat seagai
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1694/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja seagai sales Roko, namun hasil kerja Tergugat hanya sebagaian sajayang diberikan pada Penggugat, setiap bulan Tergugat hanya memberiPenggugat uang sebesar Rp. 300.000, kadang juga Rp. 250.000, yang uangtersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga danjika Penggugat menanyakan sisa gaji Tergugat, Tergugat hanya menjawab"Ya cuma itu
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3425/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 5
13 — 5
;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT (di Kabupaten Grobogan) selama +2Nomor : 3425/Pdt.G/2014/PA Pwd 3tahun lebih 2 bulan (hingga bulan Desember 2011) kemudianPENGGUGAT pergi bekerja seagai TKW ke TAIWAN sedangkanTERGUGAT tinggal di rumah orang tua TERGUGAT (diSumberagungGodong) selama +2 tahunlebih 8 bulan (hingga pertengahan Agustus 2014) ;4.
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 599/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
. ; Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat Penggugat dimukapersidangan masingmasing bernama;1. eRe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di 7HARRARAHALHEO2 HH O4+ Desa HHHHHHHH Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai SaksiLHY A eee umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di #AAHRHHHHH HH OD 4 04Desa #HREHHHHY?
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1478/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
BISMILLAH I RROHMANIRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXxXxXxX KabupatenTegal, disebut seagai PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, bertempat tinggal di &XXXxXKabupaten Tegal, selanjutnya
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengguggat dengan surat gugatannyatertanggal 3September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 397/ Pdt.G/2013/PA.Wsp,pada tanggal 3September 2013, telah mengajukan gugatan dengandalildalil seagai
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/AG/2011 Tanggal 15 Maret 2011 —
8 — 0
8 — 0
ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1ATanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 = akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon seagai seorangPegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari atasan langsung dengansurat nomor: 215/E.23/SMP.BDY/63/2011 tanggal 8 Maret2011; Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidangan tanggal O08 Februari 2011dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pengadilan Agama Pasir Pengaraian maka sesuai Pasal 21 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yang oleh Majelis Hakimdipertimbangkan seagai
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
1024/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah Penggugat dan Terguga tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat:Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Plimping RT 14 RW 03 Desa SukorejoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya seagai
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 724/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 20Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0724/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 20 Januari 2014, telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan seagai
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 272/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 14 Februari 2018 — SULEMAN DAHLAN alias EMAN alias MAN
91 — 30
91 — 30
Berkat Anugrah Abadi (PT.BAA) Ternateyangbertugas melakukan penjualan barang dan melakukanpemeriksaan stok di konsumen serta juga melakukan penagihan dan mengirimbarang ke konsumen dengan wilayah tugas nya yaitu kota Ternate Selatan dandi wilayah Bacan yaitu di Labuha serta Babang.Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat tugasnya dengan membawadaftar list barangkemudian dari pihak konsumen akan memesan barangtersebut sesuai yang ada di list barang dan tugas terdakwa seagai salesmenulisnya ke dalam
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Kgn Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
HADERAWI Bin M. YUSUF
67 — 2
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
HADERAWI Bin M. YUSUF
67 — 2
JUNI ke Banjarmasin untuk membeli obatHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Kgncarnophen, kemudian Obat Carnophen tersebut diedarkan kembali olehterdakwa di daerah Tumbukan Banyu Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah jualan di kios Terdakwa,dan hasil kKeuntungan jual beli obat carnophen seagai usaha sampinganuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan sebagian butir obat carnophentersebut Terdakwa minum sendiri untuk semangat berjualan;
JUNI ke Banjarmasin untuk membeli obat carnophen, kemudianObat Carnophen tersebut diedarkan kembali oleh terdakwa di daerah TumbukanBanyu Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapekerjaan seharihari Terdakwa adalah jualan di kios Terdakwa, dan hasilkeuntungan jual bell obat carnophen seagai usaha sampingan untuk memenuhikebutuhan keluarga, dan sebagian butir obat carnophen tersebut Terdakwaminum sendiri untuk semangat berjualan
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 22202022202 22222 n nn enn en eneKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag.