Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1604_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, yang dalam hali ini dikuasakankepada kuasa khususnya AJIJAR, SH.Yang beralamat di Griya Palm Asri IBlok E No.5 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut seagai
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada hari sabtu tanggal 02 November 2013 seagai berikut :2.1 XXXX, (sebagai isteri);2.2 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)2.3 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki);2.4. XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pengadilan Agama Pasir Pengaraian maka sesuai Pasal 21 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yang oleh Majelis Hakimdipertimbangkan seagai
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
1024/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah Penggugat dan Terguga tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat:Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Plimping RT 14 RW 03 Desa SukorejoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya seagai
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 724/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 20Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0724/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 20 Januari 2014, telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan seagai
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/AG/2011 Tanggal 15 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1ATanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 = akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon seagai seorangPegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari atasan langsung dengansurat nomor: 215/E.23/SMP.BDY/63/2011 tanggal 8 Maret2011; Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidangan tanggal O08 Februari 2011dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon
Register : 21-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 584/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
RR ee eee, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahitpakaian, bertempat tinggal di Dusun Sepande, RT.01 RW.08 Desa Tambak Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi ;2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 290/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
25 — 14
25 — 14
No.290 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukanpula saksisaksi yang mengaku bernama Hj.Jawerah binti Sude danJunusiah binti Ambo Tang.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Pemohontelah disumpah kemudian menerangkan sesuai yang telah dilihat dandiketahui dan keduanya adaiah tergoiong orang yang tidak mempunyaihalangan untuk menjadi saksi, sehingga oleh majelis hakim dinilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai alat bukti sempurna.Menimbang
Register : 08-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RRR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;.
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
, AlamatDesa Kuripan Kecamatan Penengahan LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat II;TERGUGAT Ill, Perempuan, umur 22 Tahun, Guru Honor, Mahasiswa, Islam,alamat Desa Kuripan Kecamatan PenengahanLampung Selatan, selanjutnya disebut Tergugat III;TERGUGAT IV, Perempuan, umur 15 Tahun, Pelajar, Islam, Alamat DesaKuripan Kecamatan Penengahan Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh ibu kandung sebagai wali,selanjutnya disebut Tergugat IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV selanjutnya disebut seagai
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkandi bawah sumpahnya seagai
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 2123/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
penggugat tersebut diatas sementaratergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua tergugat sebagaimanaalamat tergugat tersebut diatas;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2014, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, dan tidak ada komunikasi sama sekali Tergugat tidak menghargai / menghormati penggugat seagai
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 22202022202 22222 n nn enn en eneKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag.
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., seagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Imam Safi, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Marinah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Dr.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perceraian, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) denganpenjelasannya pada angka (9) Undangundang No. 3 Tahun 2006 atas perubahanpertama terhadap Undangundang No. 7 Tahun 1989 perkara a quo termasuk wewenangabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat untukdijadikan alat bukti di Pengadilan, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dinyatakan sahsebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian, karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil seagai
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 459/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 47
54 — 47
Menghukun Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;Bahwa berdasarkan akan halhal tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil kami pada sidangyang akan ditentukan, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sertipikat Hak MilikM? M?
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
Tergugat tidak memebri nafkah kepada Penggugat,keterangan' saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksi lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima seagai alat bukti dalam perkara ini,mengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , pasal 145 danpasal 171 HIR, keterangan kedua orang saksi tersebut memberi nilaikebenaran dan mendukung terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang
Putus : 31-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 237/Pid.Sus/2013/PN.Skg Tanggal 31 Desember 2013 — ALDI ALIAS SYAMSUL BAHRI ALIAS BAHRI Bin SANUSI
38 — 11
38 — 11
kalau kamu tidak mau bersetubuh dengan saya, kamu akan saya bunuh.Sehingga dalam hal ini tujuan terdakwa mengancam dengan menggunakan pisau danmengancam dengan katakata adalah maksud terdakwa agar saksi AYU SARTIKA maubersetubuh dengannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaanyang akan dibuktikan dalam perkara pidana adalah dakwaan sebagaimana diatur dandiancam dalam 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang mempunyai unsurunsur seagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-ACHMAD ARIS WALUYO
22 — 5
22 — 5
yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon baru sekarang memperbaiki kesalahan tersebut karenabaru mempunyai biaya ; Bahwa pergantian nama MOHAMAD ABDUL KHARIS dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO untuk kepentinganmasa depan anak pemohon yang akan menempuh ujian tingkat sekolahDasar pada bulan Mei;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya seagai