Ditemukan 1419 data
6 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis11Drs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
6 — 0
Menimbang; bahwa Majelis hakim menemukan fakta Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sah semula pernah hidup rukun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon tidak taat meninggakan tempakediaman bersama Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah selama 1tahun 4 bulan dan upaya damai telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakim berkesimpulantelah terbukti Termohon tidak taat (nuzus kepada Pemohon dan terbukti telahmeninggalkan kewajibannya sebagaii
7 — 1
pokoknya membenarkan dan mengakui semua isi jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/65/XII/1996 tanggal 30Desember 19962 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor3325116303690003 tanggal 13 Desember 2010 (P.2);Menimbang bahwa telah dihadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orangdekat Penggugat dan Tergugat, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamaIslam,berikut :saksi memberikan keterangan sebagaiI
5 — 1
ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisTTDH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. HAMZAH Drs. H.
54 — 5
Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehCamt Kr ucil , Kabupaten Proboli nggo Nonvr351308 121105 4517 tanggal 15 Oktober 2006( Bukt i P.4 );ketberMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengarerangan saksisaksi dimuka persidangan sebagaii kutSAKSI I, unur 58 tahun, dibawah = sunpahnyasaksi menerangkan sebagai beri kutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penohon I danPenovhon II karena saksi adalah Keponakan Penwhon IBahwa saksi mengaku kenal dengan Penohon I danPenohon II karena saksi adalah keponakan
145 — 14
tidakmenangis lagi ;Selanjutnya Hakim menyatakan telah cukup bertanya pada saksi ke2tersebut;Setelah Pemeriksaan terhadap saksi selesai lalu Hakim menjelaskan bahwapemeriksaan perkara pemohon ini telah selesai dan untuk selanjutnya pembacaanpenetapan dalam perkara ini dan Hakim menasehatkan pada Pemohon untukmemperhatikan baikbaik akan bunyi penetapan yang akan dibacakan oleh Hakim ;Selanjutnya setelah mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara iniHakim membacakan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii
8 — 5
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTEPQUG at j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn necesKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
4 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W AR sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisTTDH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. HAMZAH Drs. H.
7 — 3
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16Drs. MOH.
8 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh MEFTKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagai15Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat ; 16Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN, S.Ag.
8 — 2
dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak adi annva tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut Ke dinyatakan telahdipanggil dengan patut 1 nai renanya perkara ini3 5 (1) HIR;yang disebutkan Ww2Ddiperiksa tanpa hadirnyMenimbang, b adalam kitab Al Anipendapat Majelis jnil alin sebagaii
176 — 33
Nomor 3187/Pdt.P/2020/PA.Jrkediaman terakhir di kediaman bersama di di Dusun Gayasan A Rt 004 Rw005, Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember.Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagaii berikut: Wali Nikah Asmat yang merupakan Ayah Kandung dari Pemohon II; Saksi nikah masing masing bernama (1) Marzuki , Agama islam,Alamat di Dusun Gayasan A, Desa Jenggawah, kabupaten jember, (2)Abdul Halim, Agama Islam, Alamat di Dusun Gayasan A, DesaJenggawah
12 — 8
., sebagaii serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Him. 9 dari 10 Him. Put. No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Dp Ruslin, S.Ag. Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)& Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Dp
6 — 0
Oleh karena itu Penggugatj telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaii berikut :jt. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;12. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);! 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
5 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAHdan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
33 — 0
Joni Raksa dalammasa hidupnya sebagaii Pegawai Swasta yang telah mendapatkantunjangan Pensiun atau gaji dari PT. Binacitra Kharisma Lestari;6. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan nikah untukmelengkapi pengurusan suratsurat ke PT. Binacitra Kharisma Lestari jugauntuk pegangan, yang secara administratif diantaranya dipersyaratkanadanya bukti ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon dengan MamanHermani bin Rd. Joni Raksa yaitu berupa akta nikah.
43 — 12
Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 115/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiI TRUE gemma nr mt IBahwa TERMOHON Nomor 2 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN
7 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAHdan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana OLEH Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
4 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH ~~ masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.