Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4102/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya sering keluar kota tetapi tidak pernah kirim2uang belanja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantuoleh orang tua senditi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Desember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
22 — 9
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
22 — 9
;Meniinbang, batiwa keierangai saksi 1 dan saksi 2 yang mengetperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohona ee = = om Boe a wal Ba aac me shisebagai pihak yang ikui menyaksikan dan saksi tersebut juga maimpumeniclaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayang diiihai senditi dan diaiami sendifi dan reievan dengan daiiidalii yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materi sebagaimana teiai
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2979/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ANAK IT umur 1.5tahun, ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas kerja, akhirnya untuk kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja senditi.; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
Register : 16-10-2003 — Putus : 16-12-2003 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1769/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 16 Desember 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 9
53 — 9
Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan alasannya tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang antara lain isinya sebagai berikut :0 Bahwa benar Pemohon adahah istri Termohon menikah pada tanggal 10 September1984 dan telah dikaruniai 2 orang anak1 Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kostlalu buat rumah senditi. 2 Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya seperti pada permohonan Pemohon
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
kakaksepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah OPemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon kurang lebih selama1,5 tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 9 bulan yang lalu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama XXX yang masih saudara iparPemohon senditi
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
40 — 0
40 — 0
menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikPemohon selama 4 tahun;e bahwa rumah tangga awalnya rukun selama 2 tahun kemudian ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon meminta untuk dibuatkan rumah olehPemohon namun karena Pemohon sudah mempunyai rumah dan nantinya akanmenjadi milik Termohon namun Termohon tidak terima; e bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggal di rumah milikPemohon senditi
Register : 15-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 0
14 — 0
nencnePRIMAIR : 22 = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SAT STAT a EEJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi
Register : 25-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1577/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahan selama 1 bulan, masingmasingh dirumahorangtuanya senditi; 6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp ,; dan4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 11 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 8bulan 19 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat disuruh bekerja oleh Penggugat namunTergugat tidak mau akhirnya Tergugat pulang kerumahnya senditi
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dansering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldan menampar Penggugat jika terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, lalu akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 22-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 93/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 2 April 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa, pada awal bulan Desember Tergugat seperti biasanya pergi dan tiga harikemudian baru pulang setelah ditanya oleh Penggugat menjawab bahwa dia pergi denganperempuan lain yang Penggugat tidak diberi tahu nama dan alamatnya sehingga terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ketempatorang tuanya senditi.
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa kondisi tersebut antara lain disebabkan oleh sikap Termohon yang lebihmendengarkan pendapat dari keluarganya dibandingkan Pemohon selaku suami,Termohon juga sangat egois dan selalu merasa benar senditi;5. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,kemudian sejak tanggal 02 Jum 2013 Pemohon keluar dari tempat tinggal bersamadan berlangsung sampai saat permohonan im diajukan ke Pengadilan AgamaPekanbaru;6.
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semenjak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin dengan Tergugat selama + 1(satu) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya Senditi; n enon nn nnn nen nn nen ncn.
Register : 06-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2009 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula sejakawal bulan Oktober tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohon sewaktu Pemohon sedang bekerja dan sering pulang larut malam, danmelakukan sesuatu semaunya senditi
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, ANAK II, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2009, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena bekerja hasilnya dipakai untukkesenangan senditi
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
Artinya: Dan df antara tandefanda kekuasaenNyea adalah Diamenciptakan untukmu istiistri dart fenismu senditi, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya dait dijadikanNy@ ofaniara kamu rasa kasth Sayang, sesungguiinya paca yangdemikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagi keum yangbertkir:2, Ai Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pole ara all Bb ULM ya jo tyAntinya:Jika mereka (para Suami telah berketefapan hati untukmenfatuhkan talak, maka sesungguinya Allah Maha Mendengarlagi
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon senditi; 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn n neee Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka dianggap mengakui secara bulat terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwasejak bulan Februari 2009 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3523/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggalayaknya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu, olehkarena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehingga hidupnya tidakharmonis; 222 2222222 22 ooo ne Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pindah kepada Penggugat sejak 13 Mei 2011 dansekarang berada dirumah alamat tersebut diatas, sedang Penggugat sekarang adadirumah orang tua senditi
Putus : 17-03-1988 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid/1988 Tanggal 17 Maret 1988 — -
122 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa oleh karena alasan putusan Pengadilan Tinggi serta pertimbangan putusan Pengadilan Negeri tentang terbuktinya dakwaan, olehMahkamah Agung dinilai sudah tepat dan benar, maka dak waandakwaan ke 1 dan ke If harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan karenanya terdakwa harus dipidana:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, MahkamahAgung akan mempertimbangkan halhal ini sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : , Terdakwa telah melakukan 2 tindak pidana yang masingmasingberdiri senditi