Ditemukan 7149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensusi sebsgai sensudi sesusai seseuai sesauai sesduai se.suai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2005 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3852/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2192/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Kasmawati binti Dg. Mallo
Tergugat:
Irwan Nurdin bin Nurdin Dg. Naba
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir di muka sidang, dan selanjutnya majelis hakim membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON
15 — 2
  • Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas namaPemohon Nomor :167931 tanggal 24 Mei 1980yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Ciseru No.II, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap .
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
MUH.ALDRIANTO
20 — 1
  • Foto copy Surat Kewenangan CSR/CSA dari Bank Mandiri yangditandatangani Branch Menejer dan Pemohon ( sesSuai denganaslinya ), diberi tanda bukti P4;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No.1232/Pat.G/2016/PA.Tng .berpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, SeSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Juli 2012 — TJIWI SYAMSUDDIN, S.H. (Tergugat I / Pembanding) Melawan : SURIANSYAH RIWEY (Penggugat/Terbanding)
130 — 80
  • ,II dan IIIuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabilaternyata tergugat I,II dan III lalai/tidak mentaati isi45putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap, yang telah dipertimbangkan untukditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dengan alasanperkara ini bukan hutang piutang, Majelis Hakim Tinggiberpendapat justru karena bukan pembayaran sejumlah uangsebagaimana yang diminta penggugat maka seSsuai
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
  • Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Januari 2014Salinanan sessuai dengan aslinyaPaniteraHal 7 dari 6 hal Pntp 004/2014/PA.BktttdRIS WAN, SH
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Februari 2019 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. 14 Februari 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2005 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3638/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama8 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • /Pdt.G/2013/PA.PdgKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/1I/2003, tanggal 07 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padangsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Anak 1 lahir tanggal 03 November 2003; Anak 2 lahir tanggal 23 Maret 2007;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • XXX );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 14Desember
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI MULJOTO binKADEMO) terhadap Penggugat (EKA ROHMAWATI binti SUWARNO) ;3.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • kembali danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ::ceeeeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/PID.B/2013/PN.PN. RND
Tanggal 30 April 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
YAKOB LIFU
39 — 15
  • Dethan memukul saksikorban Hendrik Lenggu dengan menggunakan kepalan tanganpada bagian kening sebanyak 1 (satu kali) kemudianterdakwa memukul saksi korban Hendrik Lenggu pada bagiankening sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi Defri Mbeomenendang saksi korban Hendrik Lenggu pada bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dan saudara Paulus Lifumenendang bagian belakang saksi korban Hendrik Lenggusebanyak 1 (satu) kali; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanPitsai Tellman Feoh mengalami sakit sesSuai
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini SesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • tidak ada permasalahan dalam rumah tangganya danTergugat dan Penggugat masin serumah serta masih melakukan hubunganPutusan Nomor 156/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseecseweeeseemovercs emeors emacs wacom een rae ees 3badan 4 hari yang lalu tanpa ada paksaan dan hal itu dibenarkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Tergugat yangdibenarkan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sehubungan dengan peristiwa perselisihnan Penggugat danTergugat tidak seSsuai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 6 Januari 2014 — AKBAR ABDI GAMA
15 — 12
  • warna kuning didalamnyaberisi 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu berat kotor 0,51 gr berat bersih 0,17 gr (kodeC), 1 (Satu) potongan kertas warna hijau didalamnyaberisi 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu berat kotor 1,08 gr berat bersih 0,86 gr (kodeD) dari Shabushabu berat bersih 0,18 gr disisihkan0,07 gr, dari shabushabu berat bersih 0,95 grdisisihkan 0,16 gr, dari shabushabu berat bersih0,17 gr disisihkan 0,07 gr dan dari shabushabuseberat 0,86 gr disisihkan 0,16 gr sesSuai
    potongpipet;16e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dariseorang bernama PAK DE dengan cara mengambiltempelan lalu sabusabu dibawa kerumah terdakwa yangmembagibagi dan menimbang sabusabu tersebutmenjadi paket kecil yang terdiri dari berat 0,2 g rmdan 0,4 gram;e bahwa terdakwa melakukan pekerjaan tersebut kuranglebih selama 7 bulan dari pekerjaan menempeltersebut terdakwa diberi imbalan sabusabu untukdipakai sendiri dan juga untuk dijual;e bahwa yang memberi alamat adalah Pakde terdakwa lalumenempel seSsuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3725/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai