dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menundarencana untuk menikahkan anaknya sampai anaknya benarbenar dewasa, namuntidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memeriksa anak Pemohon yangbernama Nama Anak Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohontelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 1997kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan Tergugat sering keluar malam untuk mabukmabukan)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 1997, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang

Tergugat sering mabuk dan main Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 16 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang tuanya dan selama ituTergugat sudah tidak pernah datang ketempat Penggugat danpula tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdipergunakan sebagai ganti nafkah Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat dibantu orang Bahwa saksi mengetahui keluarga

YAS RI yang didengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan Saksi 1 : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sudah lama karenaPemohon sebagai warga SakSi ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai anak kandungsebanyak 3 (tiga) orang ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RITA RINIATItersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaSAMINEM

Bahwa Pemohon telah berusaha memenuhi keinginan Termohon yaknipemohon sering melakukan kerja tambahan (Lembur), akan tetapi tetapsaja termohon masih kekurangan karena pemohon tidak bisa memenuhiHalaman 2 dari 13/ Ptsn.No 694/Padt.G/2017/PA.Krwtuntutan termohon, sering termohon sebagai sorang istri tidak melayanipemohon, baik dalam makan dan minum serta dalam kebutuhan biologispemohon,5.

gaul dan senang berbelanja di Mallmall, ia tidak bisamengatur keuangan dalam rumah tangga yakni ia boros dalammenggunakan uang, karena boros dalam menggunakan uang ia setiapbulan selalu menuntut tambahan dari Pemohon, ia menuntut keuanganmelebihi kemampuan pemohon.Bahwa Pemohon telah berusaha memenuhi keinginan Termohon yaknipemohon sering melakukan kerja tambahan (Lembur), akan tetapi tetapsaja termohon masih kekurangan karena pemohon tidak bisa memenuhituntutan termohon, sering termohon sebagai sorang

Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2020 mulai tidak rukun akibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan, sehingga Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai sorang

memperdulikan) Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi layaknya suami istri yang bahagia; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai sorang

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mukayah;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah kakakkandung dari Pemohon I; Bahwa setahu saksi para pemohon telah menikah sejak tanggal 2 April2011, dan telah dikaruniai sorang anak lakilaki yang diberi namaMuhammad Ilham Rifki Aftihnal yang lahir di Trenggalek pada tanggal31 Desember 2011; Bahwa setahu saksi pada saat anak para pemohon lahir pemohon sedang merantau di Malaysia, sehingga tidak ikut mendampingi proseskelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan

Samsul Hadi;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah Tetanggadari Para Pemohon yang beralamat di Dusun Kranding RT.041 RW.017Desa Bendorejo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi para pemohon telah menikah sejak tanggal 2 April2011, dan telah dikaruniai sorang anak lakilaki yang diberi namaMuhammad Ilham Rifki Aftinal yang lahir di Trenggalek pada tanggal31 Desember 2011;Bahwa setahu saksi pada saat anak para pemohon lahir pemohon sedang merantau di Malaysia,

, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Samsuri Virgo bin Sarkawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Samsuri Virgo binSarkawi, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 9 bulan; Bahwa Samsuri Virgo bin Sarkawi sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Nagari AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Samsuri Virgo bin Sarkawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Samsuri Virgo binSarkawi, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 9 bulan; Bahwa Samsuri Virgo bin Sarkawi sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lalupindah kerumah sendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2011kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatantidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 1 tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

penyelidikan danpenangkapan; Bahwa sekitar jam 11.30 wib Saksi menyuruh informan untukmenghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi bahwaganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada dan informan disuruholeh tTrdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi dan informan datangberangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau; Bahwa sekitar 15.00 wib Saksi dan informan serta anggota teamsampai di Simpang Garuda Sakti lalu informan menunjukkan sorang

Robby Fahriza menyuruh informanuntuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi RobbyFahriza bahwa ganja yang di pesan kepada terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh terdakwa untuk datang ke Panam, lalu SaksiRobby Fahriza dan informan serta Saksi dan anggota team datangberangkat dari kantor Ditresnarkoba Polda Riau dan sekitar 15.00 wibSaksi Robby Fahriza dan informan sampai di Simpang Garuda Sakti laluinforman menunjukkan sorang

Bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang Garuda Sakti, informanmenunjukkan sorang laki laki yang sedang berdiri di tepi jalan tersebut danmengatakan kepada Saksi Robby Fahriza bahwa orang tersebut adalahTerdakwa, lalu Saksi Robby Fahriza menyuruh informan untuk sembunyidan kemudian Saksi Robby Fahriza menjumpai Terdakwa dan mengatakanbahwa Saksi Robby Fahriza merupakan temannya PIDI (Informan) yangmemesan narkotika jenis ganja tersebut, kKemudian Terdakwa mengajakSaksi Robby Fahriza ke Jalan Pahlawan

Fahrizamenyuruh informan untuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Por.Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya sorang istri,seperti tidak mau merawat Pemohon ketika permohon sakit dantidak mau melayani Pemohon makan dan minum;5.2.

Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal28 Mei 2018 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon layaknya sorang istri, seperti tidak mau merawat Pemohon ketikapermohon sakit dan tidak mau melayani Pemohon makan dan minum, selain ituTermohon diketahui selingkuh

Insani Umur 20 Tahun danIIhamdi Surya Armada umur 19 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Mei 2010 mulai kelihatan tidak rukunkarena karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahirkepada Penggugat; Bahwa sejak akhir Januari 2017 tersebut hingga sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taatsebagai sorang

Sumardi bin Sorang ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Maopang, Desa Maopang,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikutHal. 3 dari 12 Put. No.158.

Olehkarena nya, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga dan orang dekat dengan pengugat yaitu Sumardibin Sorang dan Muhammad Guntur bin Syamsuddin,hal mana ke duaorang saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi,memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah,oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksiMenimbang bahwa,dua orang saksi yang diambil

belum dikaruniai anak, makadari itu lebih baik bercerai saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di alamat Dusun Ngepung Rt: 004 Rw: 002 Desa NgepungKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 3 hari;Bahwa selama pergi 3 hari tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Balikpapan selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah sorang tua penggugat di Parepareselama 5 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Alea Zafira Hafid binti Abd. Hafid.Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Saksi Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun xxx Desa xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Deli Serdang, telah memberi kan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung dan kenaldengan Tergugat selaku menantu, mereka adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai dua sorang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri

Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XxxxxXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaMedan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua sorang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Halimatussakdiyah xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXLINgkuNgan XXXXXXXXXxXxx KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan,telah memberi kan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku abang kandung dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua sorang

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Dusun Cikeruh, Desa Cikeruh,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, dan dariPernikahan tersebut telah dikaruniai sorang anakbernama : Peryyana, umur 8 tahun;3.

yangmenikah pada tahun 2003;Halaman ke3 dar 10 halaman Pultusan No 529/Pdt G/2016/PA.RapBahwa setelah menikah Penggugal dan lergugat inggal dirumah orangtuaTergugat di AXXKKAXXKKKKKKAAAAR KabupatenLabuhanbatu Selatan sampal berpisahBahwa Penggugal dan rergugat telah ememiuliki sorang anak laktlaki yangbernama YXXXAXXKKKKAXAKAAR dan saat int berada dalam asuhan PenggugalBahwa semula keadaan rumah tangga mereka penalan rukun sebagaimanarumah tangga pada umumnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ememiliki sorang anak lakilaki yangbernama dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat: Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka berjalan rukun sebagaimanarumah tangga pada umumnya, namun sejak sekitar 5 tahun pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulal sering terjadi perselisinan danpertengkaran, Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 10 kali, dan puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun

kurang lebih 1 tahun 3bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi/menjenguk anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak September, 2003 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sejak bulan september 2003 telah menikah secara diamdiamdi bawah tangan tanpa persetujuan Penggugat dengan sorang

.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/25/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah secara diamdiam di bawah tangan tanpapersetujuanPenggugat dengan sorang

dalam bentuk tanaman jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi HAMDANI dan JASA GINTING(masingmasing anggota Polsek Sosa) memperoleh informasi yang mengatakan ada masyarakatyang sedang membawa ganja dan kemudian saksi dan JASA GINTING (masingmasing anggotaPolsek Sosa) melakukan penyelidikan di Desa Lubuk Bunut Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas tepatnya di Jalan PTPN IV Sosa dan pada saat terdakwa sedangberboncengan dengan sorang

terdakwa dengan cara :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Psp~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi HAMDANI dan JASA GINTING(masingmasing anggota Polsek Sosa) memperoleh informasi yang mengatakan ada masyarakatyang sedang membawa ganja dan kemudian saksi dan JASA GINTING (masingmasing anggotaPolsek Sosa) melakukan penyelidikan di Desa Lubuk Bunut Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas tepatnya di Jalan PTPN IV Sosa dan pada saat terdakwa sedangberboncengan dengan sorang