Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat, dkk
37 — 12
37 — 12
Atau apabila Pengadilan Agama Medanberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Auquo et Bono);Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah hadir di persidangan masingmasing didampingi kuasanya, dan Majlis telah berupaya untuk mendamaikannya, mamun upayaaquo ternyata telah tidak berhasil menyelesaikan perkara ini dengan perdamaian.Kemudian terhadap Penggugat dan para Tergugat telah dilakukan mediasi denganMediator Hj.Erma Sujianti T, SH..MH, upaya mana juga ternyata tidak berhasilmendamaikan
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
UTARI DEWI KURNIAWATI SE
55 — 10
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
UTARI DEWI KURNIAWATI SE
55 — 10
HARTONOFc Bukti Transfer M Transfer;Surat Pernyatan RIRIN SUJIANTI Tanggal 28 Desember 2019;Surat Pernyataan H Hartono;Foto Copy Slip Gaji.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan para saksi,keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti terurai di atas, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UTARI DEWI KURNIAWATI BINTI SUUD Adalah KaryawanKoperasi Anugerah Arta Jaya Timur Ruko Rungkut Makmur Blok C25 Jalan Rayakalirungkut 27 Surabaya yang bergerak di bidang
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1120/Pdt.G/2012/PA Mdn Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 14
52 — 14
Erma Sujianti Tarigan, SH,MH, upaya mana juga telah tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 telah dipenuhi;TENTANG EKSEPSI.Putusan: 1120/Pdt.G/2012/PA.MdnHal. 21 dari 28 hal.Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi tentang harta bersamatidak dibagi dua dengan alasan khulu menurut Al Quran dan Al Hadits.
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PDT/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — HADRIANSYAH, SH VS SUSANTO, DKK
28 — 10
28 — 10
Deli Serdang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Zulham Effendi Muchtar, S.H, CN,Firdaus Arif, S.H, Hj.Erma Sujianti Tarigan, SH, MH, dan Toplah,SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JI. RahmadsyahNo. 466C/2I Kel. Kota Matsum Kec.
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 3 Maret 2016 — RETNO DWINOTO Als MARNO Bin KUSMIRAN
30 — 7
30 — 7
Saksi SUJIANTI :Bahwa korban adalah adik saksi ;Bahwa saksi bertemu yang terakhir dengan korban waktu itu mengatakanYuk njalok duwike digawe delok Reggae nang jombang lalu saya beriuang Rp.20.000, yang waktu itu saya mengatakan Atiati yo le neknumpak motor irihirih ae yang kemudian adik saya NUR CHOLIS als.PANUJUL langsung berangkat dengan mengendarai sepeda motornya ;Bahwa saksi tidak ingat waktu itu memakai baju apa akan tetapi yang saksiingat adik saya NUR CHOLIS als.
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Erma Sujianti Tarigan AH, MH telah mengadakan mediasidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi secarainperson, akan tetapi hasil mediasi tersebut gagal juga, sesuai Pernyataanmediasi tidak berhasil olen Mediator tersebut tertanggal 13 Oktober 2015,dengan demikian kehendak Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jis.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Nomor 1Tahun 2016, para pihak telah sepakat memilih Erma Sujianti Trg. SH.
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ST. SYAMSUL COTO
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang Pembantu PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
42 — 23
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang Pembantu PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
42 — 23
., dan Erma = Sujianti Tarigan,S.H., M.H.,Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum ZULHAM EFFENDIMUKHTAR, SH, CN beralamat di Jalan Rahmadsyah No.466 C/21 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan AreaKota Medan, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2018(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;LAWAN:1. PIMPINAN CABANG PEMBANTU PERSEROAN TERBATAS PT.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patult.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, demikian juga perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan mediator Hj, Erma Sujianti
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 September 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Erma Sujianti Trg,SH.,MH telah mengadakan mediasi dengan dihadiri oleh Penmohon Konpensidan Termohon Konpensi, akan tetapi hasil mediasi tersebut tidak berhasil juga,sesuai Laporan Mediasi Gagal dari Mediator tersebut tertanggal 24 Juni 2014,dengan demikian kehendak Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamajis.
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Erma Sujianti Trg., SH., MH akan tetapi berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 27 Oktober 2015, upaya perdamaian dalam prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan, maka pemeriksaan lanjutanperkara ini beralasan hukum untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sesuaifoto kopi Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan28Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan sesuai Bukti P.1 danBukti.
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Erma Sujianti Trg, SH., MH.
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
jalanBhayangkara No.443 Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANRr.MURNIWATI YULIZAR binti R.ASBANDIYA AKBAR,umur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pendapatan PropinsiSumatera Utara, tempat tinggal PerumahanGriya Karya Kasih Jalan Karya Kasih No.28Kelurahan Pangkalan Masyhur KecamatanMedan Johor Kota Medan, telah memberi KuasaPut No : 730/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 1 dari 38Khusus kepada Hj.Beby Nazlia Hasibuan,SH,.MH dan Hj.Erma Sujianti
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Emma Sujianti Tarigan SH; MH. MediatorPengadilan Agama Medan, namun upaya tersebut juga tidak berhasil, dengandemikian kehendak Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jis.
Register : 12-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
21 — 5
21 — 5
untukmendamaikan kedua pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, dengan demikiankehendak Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah dipenuhi, demikiaanjuga Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatsecara inperson untuk melaksanakan upaya damai melalui Prosedur Mediasi diPengadilan sesuai dengan petunjuk Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 dengan Mediator Non Hakim Erma Sujianti
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
76 — 13
Hakim telah berusaha mendamaikan paraPenggugat dengan para Tergugat, namun tidak tercapai perdamaian, laluKetua majelis menjelaskan kepada para Penggugat dan para Tergugatsesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016,antara Penggugat dan Tergugat harus menempuh mediasi dengan niat baikdan Ketua majelis telah pula menjelaskan akibatnya jika salah satu pihak tidak bersedia melaksanakan mediasi dengan niat baik,Bahwa untuk pelaksanaan mediasi, ketua majelis telah menunjuk Hj.Erma Sujianti
Erma Sujianti Trg, SH MH namun tidak tercapai perdamaian sesuallaporan mediator tanggal 09 Maret 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan KuasaPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan KuasaPenggugat adalah bahwa Alm.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 2
36 — 2
Erma Sujianti Trg,Hal. 35 dari 35 hal. Putusan No.1571/Pdt.G/2016/PA.MdnSH.
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMERINTAH RI VS TIMBANG SIANIPAR, DKK
106 — 160
106 — 160
Barat dengan Sujianti.4) Drs. M.P Naibaho, dkk seluas sekitar + 10 hektar, sesuai dengan Surat PerjanjianGanti Rugi sebidang tanah tertanggal 02 Agustus 1985 yang diketahui oleh KepalaDesa Paluh Kurau dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Pasar Dua.Halaman 15 dari 70 halaman Putusan Nomor 253/PDT/2017/PT MDN Timur dengan Sungai Parit Nibung. Selatan dengan Pasar Satu Tengah. Barat dengan R. H.
Barat dengan Sujianti.4) Drs. M.P Naibaho, dkk seluas sekitar + 10 hektar, sesuai dengan SuratPerjanjian Ganti Rugi sebidang tanah tertanggal 02 Agustus 1985 yangdiketahui oleh Kepala Desa Paluh Kurau dengan batasbatas sebelah: Utara dengan Pasar Dua.Halaman 26 dari 70 halaman Putusan Nomor 253/PDT/2017/PT MDN Timur dengan Sungai Parit Nibung. Selatan dengan Pasar Satu Tengah. Barat dengan R. H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 41
65 — 41
Erma Sujianti Trg, SH, MH selaku Mediator non Hakim,dan upaya mediasi mana telah dilaksanakan di Ruang Mediasi PengadilanAgama Medan sebagaimana laporannya bertanggal 15 Oktober 2019akan tetapi tidak berhasil mendamaikannya;Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka pemeriksaanterhadap pokok perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum,dengan membacakan surat permohanan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasan dan penambahan namaidentitas ayah kandung
Register : 25-09-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 23
46 — 23
Erma Sujianti Trg,SH., MH., akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, Tergugattelah menyampaikan Jawaban secara tertulis tertanggal 22 September 2015 sebagaiberikut:Dalam EksepsiEksepsi Diskualifisir Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan Identitas Tergugatsecara lengkap, dimana Penggugat mencantumkan nama Tergugat dalamgugatannya
untuk membuktikan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah Suami yang menikahpada tanggal 02 Nopember 1988 yang telah putus perkawinannya pada tanggal 27Januari 2015, hal tersebut dibuktikan oleh Penggugat (Bukti P.13);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya secara optimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan telah pula dilakukan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 oleh mediator Hj.Erma Sujianti