Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FLORENCE AMALIA FRANS
Terbanding/Tergugat I : KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGAN BENCANA DAERAH KABUPATEN ALOR
Terbanding/Tergugat II : ELISABET ALUNG, ST.MM
Terbanding/Tergugat III : KONSULTAN PENGAWAS CV. CAKRA PERWAKILAN ALOR
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ALOR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : JACUB S. LAPENANGGA
6932
  • Ratus Empat Juta Delapan Ratus TigaPuluh Sembilan Ribu Rupiah), Sumber Dana Dana Siap Pakai (DSP) APBNpada Kantor TERGUGAT V, dengan Jangka Waktu Pelaksanaan 165 (SeratusEnam Puluh Lima) hari kalender;Bahwa kemudian TERGUGAT II juga membuat Surat Perintan Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 52/PPKPDBGB/PRRB/2016, tanggal 10 Februari 2016,dengan menetapkan bahwa tanggal mulai kerja adalah 10 Februari 2016, danpekerjaan sudah harus selesai pada tanggal 23 Juli 2016; lalu PENGGUGATmemasukan Jaminan Pelaksanaan (Surety
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Juni 2013 —
8921
  • pebruari 2030.Ayat (3) : Untuk menjamin kelancaran dan tertibnya pembayaran kontribusiyang harus dibayarkan oleh pihak kedua (tergugat) kepada pihakpertama (penggugat) setiap tahun tepat waktu, maka pihak kedua(tergugat) wajib menyerahkan kepada pihak pertama ( Penggugat ) ;Jaminan uang pembayaran sebesar Rp. 833.859.000, (Delapan ratustiga puluh tiga juta delapan ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah)dari Bank umum atau lembaga keuangan I Perusahaan Asuransiyang mempunyai program asuransi kerugian (Surety
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. JAYA TRI ISMAYA
Terbanding/Tergugat I : Gigih Retnowati
Terbanding/Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktur Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai KPLP
Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SARIMAKMUR SULTAN NUSANTARA
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
19881
  • ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 Kantor Cabang Bekasi,sebagai pihak Surety kepada Pihak TERGUGAT yang beralamat diKomplek Perkantoran Bekasi Mas Blok C10, Jalan Jenderal AhmadYani, Kota Bekasi 17135, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGATII4. PT.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — MATHIAS HUBERT MARIE ECHENE, Direktur Utama PT. Absolutely Bali Consulting VS PT. EKA SARI MAKMUR, dalam hal ini diwakili oleh GEDE WITAMA DKK
110124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2007, Penggugat menerimasurat obligasi jaminan pelaksanaan atas proyekpembangunan Villa di Pererenan sebagaimana dikeluarkanoleh Tergugat II selaku Penjamin (Surety) dan Tergugat selaku Principal, sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyarRupiah) sesual dengan Performance Bond No.1202.10.2007.08.0070, jumlah jaminan mana nyata nyatatidak sesuai dengan yang diperjanjikan antara Penggugatdan Tergugat yaitu) sebesar Rp 3.000.000.000,00 (tigamilyar Rupiah), sedangkan obligasi
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 —
16487
  • Indonesia Coronets Plus menerima jaminanuang muka senilai Rp.30.000.000.000, (tiga puluh miliar) dari asuransi yangmemiliki surety bond, dan;b. Pembayaran uang muka tahap kedua akan dibayarkan sebesarRp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) setelah PT. Indonesia ComnetsPlus menerima jaminan pelaksanaan dari Bank Pemerintah atau Bank SwastaIndonesia.Bahwa PT.
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Ezmita Arbi
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran dilakukan sebesar 95% (sembilan puluh lima persen) darinilai kKontrak, sedangkan yang 5% (lima persen) merupakan retensiselama masa pemeliharaan, atau pembayaran dilakukan sebesar 100%(seratus persen) dari nilai kontrak dan penyedia barang / jasa harusmenyerahkan jaminan Bank sebesar 5% (lima persen) dari nilai kontrakyang diterbitkan oleh Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program Asuransi kerugian (surety bond) dandireasuransikan sesuai dengan ketentuan Menteri Keuangan
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
1.ANAR SITUMEANG
2.SUMIHAR SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK
2.YULIANTI LUSPRIDA
Turut Tergugat:
H. BUDI SUYONO, S.H
7020
  • diperoleh fakta hukumbahwa bukti surat dimaksud Tergugat juga telah menerima Pinjaman uang sebagaiPinjaman sementara dari Penggugat II sebesar Rp. 25.000.000,00. tertanggal 27 April2008 ,Sedangkan dari surat bukti P.Il.11 adalah kwitansi tanda Terima biayapengeluaran untuk pengurusan Akta PT Riau Griya Mandiri Pengurusan SK Menkeh R.1dijakarta sebesar Rp 17.800.000,00, (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa surat bukti P.I.II.12 yaitu surat bukti untuk pembayaranService Chargee Surety
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Imhal
9931
  • Samarinda Perkasa Abadi Nomor : 1800.03.00.01/2863/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 ;
  • 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Klaim Surety Bond Jaminan uang muka PT. Samarinda Perkasa Abadi Nomor : 1245.C.34/XI/2018 tanggal 29 November 2018 ;
  • 4 (empat) lembarasli Surat Tindak Lanjut Klaim Surety Bond Uang Muka PT.
    Samarinda Perkasa Abadi pekerjaan Peningkatan Jalan RUas Salutambung Urekang tanggal 8 Januari2019 ;
  • 2 (dua) lembar asli Surat Tindak Klaim Surety Bond Uang Muka PT. Samarinda Perkasa Abadi Nomor : B.007/EKT/Mju/KSB/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 ;
  • 2 (dua) lembar asli Surat Penyampaian Dinas PUPR Provinsi Sulawesi Barat kepada PT. Samarinda Pekasa Abadi tanggal 4 Februari2019 ;
  • 4 (empat) lembar foto copy kuitansi pengembalian Jaminan Pelaksanaan PT.
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
191101
  • PENGGUGAT telah Menyerahkan JAMINAN UANG MUKA (surety bond)(BUKTI T I, VIII, XX 06) Nomor Jaminan : SBD 2015 01.02 02179 denganNilai Jaminan : Rp. 15.416.692.650,00 (/ima belas milyar empat ratusenam belas juta enam ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah) yang dinyatakan, bahwa kami: PT.TIRTA DHEAADDONNICS PRATAMA, Graha Tirta JI.
    Bahwa dalam Jaminan Uang Muka (SURETY BOND) yang diberikan olehPENGGUGAT/Terjamin kepada TERGUGAT /Penerima Jaminan, bahwapada 01 Oktober 2018 telah terjadi kesepakatan antara Drs. Agus Setiwanselaku Direktur PT. Tirta Dnhea Addonnics Pratama/Terjamin dengan ThomasArie Indrayana, SH selaku kepala Cabang PT.
    JAMINAN UANG MUKA (surety bond) (vide BUKTI T I, VIII, IX 06),Bahwa dalam perkara a quo posisi PENGGUGAT adalah Terjamin, danTERGUGAT adalah Penerima Jaminan sedangkan PT. ASURANSI RAMASATRIA WIBAWA adalah Penjamin, Terjamin/PENGGUGAT dan Penjamintelah mengikatkan diri untuk melakukan pembayaran, bilamanaTerjamin/PENGGUGAT tidak memenuhi kewajibanya dalam perkara aquodari Penerima Jaminan/TERGUGAT I.
    Pemutusan Kontrak dalam perkara a quo kepada PENGGUGAT karena unsur perbuatan yang dilakukan oleh PENGGUGAT telah memenuhiseperti yang diatur dalam kesepakatan para pihak dan berdasarkanketentuan perundangundangan yang berlaku terkait dengan PemutusanKontrak;Oleh karena posita angka 26 perkara a quo patut ditolak atau setidaknya tidakdapat diterimaPosita Angka 27, Angka 2859.60.Bahwa TERGUGAT II, menolak dengan tegas posita angka 27 perkara a quoatas Pencairan Jaminan Uang Muka, JAMINAN UANG MUKA (surety
Register : 02-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 114/PID.B/2010/PN.TTN
Tanggal 25 Agustus 2010 — MARHAS MAJID, SE BIN ABD. MAJID
11017
  • seluruhhasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak.Pembanyaran dilakukan sebesar 95% (sembilan puluh lima persen) darinilai kontrak, sedangkan yang 5% (lima persen) merupakan retensiselama masa pemeliharaan, atau pembayaran dilakukan sebesar 100%(seratus persen) dari nilai kontrak dan penyedia barang/jasa harusmenyerahkan jaminan bank sebesar 5% (lima persen) dari nilai kontrakyang diterbitkan oleh Bank Umum atau oleh perusahaan asuransi yangMempunyai program asuransi' kerugian (surety
    seluruhhasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak.(4) Pembanyaran dilakukan sebesar 95% (sembilan puluh lima persen)dari nilai kontrak, sedangkan yang 5% (lima persen) merupakan59retensi selama masa pemeliharaan, atau pembayaran dilakukan sebesar100% (seratus persen) dari nilai kontrak dan penyedia barang/jasaharus menyerahkan jaminan bank sebesar 5% (lima persen) dari nilaikontrak yang diterbitkan oleh Bank Umum atau oleh perusahaanasuransi yang Mempunyai program asuransi kerugian (surety
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 — MARGARETA UNJUNG LERANG
6330
  • Pembayaran Retensi sebesar 5% dari Nilai Kontrak setelah selesainyamasa pemeliharaan (Serah Terima Terakhir Pekerjaan) atau jika masapemeliharaan melampaui tahun anggaran berjalan, dapat dilakukandengan menggunakan Jaminan Pemeliharaan dengan nilai jaminansebesar 5% dari nilai kontrak dalam bentuk Garansi Bank/Surety Bond ;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :602/96.10/SPMK/KEGFSPPMKM/RLH/V/2010, tanggal 20 Mei 2010, yangditandatangani oleh Ir. MACHFUDZ HB., MSi.
    Pembayaran Retensi sebesar 5% dari Nilai Kontrak setelah selesainyamasa pemeliharaan (Serah Terima Terakhir Pekerjaan) atau jika masapemeliharaan melampaui tahun anggaran berjalan, dapat dilakukandengan menggunakan Jaminan Pemeliharaan dengan nilai jaminansebesar 5% dari nilai kontrak dalam bentuk Garansi Bank/Surety Bond ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembayaran Angsuran Ke II sebesar100% atau sebesar Rp.724.859.100. yang telah diterima oleh PT.
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
16463
  • SIREGAR, SH,MH & REKAN yang beralamat diJalan Yos Sudarso No. 02F Telp. (0761) 7776172 Pekan Baru, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATHal. 14 dari 117 hal Putusan PerdataBahwa sebelum menjawab gugatan aquo Tergugat telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Perkara nomor : 238/Pdt.G/2014 pada tanggal4 Maret 2015 untuk manarik pihak ketiga (vrijwaring) yaitu PT Asuransi RamaSatria Wibawa selaku penjamin (surety) sebagai pihak yang memberikan jaminanpelaksanaan dengan nomor bond : UQ/PB
    SIREGAR, SH,MH & REKANyang beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 02F Telp. (0761) 7776172 PekanBaru, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBahwa sebelum menjawab gugatan aquo Tergugat telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Perkara nomor : 238/Pdt.G/2014 pada tanggal4 Maret 2015 untuk manarik pihak ketiga (vrijwaring) yaitu PT Asuransi RamaSatria Wibawa selaku penjamin (surety) sebagai pihak yang memberikanjaminan pelaksanaan dengan nomor bond : UQ/PB/PKB/063747/01/12 terhadapPenggugat
Register : 23-01-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.G/2006/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2006 —
13340
  • Tergugat III atas kredit tanbahan HutangNo.39 tanggal 28 Agustus 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat III tidak terbukti adanya hubungan hukum dengan Penggugat khusus mengenai penjaminanterhadap kredit Tambahan Hutang No.39 tanggal 28 agustus 2002, sehingga Tergugat Ill tidak dapat dituntut tanggung jawabnya sebagai penjamin dan harus dikeluarkan dari pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasrkan Bukti P12 dan P13 berupa Letter of Surety
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 —
404
  • Pembayaran Retensi sebesar 5% dari Nilai Kontrak setelah selesainyamasa pemeliharaan (Serah Terima Terakhir Pekerjaan) atau jika masapemeliharaan melampaui tahun anggaran berjalan, dapat dilakukandengan menggunakan Jaminan Pemeliharaan dengan nilai jaminansebesar 5% dari nilai kontrak dalam bentuk Garansi Bank/Surety Bond ;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :602/96.10/SPMK/KEGFSPPMKM/RLH/V/2010, tanggal 20 Mei 2010, yangditandatangani oleh Terdakwa Ir.
    Pembayaran Retensi sebesar 5% dari Nilai Kontrak setelah selesainyamasa pemeliharaan (Serah Terima Terakhir Pekerjaan) atau jika masapemeliharaan melampaui tahun anggaran berjalan, dapat dilakukandengan menggunakan Jaminan Pemeliharaan dengan nilai jaminansebesar 5% dari nilai kontrak dalam bentuk Garansi Bank/Surety Bond ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembayaran Angsuran Ke II sebesar100% atau sebesar Rp.724.859.100. yang telah diterima oleh PT.
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
H. Rahbin R. Bin Rahman
10452
  • Samarinda Perkasa Abadi Nomor : 1800.03.00.01/2863/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 ;
  • 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Klaim Surety Bond Jaminan uang muka PT. Samarinda Perkasa Abadi Nomor : 1245.C.34/XI/2018 tanggal 29 November 2018 ;
  • 4 (empat) lembarasli Surat Tindak Lanjut Klaim Surety Bond Uang Muka PT.
    Samarinda Perkasa Abadi pekerjaan Peningkatan Jalan RUas Salutambung Urekang tanggal 8 Januari2019 ;
  • 2 (dua) lembar asli Surat Tindak Klaim Surety Bond Uang Muka PT. Samarinda Perkasa Abadi Nomor : B.007/EKT/Mju/KSB/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 ;
  • 2 (dua) lembar asli Surat Penyampaian Dinas PUPR Provinsi Sulawesi Barat kepada PT. Samarinda Pekasa Abadi tanggal 4 Februari2019 ;
  • 4 (empat) lembar foto copy kuitansi pengembalian Jaminan Pelaksanaan PT.
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
PT. Asuransi Sinar Mas
Tergugat:
1.PT. Andatu Konstruksi Internasional
2.Anthonius Indra Alexander
3.Cecilia Ratna Alexander
Turut Tergugat:
3.PT. Kusuma Anugerah Damai Sejahtera
4.PT Bank Maybank Indonesia Tbk
5.PT Bank Mandiri (PERSERO) Tbk
6046
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya Persetujuan Membayar Ganti-Rugi Kepada Surety tertanggal 05 Oktober 2018 yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris H.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
278320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal25 September 2008 oleh Go Lidyawaty Gunawan selaku Penyedia JasaPT Fulina dan Dono Widadi selaku Kepala Cabang Penjamin dari PTAsuransi Raya; BB 952 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Jaminan Pemeliharaan PTAsuransi Purna Artanugraha Reg A 0006206 Nomor Bond03.94.C.0005.12.08 dengan nilai Rp227.931.220,00 dengan jangkawaktu dari tanggal 5 Desember 2008 sampai dengan saat tanggal 17Juni 2009, ditandatangani serta dibubuhi materai di Surabaya padatanggal 5 Desember 2008 ,oleh Pihak Penjamin (Surety
    Citrakaton Dwidayalestariuntuk pembayaran pekerjaan pemasangan SHS 400 unit, yangditandatangani di atas materai Republik Indonesia;BB 1025 : 1 (satu) lembar fotokopi Jaminan Penawaran Nomor 076179tanggal 27 September 2007 nominal Rp89.148.000,00 yangditandatangani oleh MARIA SELVYANA Asisten Manager Surety BondPT.
    Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Sunter Permai,yang telah dilegalisir oleh MULYADI RAHARDJO tanggal 25 Maret 2011 BB 1027 : 1 (satu) lembar fotokopi Jaminan Pemeliharaan Nomor 079525tanggal 4 Desember 2007 nominal Rp220.191.125,00 yangditandatangani oleh MARIA SELVYANA Asisten Manager Surety BondPT.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
237183
  • BB 952 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Jaminan Pemeliharaan PT AsuransiPurna Artanugraha Reg A 0006206 Nomor Bond : 03.94.C.0005.12.08 dengan nilaiRp 227.931.220,o0 dengan jangka waktu dari tanggal 5 desember 2008 sampaidengan saat tanggal 17 juni 2009, ditandatangani serta dibubuhi materai di Surabaya248pada tanggal 5 Desember 2008 ,oleh Pihak Penjamin (Surety) a.n Achmad Sufandy,SE.
    Citrakaton Dwidayalestari untuk pembayaranpekerjaan pemasangan SHS 400 unit, yang ditandatangani diatas materai RepublikIndonesia.e BB 1025 : 1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Penawaran No.076179 tanggal27 September 2007 nominal Rp 89.148.000,00 yang ditandatangani oleh MARIASELVYANA Asisten Manager Surety Bond PT. Andika Raharja Putera bersamaMULYADI RAHARDJO Direktur PT.
    Bank Mandiri (Persero)Tbk Cabang Jakarta Sunter Permai, yang telah dilegalisir oleh MULYADIRAHARDIO tanggal 25 Maret 2011e BB 1027 : 1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Pemeliharaan No.079525tanggal 4 Desember 2007 nominal Rp 220.191.125,00 yang ditandatangani olehMARIA SELVYANA Asisten Manager Surety Bond PT. Andika Raharja Puterabersama MULYADI RAHARDJO Direktur PT. Citrakaton Dwidaya Lestari, yangtelah dilegalisir oleh MULYADI RAHARDJO tanggal 25 Maret 2011, berikut NOTADEBET /KWITANSI dari PT.
    Citrakaton Dwidayalestari untuk pembayaranpekerjaan pemasangan SHS 400 unit, yang ditandatangani diatas materai RepublikIndonesia.e BB 1025 : (satu) lembar fotocopy Jaminan Penawaran No.076179 tanggal27 September 2007 nominal Rp 89.148.000,oo yang ditandatangani oleh MARIASELVYANA Asisten Manager Surety Bond PT. Andika Raharja Putera bersamaMULYADI RAHARDJO Direktur PT.
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 — SENTOT SUGIYONO, ST.MT Alias SENTOT Bin SUTIKNO (Alm)
4810
  • Pembayaran Retensi sebesar 5% dari Nilai Kontrak setelah selesainya masapemeliharaan (Serah Terima Terakhir Pekerjaan) atau jika masa pemeliharaanmelampaui tahun anggaran berjalan, dapat dilakukan dengan menggunakanJaminan Pemeliharaan dengan nilai jaminan sebesar 5% dari nilai kontrakdalam bentuk Garansi Bank/Surety Bond ;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :602/96.10/ SPMK/KEGFSPPMKM/RLH/V/2010, tanggal 20 Mei 2010, yang ditandatangani oleh Ir.MACHFUDZ HB., MSi.
    Pembayaran Retensi sebesar 5% dari Nilai Kontrak setelah selesainya masapemeliharaan (Serah Terima Terakhir Pekerjaan) atau jika masa pemeliharaanmelampaui tahun anggaran berjalan, dapat dilakukan dengan menggunakanJaminan Pemeliharaan dengan nilai jaminan sebesar 5% dari nilai kontrakdalam bentuk Garansi Bank/Surety Bond ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembayaran Angsuran Ke II sebesar100% atau sebesar Rp.724.859.100. yang telah diterima oleh PT.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
477226
  • Askrindo (Persero)berupa Asuransi Finansial dan Asuransi Umum, dimana AsuransiFinansial terdiri dari :e Penjaminan KUR.e Asuransi Kredit (Konstruksi & Non Konstruksi, KSG (Konsumtif/Serbaguna)e Asuransi kredit perdagangan.e Surety Bond.e Kontra Bank Garansi.e Customs BondSedangkan Asuransi Umun,, terdiri dari :Halaman 93 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgpe Asuransi kecelakaan diri.e Asuransi kebakaran.e Asuransi konstruksie Asuransi Tanggung gugat.e Asuransi pengangkutan barang.e Asuransi
    Askrindo (Persero)Cabang Pangkalpinang berkaitan dengan proyek Peningkatan JalanUtama Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Bangka Belitungtahun 2019 adalah Surety Bond, produk ini digunakan untuk memberikanjaminan kepada Pemilik Proyek/obligee/ bouwheer terhadap kerugianyang timbul akibat tidak dipenuhinya kewajiban PelaksanaProyek/Principal atas suatu proyek dalam batas waktu yang telahditentukan;Bahwa keterakitan Saksi dengan pengerjaan proyek Peningkatan JalanUtama Balai Pengkajian Teknologi
    Askrindo(Persero) selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak adanyaWanprestasi.e Pemberitahuan dimaksud dilakukan secara tertulis kepada PT.Askrindo (Persero), kecuali ditentukan lain dalam Sertifikat Jaminan.e Setiap pengajuan pencairan jaminan kepada Surety berdasarkanJaminan ini harus sudah diajukan selambatlambatnya dalam waktu 30(tiga puluh) hari kalender sesudah berakhirnya jangka waktu Jaminan.e Obligee wajidb mengungkapkan fakta material yaitu informasi,keterangan, keadaan dan fakta
    Askrindo (Persero) akan membayar kepada Obligee sebesarsisa uang muka yang belum dilunasinya. klaim/pencairan JaminanPemeliharaan bisa dilakukan apabila Principal gagal atau tidak memenuhikewajibannya untuk memperbaiki kekurangan / kerusakan yang mungkintimbul selama masa pemeliharaan, sesuai dengan surat JaminanPemeliharaan yang dibuat Surety Company kepada Obligee;Bahwa setahu Saksi masa berlaku Surat Jaminan PemeliharaanASKRINDO INSURANCE dalam proyek Peningkatan Jalan Utama BalaiPengkajian Teknologi