SURYO SUDIBYO vs PIMPINAN PERUSAHAAN BALI ENERGY LTD

PUTUSANNo.743 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SURYO SUDIBYO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta/mantan karyawan Senior Advisor Bali Energy Lid,beralamat di JI. Bintan Blok G 266 Cinere, Limo, Depok, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. Mustafa Chani, SH., 2. EkoTakari Kristanto, SH., 3.

Hal ini sebagaimana dibuktikanmelalui Anjuran No. 881 1.8351 tanggal 20 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi JakartaPusat ("Anjuran") (BUKTI T1) yang menyatakan bahwa antara Bali EnergyLtd (in casu Tergugat) dengan Survo Sudibyo (in casu Penggugat) danSaurip Kadi tidak ada hubungan kerja karena hubungan Bali Energy Ltd (incasu Tergugat) dengan Suryo Sudibyo (in casu Penggugat) dan Saurip Kaditidak memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 13/2003

Untuk jelasnya kami kutipPendapat dan Pertimbangan Mediator butir ke6 pada halaman 3 Anjuransebagai berikut (vide BUKTI T1) :"Bahwa Mediator berpendapat antara Bali Energy Ltd dengan Suyo Sudibyodan Saurip Kadi tidak ada hubungan kerja karena hubungan Bali Energy Ltddengan Suryo Sudibyo dan Saurip Kadi tidak memenuhi Pasal 1 angka 15UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yaitu"Hubungan Kerja adalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/ouruhberdasarkan perjanjian kerja yang mempunyai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonanpemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SURYA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 567/2002, bertanggal 26 Februari 2002, ditandatangani Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Samarinda, menjadi SURYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

Pemohon:
1.SURYO
2.IDA UMI KASANATIN

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2020/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :SURYO NIK : 6472010301630001, Tempat/Tgl Lahir : Mojokerto, 03011963,Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : JalanDiponegoro RT. 24, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran,Kota

Bahwa para pemohon anak seorang Ibu IDA UMI KASANATIN danAyah SURYO, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/2002,bertanggal 26 Februari 2002;2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut, yang semula tertulis SURYA menjadiSURYO;3.

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SURYAsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor567/2002, bertanggal 26 Februari 2002, ditandatangani Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, menjadi SURYO;3.

Foto Copy Sesuai Aslinya KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon :SURYO NIK : 6472010301630001, diberi tanda P2;3. Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor249/14/1/1990, bertanggal 12 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Smr.4.

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SURYAsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:567/2002, bertanggal 26 Februari 2002, ditandatangani Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, menjadi SURYO;3.

,M.M.melawan Krmt Roy Suryo Notodiprojo

., kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum M.Irsyad Thamrin & Partners beralamat di jalan MentriSupeno Nomor 66 Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman Nomor 531/Hk/VIVSK.Pdt/2017/PN Smntanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:Krmt Roy Suryo Notodiprojo, bertempat tinggal di Jl.

Mengutip apa yang disampaikan oleh Ketua BawasluDIY pada saat itu sebagaimana yang dimuat Koran Sindo pada Sabtu 25Halaman 3 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK10.11.12.Oktober 2014 menyebutkan : Mengaku menerima laporan dugaanpelanggaran pemilu yang melibatkan Roy Suryo dan Ambar Polah. Laporantersebut ada di Kulonprogo dan Bantul. Pihaknya langsung menindaklanjutilaporan tersebut. Setelah melakukan pemeriksaan, ternyata dugaanpelanggaran tidak terbukti.

olehMahkamah Partai diputuskan pada tanggal 17 Oktober 2014,PutusanNo.251/DPPPHPU/2014 yang isinya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Anggaran Dasar, Anggaran Rumah tangga, Kode Etik, danPakta Integritas Partai Demokrat; Memberhentikan Termohon Saudara AMBAR TJAHYONO darikeanggotaan Partai Demokrat;Halaman 14 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK Menunjuk Pemohon Saudara KRMT ROY SURYO

SURYO MANEKO bin MARTO VS TRIYANTA ARIBAWA, SH., dkk

dibeli oleh Tergugat melalui lelang hak tanggungan secara sah, sehingga Tergugat adalahpembeli lelang yang beritikad baik, tindakan Tergugat membeli lelang yangsah bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SURYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYO MANEKO binMARTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; -----------------
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No. 168/1989 tanggal 2-10-1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Cheung, Suryo Effendi dengan Sok Sia diubah/diganti menjadi Suryo Effendi dan Siane Rosita ; -----------------

Pemohon:
1.SURYO EFFENDI
2.SIANE ROSITA

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer Tinggi atas diri Terdakwa Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. Letkol Laut (T)/13350/P tidak dapat diterima, karena Terdakwa sudah diketemukan.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer Tinggi guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa.

Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. Letkol Laut (T)/13350/P

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNomor: 16K/PMTIV/AL/VI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Pangkat/NRP : Letkol Laut (T)/13350/PJabatan Kasubdeptekno DepiptekKesatuan : SeskoalTempat, tanggal lahir : Balikpapan

Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Letkol Laut (T)/13350/P.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTinggi Nomor : Sdak/17/VV2017 tanggal 12 Juni 2017 didakwatelah melakukan tindak pidana: Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernahdiperiksa

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer Tinggi atas diri Terdakwa Suryo TriatmojoSoekarno, S.E. Letkol Laut (T)/13350/P tidak dapat diterima, karena Terdakwa sudahdiketemukan.2.

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Hairul Hasiruddin

Menyatakan terdakwa I SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN dan Terdakwa II MUNTOHAR bin SELAMET terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan bertentangan dengan ketentuan Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN MUNTOHAR bin SELAMET

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN: Demak: 48 Tahun / 2 Juli 1968.: LakiLaki: Indonesia: Kp. Krapyak Tengah Rt. 05/11, Kel. Bintoro,Kec. Demak, Kab. Demak: Islam: Swasta>: SD: MUNTOHAR bin SELAMET: Demak:40 Tahun / 05 April 1976: LakiLaki: Indonesia: Kp. Mbejiharjo Rt. 04/04, Kel. Betokan, Kec.Demak, Kab.

DemakKab.Demak mendapati ada beberapa orang bergerombol yang sedangbermain judi jenis dadu dengan taruhan uang, ketika dilakukanpenggerebegan oleh petugas para pemain judi tersebut berusahamelarikan diri, akhirnya petugas berhasil mengamankan dua orang yaituTerdakwa SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN dan Terdakwa IIMUNTOHAR bin SELAMET sedangkan yang lain berhasil melarikan diri.

Terdakwa Suryadi Alias Suryo Bin Alm Ngasipin, pada pokoknyamemberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian tersebut yaitu padahari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar jam 16.30 WIB di dalamrumah sdr SUWARDI Kp. Krapyak RT.06/12, Kel. Bintoro, Kec. Demak,Kab.

Demak.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama dengan 4 (empat)orang lainnya yaitu SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN, AGUS binSUKARDI, YONO bin NGARIPAN, SUNARDI,Bahwa perjudian yang Terdakwa lakukan bersama dengan sdr SUNARDI,sdr SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN, sdr AGUS, dan Sdr YONOtersebut adalah perjudian jenis DADU.dan dalam permainan judi jenis dadutersebut Terdakwa taruhan menggunakan uang;Bahwa untuk bisa menang dalam permainan judi jenis dadu tersebut tidakmenggunakan

bin Alm NGASIPIN, sdr AGUS dan sdr YONO adalah sebagaipemasang.Bahwa cara Permainan judi jenis dadu tersebut adalah dengan cara,awalnya terdiri dari 5 (lima) orang pemain dengan peran 1 (satu) orangsebagai Bandar yaitu Sdr SUNARDI dan 4 (empat) orang lainnya sebagaipemasang yaitu Terdakwa sendiri, sdr SURYADI alias SURYO bin AlmNGASIPIN,sdr AGUS dan sdr YONO.

ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BIN ANJONO SUSANTO (ALM)

PUTUSANNomor 28/PID/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BINANJONO SUSANTO (ALM);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prawirodirjan GM2/501, Rt. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan

, Yogyakarta ataudi Nguwotan Rt. 08 Ngestiharjo, Kasihan,Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : STM (Tamat )Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto Alm.ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

:PDM270/Epp.2/Slmn/10/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Sleman, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin AnjonoSusanto (ALm) pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 13.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Makan EztuSweets di JI.

selanjutnya terdakwa pergi dankedua buah pisau tersebut terdakwa buang di depan rumah makan tersebutdan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : 1 (satu) buahpisau dapur bergagang plastic berwarrna hijau ungu dan 1 (satu) buah pisaudaging bergagang plastic berwarna hijau muda dibawa ke Kantor Kepolisiansektor Ngaglik Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Arif Suryo

Arif Suryo Baryanto als Arya BinAnjono Susanto (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan;Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasarputusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belumselesai maka masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa

SURYO MANEKO Bin MARTO MELAWAN TRIYANTA ARIBAWA, SH, DKK

PUTUSANNomor 27/PDT/2018/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYO MANEKO Bin MARTO, lahir di Bantul tanggal 12 Agustus1969, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Ganten /Dukuh Gempolan RT 03 Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama

Cabang Solo berkedudukan diSolo sesuai Surat permohonan lelang Nomor35/RCHSOLO/02/15 tanggal 20 Februari 2015, yang dalam halini berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor0000004/PK/02708/1110 tanggal 23 Nopember 2010, SertipikatHak Tanggungan Peringkat Pertama yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bantul yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nomor 596/2011 tanggal 21 Maret 2011 berikut Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 01/2011 tanggal 10 Januari 2011 atasnama debitur Suryo

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari potong masa tahanan

- SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO- SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO

SURYO ANGGORO ADISEWANDONO Bin SARTO UTOMO;Boyolali;31 Tahun/ 30 Desember 1980;Perempuan;Tempat Lahir Indonesia;Celeban Baru Gg.II. UH 3/736 RT. 03/007, Kel. Tahunan, Kec.

MUKMININ ditandatanganioleh SURYO ANGGORO tertanggal 22 Maret 2012;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp27.000.000, untuk pelunasan pembayaran kerja Off ShoreGresik dari M.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMOPRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als.

SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANIAls. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO BinSURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa Il. SITI MULYANI Als.Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO BinSARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. BuSITA Als. Ny.

SURYO TEGUH IMANTO, dan 2. NURUL ROSYDAH, S.PI. dan Pemohon Kasasi II PT BANK DANAMON tersebut;

SURYO TEGUH IMANTO, DK VS PT BANK DANAMON

PUTUSANNomor 1159 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SURYO TEGUH IMANTO, bertempat tinggal di GBhayangkara Permai K.18, RT 020, RW 08, Kelurahan/Desa Urangagung, Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo;NURUL ROSYDAH, S.PI., bertempat tinggal diPagesangan 1/25, RT 02, RW 01, KelurahanPagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,keduanya

Suryo Teguh 19112013 19112014 19112015 3 x PKWTImanto s.d. s.d. s.d. menjadi(Penggugat 18112014 18112015 31012016 PKWTT) (MK =1 (MK =1 (MK= 2 bulan MK = 2tahun) tahun) 13 hari) tahun2 bulan 13hari2. Nurul 8072011 8072013 4082014 3 xX PKRWTRosyidah s.d. s.d. s.d. menjadi(Penggugat 07072013 07072014 03082016 PKWTTIl) (MK 2 tahun) (MK 1 tahun) (MK 2 tahun) MK=5tahun6.

Kepada Penggugat (Suryo Teguh Imanto):Dengan masa kerja 2 (dua) tahun 2 bulan 13 hari, terhitung sejaktanggal 19 November 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016,maka:Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), yaitu: 2 x 3 x UMK Surabaya Rp3.045.000,00 =Rp18.270.000,00:Uang perhargaan masa kerja (tidak dapat);Uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)huruf c (penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan15% dari uang pesangon Rp18.270.000,00 Rp2.740.500,00;

Nomor 1159 K/Pdt.SusPHI/20211) Suryo Teguh Imanto putus terhitung sejak tanggal 31 Januari 2016:2) Nurul Rosydah, S.PI. putus terhitung sejak tanggal 3 Agustus 2016;5.

Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hakhakPara Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan rincian sebagai berikut:1) Suryo Teguh Imanto : Rp10.505.250,00;2) Nurul Rosydah, S.P.1. : Rp10.505.250,00:Total keseluruhan Para Penggat berjumlah Rp21.010.500,00 (duapuluh satu juta sepuluh ribu lima ratus rupiah);6.

ZETA SURYA MAHARSA als SURYO bin AMIR SANTOSA (Terdakwa)

PUTUS ANNomor : 107 / Pid.B / 2011 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap ZETA SURYA MAHARSA als SURYO bin AMIRSANTOSA.Tempat lahir Banyuwangi .Umur /Tgl lahir 40 tahun / 19 April 1970.Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indoensia.Tempat tingga 1 Limas Agung T2/6 7 No.28

Menyatakan terdakwa ZETA SURYA MAHARSA als SURYO binAMIR SANTOSA. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN UANGPALSU melanggar pasal 245 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZETA SURYAMAHARSA als SURYO bin AMIR SANTOSA. dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

bank sebagai mata uang atau uangkertas asli atau tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukanolehnya sendiri, atau. pada waktu di terima di ketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, ataupun menyimpan~ ataumemasukkannya ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2011 mula mulaTerdakwa ZETA SURYA MAHARSA als SURYO

di stasiun Cilacap dan setelah terdakwaZETA SURYA MAHARSA als SURYO bin AMIR SANTOSO sampai distasiun Cilacap, terdakwa telah menerima telepon dariseorang laki laki untuk menemui di toilet stasiun,setelah terdakwa masuk ke dalam toilet stasiun dandisapa oleh seorang laki laki kemudian laki laki yangmenyapa terdakwa langsung menyerahkan amplop putih yangberisikan contoh uang palsu) nominal Rp 50.000, dansetelah terdakwa menerima amplop' yang berisikan contohuang = palsu nominal Rp 50.000, tersebut

Menyatakan terdakwa ZETA SURYA MAHARSA als SURYO binAMIR SANTOSA.telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN UANGPALSU >. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZETA SURYA MAHARSAals SURYO bin AMIR SANTOSA.oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; . Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.

SRI MULYANI RATRI SUHARJOlawanGERRY SURYO HARSANING

,Advokat/Penasihat Hukum, yang beralamat Kantor di Dukuh Metuk Kidul, RT13, RW 05, Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanGERRY SURYO HARSANING, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin, Nomor121, Punggawan, Banjasari, Surakarta dalam hal ini memberikan Kuasanyakepada Budiyono, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum Budiyono, S.H. danRekan, berkantor di Jalan Baran, RT 02, RW IV, Toriyo, Bendosari

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
MUAMAR

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
JULKIFLI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANUGERAH SURYO PROPERTINDO tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk, tanggal 17 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT ANUGERAH SURYO PROPERTINDO VS 1. RICHIE ROCKY ALI,, DKK

PUTUSANNomor 676 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ANUGERAH SURYO PROPERTINDO, yang diwakili olehDirektur Utama PT Anugerah Suryo Propertindo, AnthonySumitro Rahardjo, berkedudukan di Jalan Palagan TentaraPelajar, Nomor 106, Sumberan, Sariharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, D..

yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ANUGERAH SURYO

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. Letkol Laut (T) NRP 13350/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan kekuasaan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara Selama 5 (lima) bulan dan 10 hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Foto Copy riwayat hidup atas nama Letkol Laut (T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. NRP.13350/P. b. 12 (dua belas) lembar foto copy verbal dan ST No 40/2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang penempatan personil dari Subdis Jabpatmil.c. 1 (satu) exemplar foto copy print out rekening yang di gunakan oleh Letkol Laut Tubagus Budi Wahyudi atas nama Ahmad Satria.2.

Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Letkol Laut (T) / 13350/P.

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNomor 53K / PMTII /AL/XI/ 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganpemeriksaan terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Pangkat/Nrp : Letkol Laut (T) / 13350/P.Jabatan : Pamen Dpb Denma Mabesal.Kesatuan

Berupa surat1. 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidupatas nama Letkol Laut (T) Suryo TriatmojoSoekarno, S.E.NRP 13350/P.2. 12 (dua belas) lembar foto copy verbaldan ST No 40/2013 tanggal 14 Januari 2013tentang penempatan personil dari SubdisJabpatmil.3. 1 (satu) exempiar foto copy print outrekening yang di gunakan oleh Letkol LautTubagus Budi Wahyudi atas nama AhmadSatria.4. 20 (dua puluh) lembar foto copy suratkeputusan nomor Kep/1347/IX/2006 tentangdewan pertimbangan karier prajurit TNIAngkatan Laut.Tetap

Subdis JabpatmilNomor ST/40/2013 tanggal 14012013 yang isinyayaitu diajukan konsep ST Kasal tentang Panjab PamenTNI Angkatan Laut atas nama Mayor laut (P) JarotWibisonoo NRP 13851/P beserta 60 orang tersebut diatas dalam rangka Patjab terkait Tandik STTAL XXXItahun 2010 sesuai sidang Wanpatjab B tanggal 3Desember 2012 kecuali nomor urut no 28 sampaidengan 31 sesuai hasil koordinasi dengan Staf PersHalaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 53K/PMTII/AL/X/2018Dismatal Mayor (sekarang Letkol) Laut (T) Suryo

Subdis JabpatmilNomor ST/40/2013 tanggal 14012013 yang isinyayaitu Diajukan konsep ST Kasal tentang Panjab PamenTNI Angkatan Laut atas nama Mayor Laut (P) JarotWibisono NRP 13851/P beserta 60 orang tersebut diHalaman 19 dari 58 halaman Putusan Nomor 53K/PMTII/AL/X/2018atas dalam rangka Patjab terkait Tandik STTAL XXxXItahun 2010 sesuai sidang Wanpatjab B tanggal 3Desember 2012 kecuali nomor urut no 28 sampaidengan 31 sesuai hasil koordinasi dengan Staf PersDismatal (Mayor (Sekarang Letkol) Laut (T) Suryo

Letkol Laut (T) NRP 13350/P terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan kekuasaan2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara Selama5 (lima) bulan dan 10 hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Foto Copy riwayat hidup atas nama Letkol Laut(T) Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.

Penggugat:
ADHY SUGIH ARTO
Tergugat:
SURYO