PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaTermohon Sekarang PEMBANDING ;; TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaPemohon sekarang TERBANDING Pengadilan Tingg

Menetapkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00, (duaribu limaratusRupiah) ;Halaman 3 dari 4 hal Putusan 110/Pdt/2018/PT.DKI.Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!DKI Jakarta pada hari Rabu, tanggal 16Mei2018 oleh kami Elang PrakosoWibowo, SH. MH., selaku Hakim Ketua Majelis, M. Zubaidi Rahmat, SH., NyomanAdi Juliasa, SH.MH., Dr. Hj.

bekas kebun milik orang lain, setelah itu sekira akhir Tahun2017 keluarga Anak Korban pindah kembali ke Selatpanjang dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti dan saat itu Terdakwa menyetubuhi AnakKorban di dalam rumah dan di samping rumah tetangga, kemudian sekiraHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIsbulan Juli 2018 keluarga Anak Korban pindah rumah kontrakan di JalanAlah Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

diJalan Insit Gang Tengkorak Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di Kampung BaruKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Cempaka Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di daerahkuburan cina di Kampung Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, di rumah adik terdakwa di Kabupaten Bengkalis, dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing Tingg

Binti NAHAR, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIssekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

JULIANA Binti ZAMBUR, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahdibaca dan dipahami; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg!

banding> Ytetangga 15 Nopember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggioOTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 4 Desasiber 2017 dan kontra memoriSe& banding tersebut telah diberitahukan dan 2 gibampaikar kepada Tergugat IlZw>Ss Intervensi / Pembanding dan Terguat / Pembanding, dengan SuratPAAPemberitahuan dan Penyerahan, sKontra Memori Banding pada tanggalOay adBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melifat dan>mempelajari berkas> perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg

bulan, dandikaruniai seorang anak bernama (I:Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena selalu terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg

bulan, dandikaruniai seorang anak bernama aa,Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg

Di depan Family Mart Bulungan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saatitu saksi bersamasama dengan saksi vino baru datang dan memarkirkansepeda motornya, kemudian mendengar suara perempuan berteriak mintatolong .... jambretjambret... dan saksi melihat ada sepeda motor jenisNinja warna ungu dengan nomor polisi B6184UIG dikemudikan seoranglakilaki dengan kecepatan tingg ngebut) kemudian saksi Ebit dan saksiVino langsung melakukan pengejaran terhadap mengejar terdakwa yangmana saat itu terdakwa sempat disuruh

Di depan Family Mart Bulungan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saatitu saksi bersamasama dengan saksi vino baru datang dan memarkirkansepeda motornya, kemudian mendengar suara perempuan berteriak mintatolong ....jambretjambret.. dan saksi melihat ada sepeda motor jenis Ninjawarna ungu dengan nomor polisi B6184UIG dikemudikan seorang lakilaki dengan kecepatan tingg ngebut) kemudian saksi Ebit dan saksi Vinolangsung melakukan pengejaran terhadap mengejar terdakwa yang manasaat itu terdakwa sempat disuruh

cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 3 April 2020;Menimbang, bahwa demikian juga Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah pula mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 31 Maret 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 9/Akta Pid.Sus/2020/PN Trg, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

PNTrg tanggal 26 Maret 2020 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan perkara inidi tingkat banding, Terdakwa berada dalam rumah tahanan Negara maka masapenahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP terdapat cukup alasan bagi Pengadilan Tingg

;Berdasarkan uraian diatas sangatlah beralasan bagi Penuntut Umum menyatakanbahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara dan menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar pasal 112 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Oleh karena itu dengan ini Penuntut umum meminta agar Pengadilan Tingg!

LONGSER SORMIN,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis., DR.DAHLANSINAGA,SH.MH dan JONH PANTAS L TOBING,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM21EI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiNara Febriyanti Binti M. Rizal berpapasan dengan terdakwa dan sdr Ipul AlsApri yang rnengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CBR 150 warna hitam,kemudian terdakwa dan sdr.

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM2IEI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiNara Febriyanti Binti M. Rizal berpapasan dengan terdakwa dan sdr Ipul AlsApri yang rnengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CBR 150 warna hitam,kemudian terdakwa dan sdr.

Musi Rawas Utara denganmengandarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin JM2IEI218213 dan nomor rangka MHIJM2111 HK220866namun dalam perjalanan tersebut tepatnya di jalan poros Desa Tebing Tingg!Kec. Nibung Kab. Musi Rawas Utara saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN LigNara Febriyanti Binti M.

H.NARDIMAN, SH, MH, masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksamasingmasing, dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 April 2011Nomor : 145/PDT/2011/PT.MDN, putusSan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdiatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSUSILA WARDHANI, SH, Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tingg

biasa dan selain itu Tergugat mempunyaisifatemosional dan kalau sedang marah sering memaki Penggugat dengan katakata kotor ;b Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi pertengkaran lagi sampai Tergugat mencekikPenggugat dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang kerumahorang tuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang ; Sebelah SelatanSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat: Jalan Desa ;5 Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tingg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak :1. lakilaki, umur 19 Tahun;2. lakilaki, umur 15 Tahun;Kedua anak tersebut sekarang tingg bersama dengan Pengugat dan Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga belas tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2020Nomor 324 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis2.untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

TopokaHARIONO ALIAS SAGE, pekerjaan pegawai PLN, bertempat tinggal diJAMALIAH,PANONGI,HJ.ATIRA,SAMSIA, KelurahanTampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu; Ji.Topoka Kelurahan Tampumea Radda Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu; pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Uloulo Desa Belopa Kecamatan Belopa Kabupaten Luwtpekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.To 0 KelurahanTampumea Radda Kecamatan Bel paten Luwu;pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingg Kelurahan TampumeaKabupaten Luwu:;pekerjaan

dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg

P/ 2009/PA.Ktp . tanggal 19 Maret2009 Masehi yang dimohonkan banding oleh Pembanding maka Majelis HakimPengadilan Tingg Agama Pontianak berpendapat atas Penetapan tersebut tidak dapatdimohonkan banding, hal ini diatur oleh pasal 9 UndangUndang No. 20 Tahun 1947Jo. pasal 21 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004;Menimbang, bahwa perkara yang dimaksudkan diatas adalah sematamatamerupakan yurisdiksi voluntair yang merupakan kewenangan Pengadilan tingkatpertama, bagi yang tidak puas dengan putusan tingkat pertama

dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg

PUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGG!I AGAMA BANDUNG,ttdH. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari5 hal Put. No. 19/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.Hal 6 dari 5 hal Put. No. 19/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon) 292222 nnn nnn nnn ne nen nen nen nn nnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 orang anak;""e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai dengansekarang 4 tahun lamanya tidak pernah hidup bersama lagi dan tidakdiketahui alamatnya 2020222020 20e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan TermohonDSIpISAl TEMPAl TINGG