ULUNG KANJAYA, M.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putihpada table pemeriksaan mengandung metarnfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya,M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UURI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 Ayat (1) UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine padatable 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKetigaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKeempatBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKelimaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulanmenyatakan daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) nomor urut 8 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 2009 Tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa, dan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telah menemukan adanyapersesuaian antara yang satu dengan yang

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 07/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 13 dari 23Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada ijin darimenteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungandengan pekerjaannya dan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaan mengadung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 pada lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannyadan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

ULUNG KANJAYA, M.Met. setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Th.2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA

ULUNG KANJAYA, M.

ULUNG KANJAYA, M. Met. selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, disimpulkan,bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urinepada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka an. MAWIL binARIFIN (terdakwa) mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ULUNG KANJAYA, M.Met. selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,disimpulkan, bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01,urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka an.

ULUNG KANJAYA, M. Met. selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, disimpulkan, bahwa barangbukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangka an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 01/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 14 dari 24Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Dewi Ratna Ulung Jariatun Binti Sudaryo, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 18 November 1989, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawti Swasta, Pendidikan SLTA, BertempatKediaman orangtua a.n. Sudaryo di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Epa Hidayat BinNursalam) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Ulung Jariatun BintSudaryo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2018/MSSTR2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamatdi Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

Antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah sendiri di Kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah dikarenakan Penggugat tidak tahandengan sikap Tergugat yang kerap bersikap kasar.

Bahwa benar pada bulan April2017 antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah, dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumahnya sendiri di KampungPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa alasan apapun;11.

pertengkaran yang disebabkanTergugat kerap berbicara dengan nada tinggi dan kasar sehingga membuatPenggugat merasa tertekan dengan sikap Tergugat, Tergugat juga jarangmenafkahi Penggugat sebagaimana kewajiban suami terhadap istri, hinggapuncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 oleh karena Penggugattidak tahan dengan sikap Tergugat, maka Penggugat memutuskan untukHalaman 10 dari 21 halamanPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/MSSTRpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah sendiri di KampungPondok Ulung

Bahwa benar pada bulan April2017 antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah, dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumahnya sendiri di KampungHalaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/MSSTRPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa alasan apapun;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah sebagai berikut:1.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ulung bin Husen) terhadap Penggugat (Eva binti Opa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syahwandi HS bin Husin Ulung ) terhadap Penggugat ( Desrianti alias Desriyanti binti Zainal Abidin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman bin Nanang) kepada Penggugat (Sopiah binti Ulung Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoniumForensik Poiri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat nettoo,O92 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulanbahwa barang bukti tersebut kristal kristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 67 Lampiran Undangundang

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoriumForensik Poiri Cabang Palembang clan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah pada tabelpemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan NarkotikaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIANQMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:KEDUA:

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WANSURI bin ANYA(Pemohon ) dan ARTI binti ARMAT (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WANSURI bin ANYA (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adihbin Nursadi dan Ulung bin Asmin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Ulung bin Asmin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Wanakarya Rt 02 Rw 07Desa/Kel Karacak Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Adih bin Nursadi dan Ulung

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putih yang di duga sabusabu yang disita dari tersangka atas nama Irzan Als IIRbin Ibrahim Husin terdeteksi mengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman (Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan Irzan Als IIR bin Ibrahim Husin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putih yang di duga sabusabu yang disita dari tersangka atas nama Irzan Als IIRbin Ibrahim Husin terdeteksi mengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman (Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan Irzan Als IIR bin Ibrahim Husin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa urine yang disita daritersangka atas nama Irzan Als IIR bin lbrahim Husin terdeteksi mengandungMetamfetamine yang terdaftar sebagai narkotika Golongan bukan tanaman ( nomor urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Irzan Als IIR bin Ibrahim Husin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwa telah

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa 1(satu) paket kecil serbuk kristal putin yang di duga sabusabu yang disita dari tersangkaatas nama Irzan Als IIR bin lorahim Husin terdeteksi mengandung Metamfetamine yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan bukan tanaman (Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa akan menjual narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

PUTUSANNomor:2160/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :WAHIDIN bin ULUNG, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kp.

Memeberi izin kepada Pemohon ( WAHIDIN bin ULUNG untukmenjatuhkn talak satu raji terhadap Termohon (PUTRIHARTANTI IBRAHIM binti OMAN IBRAHIM ) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang. Setelah putusan berkekuatanhukum tetap.3.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 02/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 13 dari 23Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya,M.Met.A.

ULUNG KANJAYA, M.Met yang isinya menyatakanbarang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang buktiberupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positif mengandungTetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 padalampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ULUNG KANJAYA,M.Met menyatakan barang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang kering adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini dinyatakantelah terpenuhi;Ad.2.

ULUNG KANJAYA,M.Met barang bukti berupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positifmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2010 seseorang dapat dikategorikan sebagai penyalahguna bila ditemukanbarang bukti untuk Narkotika jenis ganja tidak melebihi jumlah pemakaian Narkotikauntuk 1 (satu) hari yaitu seberat 5 (lima) gram

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa kristalkristal putih dan urine milik Terdakwa mengandung Metamfetamine yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap urien milik Terdakwamengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurmenyalahgunakan.