Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
ketentuan dalam pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006,dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun2009 jo pasal 147 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Enrekang. uuntuk
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PLK Tanggal 19 September 2018 — Rudy Alamsyah Bin Muhari;
56 — 28
56 — 28
Menyatakan barang bukti berupa : Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram) ataudengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan koma sembilanpuluh delapan gram)UUntuk barang bukti sabu dan eksatasy telah dilakukanPemusnahan di tingkat Penyidikan BNNP Prop Kalteng No.S.TAP.Sita/03/2018/BNNP tanggal 28 Pebruari 2018 sehingga yang digunakanuntuk pembuktian persidangan untuk sabu dengan berat bersih 1,31 gramsedangkan pil ekstasy yang diajukan untuk pembuktian
Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram)atau dengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan komasembilan puluh delapan gram)UUntuk
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3597/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bulanDzulhijjah Tahun 1433 Hijriyah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulanDesember 2015 Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan danpertegkaran, penyebabnya karena Termohon tidka mau menerima jerihpayah Pemohon uuntuk
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
BiayaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 216.000,( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Uuntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDLSH.Hal. 12 dari 11 hal.Sal. Pen. No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Bms
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat selalu mengirimkan uang kepada keluarga, di rumah.Pernah suatu ketika Tergugat minta, dikirimi uang untuk membayarangsuran motor dan untuk membayar sekolah anak, namun setelah dikirimiuang oleh Penggugat uang tidak dibayarkan/tidak dipergunakansebagaimana permintaannya uuntuk membayar motor dan rumah, namundigunakan untuk kepentingan sendiri yang tidakd Tergugat tidak menaruh rasa hormat dengan orang tua Penggugat, kalaudikasih nasehat atau saran oleh orang tua Penggugat bukannyamendengarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memberi Izin kepada Pemohon(RRRARRAAARAARAR AAR ARERAARRAARAIREIERIEERE) UUNTUK = menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (*****#**#ekkxkexKeKK EERE) Cidanan sidang PengadilanAgama Selong;4.
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 299/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
telan mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon bernama Calon suami anak pemohon, umur dua puluh duatahun empat bulan, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002, Kelurahan Ujan MasAtas, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama Anak ke 1;Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah selama 2 tahun menyjalinhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan suami ister;Bahwa orangtuanya telah mengizinkan uuntuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2019 di xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXxX, uUNtuk perceraian.4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tanggatersebut bermasalah / ada perselisihan, karena keluahan dan aduan isteri itu tidakmungkin ada jika tidak ada masalah / perselisihan; Menimbang, bahwa dengan adanya masalah / perselisihan tersebut, merekatelah pisah rumah dan tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, telahmenunjukkan mereka tidak rukun lagi sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dalildalil mpermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
HumPanitera PengganttdTOIB, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 425.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 516.000,( Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Uuntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasHal 13 dari 14 hal:Putusan No.0226/Pdt.G/2017/PA.BmsSUPARDLSH.Hal 14 dari 14 hal:Putusan No.0226/Pdt.G/2017/PA.Bms
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah disebabkan karena Pemohon minta izin pada Termohon uuntuk mengantarorang tua Pemohon untuk pulang kekampung yang pada saat itu berada diJakarta, Termohon mengizinkan Pemohon untuk mengantarkan orang tuatersebut, namun sekembali Pemohon ke Tangerang, Pemohon terkejut karenabarang2 Pemohon telah dikeluakan Termohon dari rumah, lalu Pemohon tinggalmenumpang dirumah
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Crp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
sudah menikah nanti;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 050/Pdt,P/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isteri anakPemohon bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON , umur tujuh belastahun empat bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebongmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia akan menikah dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah lama menjalin hubungancinta bahkan ia sudah hamil 3 bulan; Bahwa orangtuanya telah mengizinkan uuntuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengancalon istrinya bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKKX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000,00 ( seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabi'ul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
WAHYUMAN IWAN PATUROHMAN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 5
WAHYUMAN IWAN PATUROHMAN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 5
Bahwa orang tua Penggugat dahulu mendapatkan pembebasan tanahsehingga mendapatkan ganti rugi uuntuk rumah pengganti kategori Asebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh satu dua ratus rupiah).
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3445/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon uuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Robiul Awal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Qomaru Zaman, M.H serta Drs.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxxxxxxXxxx) UuNtuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4 Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 306.000. ( tiga ratus etapkanenam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal Hjijrivah.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1447/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
Elly Roos Habsjah; Bahwa Para Pemohon ingin melakukan Balik nama atas Sertifikat HakMilik No.108 atas nama pemegang Hak Nyonya RATU ELLY ROOSHABSYAH; Bahwa ketika Saksi akan melakukan pengurusan balik nama di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ternyata kantor BPN tidakdapat memproses dan uuntuk dapat diproses harus ada penetapanpersamaan nama. dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebin dahuluberhubung ada perbedaan nama ibu Para Pemohon yang terdapat padaPetikan buku pendaftaran nikah No
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat yangdisebabkan karena Tergugat telah pergi ke Bira dan bermalam 2 malamdengan meninggalkan anak yang sedang sakit dan tanpa izin Tergugat, halmana jawaban Tergugat diakui oleh Penggugat dengan alasan bahwa ketika ituHP penggugat sedang lobet sehingga besoknya baru bisa membetahukankepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Penggugat uuntuk
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Ngw Tanggal 13 Maret 2012 — Purnadi Bin Lasmin
31 — 12
31 — 12
jalan di daerahWalikukun, pada saat makan di warung tersebut saksi AKHMADHARIYONO pergi ke kamar mandi untuk buangb air kecil dan kuncikontaknya ditinggal diatas meja warung tersebut, setelah saksi AKHMADHARIYONO selesai dari kamar mandi untuk buang air kecil terus kembalike meja makan di warung dan ternyata sesampai di meja makantersebut melihat bahwa kunci kontak dan 1 (satu) unit kendaraan taxiNew Atlas yang saksi kemudikan sudah hilang yang kemudian saksiAKHMAD HARIYONO meminta bantuan warga uuntuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 780/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.