Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 557/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.NbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wain, 04 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN NABIRE,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambon, 20 November 1983,agama Islam, pekerjaan
Register : 16-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 581/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : .ii> Wain
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2019 —
13 — 8
13 — 8
Eman Soedirman bin Wain, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Register : 18-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1988/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN Wat Tanggal 23 Desember 2015 — HERY LESTIYO Bin MOCHLAS
86 — 9
86 — 9
RegPerkara : PDM34/WATES/Epl/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut : nner ne ne en nn nnn nen nee nc cee cee nce ncn ccc ccnaDIDI WAIN, Seer seiinsscesssinnriicrmesian trees rere HSE RRSKES AT seccsccrererecsnesasnsanesnnsasansinnnrsia adeno ers aR REEBahwa Terdakwa HERY LESTIYO Bin MOCHLAS, pada hari Jumat tanggal02 Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Jogja Wates Km 25 DusunNgramang
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; ttssiCS@S" Bahwa Saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil:* Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya dan menyatakan cukup dengan bukti yang ada dan tidak akanmengajukan Wain
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/PID.B/2014/PN.BPP Tanggal 3 April 2014 — TERDAKWA : ABDUL HANAN Alias KOCENG Bin SAFI'I
58 — 12
58 — 12
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HANAN alias HUSEN alias KOCENG binSAFTI;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 06 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.Sungai Wain Km 15 No.12 Kelurahan
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 759/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No.759/Padt.P/2020/PA.Pwkdengan NIK 3214061211590001 tertanggal 28 Januari 2013 dan KTPPemohon II dengan NIK 3214065810730001 tanggal 26 April 2013;.Bahwa pada 15 Juni 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rohimdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak lin Wain
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
register nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Januari 1988, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 631/16/I/1998, tanggal 03 Maret 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Wain
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
kebaikan) :Penetapan DISKA, nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Bdw Halaman 8 dari 11WLaooJl ub ws erdo rawleoJl s 5Menghindari kerusakan harus lebih diprioritaskan daripada mendatangkankemaslahatanArtinya : "Kemadharatan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa upaya untuk mencegah terjadinya kemudharatandimaksud adalah dengan disegerakannya pernikahan kedua calon mempelaidimaksud, hal ini sejalan dengan Hadits dari lbnu Mas'ud, bahwa NabiShallallahu Alaihi Wasallam bersabda:poslliotlgisla>rs sinloslILSioc Wain
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
No. 17/Pdt.G/2021/PA.Unamateril suatu akta otentik dengan demikian Penggugat dinilai oleh MajelisHakim mempunyai /egal standing untuk mengajukan perceraian terhadapTergugat;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Suparmin bin Sutadarjo dan Rohmat bin Wain;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 759/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 29
15 — 29
05 Juli 2008 di Tabatana:Menimbang, bahwa oleh karena sidana perkara ini dilanasunakan dalamSOLES Pee ch EV ae NT OD ATI iye RASAweve at ; Ree Swe lal de ee be ne ates eas imy iw KW WAIN Nomeor 4 OT rAtt Aves ease aba 4 # BN4AU ita Wks tiie aTOMIcata:2015 Tentana Pelavanan Terpadu Sidana Kelilina Penaadilan Neaeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan Majelis Hakim;Menimbang
Register : 26-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 11 Nopember 2014 — P U R W A N T O (Terdakwa)
71 — 7
71 — 7
PUTUSANNomor :199/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap PLD PR WAIN TO seersTempat Lahir : Bangkalan ;1eenawnneUmur / Tanggal lahir : 27Tahun/ Tahun 1987 :Jenis kelamin Let aT gepeoteee eee eorsemeeeeeenemmemeer eneroKebangsaan : Indonesia / WNI ;Tempat tinggal : Desa Parseh, Kecamatan
Register : 17-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 25 Januari 2017 —
53 — 7
53 — 7
nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen nee nnn one eneBahwa atas perkelahian tersebut anaknya mengalami luka di kepala danmengalami keluar darah di bagian wajah;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa anaknya dengansdr.NANDO>; 222 2220 cere non cnn nce cn nce cn nce ce nce cee necesBahwa atas kejadian perkelahian tersebut saksi dengan sdr.TITISsepakat diselesaikan secara kekeluargaan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danMEMDEHGIKAAIN YG eee mmm meme een ianw DWTS WAIN
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor - 63 / Pid.B / 2014 / PN.Lrt Tanggal 21 Juli 2014 — -PAULUS SANI KLEDEN Alias SANI
96 — 30
96 — 30
Nomor : RSUD.16/16/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :DONATA DOLA WAIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian Putri Rahayaniti,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;9. Nomor : RSUD.16/89/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :MARIO KRISTIAN BETAN, Dokter Pemeriksa : dr. KARLINA ISABELLA,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;10. Nomor : RSUD.16/24/TU/2014 tanggal 20 April 2014 atas nama korban :YEREMIAS G. SATRIA TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pe 5ygi d Wain e juc t uu is . renaperceraian.3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) anak atas namadiberikan kepada Penggugat.4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 19 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 September 2015 —
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut :wAin Ga als a =L5 > ats iw ol 5Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) Jndgan 9.2 k bie dir atau Se otiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat PenggugatFei RIdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 15 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain