Kota Sukabumi,atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuktanaman dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,2872 gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 7 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam12.00 wib, saksi Wilman

Gunung Puyuh Kota Sukabumi,atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak ataumelawan hukummemiliki, menyimpan,menquasai, ataumenyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam12.00 wib, saksi Wilman Wiratama, saksi Denda Agustian Bakti ,saksiAbdul Gafur dan saksi

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam12.00 wib, saksi Wilman Wiratama, saksi Denda Agustian Bakti ,saksiAbdul Gafur dan saksi Daniel Sihotang yang bekerja pada PolresSukabumi Kota mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmengatakan bahwa saksi AHMAD YASIN Als.

Toyota jenis Kijang Innova BA 1135 A warna biru tua(dongker);e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna casing putih tipe 310;e 1 (satu) buah Playstation 2;e 1 (satu) buah kunci mobil L 300;e 1 (satu) buah obeng pipih;e 1 (satu) buah tangga dari kayu ukuran panjang +. 3 meter;e 1 (satu) utas tali tambang ukuran panjang + 3 meter;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum juga telahmengajukan saksisaksi SOFRIADI Pgl SOF (Saksi korban), dan saksi HENDRO ANDIKAPgl ENDO, Saksi ZULTAMI WILMAN

Pgl WILMAN dan Saksi YOPI ANDRI Pgl ANDRI yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokok menerangkan sebagaimanasebagai berikut:1.

Saksi ZULTAMI WILMAN Pg!

WILMAN. ST. MM, IRWANDI. ST, RINIAMELIA SARI. ST, SYAHRUL), Konsultan Pengawas, Kontraktor Pelaksana(BASTIAN. M.

MMSekretaris adalah CERRY M WILMAN. ST. MMAnggotanya adalah IRWANDI.

WILMAN. ST. MM selaku Ketua.Saya sendiri selaku Sekretaris.MASNAIDI, ST selaku Anggota.IRWANDI.

MTP, nomor dan tanggal tidakingat lagi.Dengan susunan Tim, yaitu :Ketuanya adalah CERRY M WILMAN. ST. MMSekretaris adalah RINI AMELIA SARI.

Bahwa pada point nomor 6 a sampai dengan point nomor 6 h gugatanPenggugat, terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara TergugatPenggugat dari tahun 2011 Penggugat telah melakukan perselingkuhandengan seorang oknum polisi yang bernama Wilman, sampai sampaiTergugat melapor ke Propam Polda Kepri, akan tetapi jejak perjalananperselingkuhan Penggugat tetap di lakukan dengan orang lain lagi,bagaimana pun tidak dipungkiri terjadinya pertengkaran dan perselisihan,lalu pada tahun 2019 memang sikap tindak

Dan pada saat itu Penggugat memang ada dekat denganseorang teman bernama Wilman. Tetapi hanya sebatas Teman Curhatkarena Penggugat tidak mendapat perhatian dari Tergugat. Mungkin nantiTergugat akan membuktikannya melalui Foto. Itu dilakukan hanya untukmemanas memanaskan Tergugat.

Bahwa pada point nomor 5 replik Penggugat, Penggugat pada sekitar antaratahun 2010 dan 2011 mengakui tentang kedekatannya dengan seseorangyang bernama Wilman (status suami orang) dan Penggugat juga mengakuibahwa kedekatan tersebut hanya sebatas Teman Curhat, tetapi menurutpendapat Tergugat bahwa kedekatan tersebut diduga bukan hanya sebatasteman curhat tapi sudah menjurus kearah perselingkuhan (bukti berupa fotodan handphone yang dipergunakan untuk mendokumentasikan foto tersebutada), dan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dalanseh Malem Ukurta bin Wilman Ginting ) terhadap Penggugat ( Agustri Yanti binti Wardi Ratno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Wilman Situmorang, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi merupakantetangga dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon secara bersamasama telah melakukan perkawinansecara adat tionghoa sebelum tahun 2003, dan atas perkawinan secaraadat tersebut lahir seorang anak bernama Dini Maria pada tanggal 31 Maret2003;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.13/Padt.P/2021/PN Tbk Bahwa anak bernama Dini Maria adalah anak kandung dari Para Pemohon

Sulaeman Wilman, M.Si. yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Purwakarta, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/VI/1990 tertanggal 18 Juni 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT010720190070 atas namaApep Saepudin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, diberi tanda P3;4.

Bahwa pemohon telah bercerai dengan Yulnedi binWilman tertanggal 24 Agustus 2010 dengan Akta CeraiNomor : 291/AC/2010/PA/Bkt, dan selama pernikahanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2016/PN.BktPemohon dengan Yulnedi bin Wilman tersebut telahdikaruniai 2 dua) orang anak masingmasing bernama :e GHINA NABILA AYUVA, Perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal17 Desember 2001, umur 15 Tahun;e MUHAMMAD DZAKI PUTRA, Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal17 April 2004, umur 12 Tahun;2.

Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama ANAK 1; Bahwa Pemohon dan calon istri kKeduanya sudah kenal cukup lama kuranglebih 1 tahun yang lalu; Bahwa karena Pemohon sudah pernah berhubungan badan dengan calonistri Keduanya (anak saksi) sehingga calon istri keduanya sudah hamil; Bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduanya (anak saksi) tidak adahubungan nasab atau hubungan lainya yang dapat menghalangi sahnyasuatu; Bahwa Saksi tahu Pemohon bekerja di PT Wilman

berperkara karenasaksi adalah tetangga calon istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama ANAK 1; Bahwa Pemohon dan calon istri keduanya sudah kenal cukup lama kuranglebih 1 tahun yang lalu; Bahwa yang saksi dengar, calon istri Pemohon sudah hamil; Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Keduanya tidak ada hubungannasab atau hubungan lainya yang dapat menghalangi sahnya suatu; Bahwa Saksi tidak tahu penghasilan Pemohon, yang saksi tahu Pemohonbekerja di PT Wilman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Mulyati Jabir binti Jabir (Pemohon II), isteri;
   2. Deva Reni binti Mansyurdin (Pemohon I), anak perempuan kandung;
   3. Ade Wilman bin Mansyurdin (Pemohon III), anak laki-laki kandung;
   4. Adi Warman bin Mansyurdin (Pemohon IV), anak laki-laki kandung;
   5. Rizqa Auliya Putri binti Mansyurdin (Pemohon V), anak perempuan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benhard Roy tua Siallagan bin Wilman Siallagan) terhadap Penggugat (Ine Nuraeni binti Bai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendy Wilman bin Muswilman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hasanuddin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alya Syifa dan Qiana Lettycia berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya

Wilman Anggraini, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).Bahwa atas tuntutan Oditur Militer tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledooi) namun hanya menyampaikan Clementie(permohonan) secara tertulis agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan :a.

Wilman Anggraini, S.Pd.Menimbang19Telah diperlihatkan dan diterangkan kepada Terdakwa dan para Saksi sebagai barangbukti terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan bersesuaian denganketerangan lainnya, oleh karena itu dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti berupa surat dan barang serta petunjukpetunjuk lainnya dansetelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh

Wilman Anggraini, S.Pduntuk dilekatkan dalam berkas perkara namun demikian Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkannya lebih lanjut sebagaimana dicantumkan dalam putusan ini.Bahwa klemensi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tentang sikap dantanggung jawab Terdakwa yang menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon dijatuhi pidana seringanringannya, terhadappermohonan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menilainya sebagaihalhal yang meringankan

Wilman Anggraini, S.Pd.adalah merupakan bukti adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini dan saling bersesuaian dengan alat bukti lain serta merupakan kelengkapanberkas perkara maka Majelis Hakim berpendapat perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 5 huruf a jo Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 14 a KUHP dan ketentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Wilman Anggraini, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas bperkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).28Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 21 April 2016 di dalam musyawarah MajelisHakim oleh IBNU SUJIHAD, SH, LETKOL CHK NRP 573973, sebagai Hakim Ketua serta YANTOHERDIYANTO, SH, MAYOR SUS NRP 524416 dan INDRA GUNAWAN, SH, MAYOR CHK NRP 636671,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota yang diucapkan pada hari dantanggal

Cipto Nomor 5, KotaBandung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Wilman Malau,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeWilman Malau & Partners, yang berkedudukan di Jalan RadenSaleh, Nomor 6, Wisma Nugraha Lantai 2, Room 203, Cikini, JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Wilman Nelson Sianipar sebagai wali dari Zoy Sianipar lahir di Aek Sigala Gala, Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, tanggal 10 Januari 2000 dari suami isteri Anton M.Sianipar dengan Nurliana BR.Simanjuntak untuk mendaftarkan diri sebagai Calon Bintara TNI-AD di Wilayah Ajendam II Sriwijaya;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

HARMEN bin WILMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer di Raudatul Jannah, bertempat tinggal di Jorong Piobang,Nagari Piobang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Halaman 3 dar 9 him Penetapan No. 17/Pdt.P/2015/PA.Pyk Bahwa maksud pemohon hadir dipersidangan ini untukmendapatkan penetapan ahli waris dari suaminya yang bernamaIsmail

Wilman Maruta, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum ADVOKAT BS & PARTNERS? berkantor di JalanSurya No.1, Kel. Indrakasin, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANWALIKOTA BINJAI, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 6 Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1.

Dan oleh karena itu seharusnya Judex Facti dalam perkara aquo dapat mengabulkan Petitum Pembanding/Penggugat poin 4, 5, dan 7dengan menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 5 tertanggal 13November 1973 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pembanding bernama RobinsonManik dan Wilman Siahaan intinya dalam persidangan mengatakan bahwabenar kilang padi dan kilang papan adalah milik Jenny Br.

Tampubolon ibudari Pembanding dan saksi Wilman Siahaan juga mengatakan bahwa tanahtersebut adalah tanah milik Paulus Samosir suami dari Jenny Br.Tampubolon;Bahwa saksi saksi Pembanding juga mengatakan kalau Cirus Pakpahanitu adalah pekerja/mandor di perusahaan lbu Jenny Br. Tampubolon, bukanHalaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 749 K/Pdt/2016sebagai pemilik perusahaan.

., 4.Wilman Maruta, S.H., Advokat beralamat di Jalan Setia LuhurNomor 149 Medan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan

Dan AmaWadi menjawab "kubunuh kau" sambil mengancungkan parang yang ada ditangan sebelah kanannya dan berkata kepada pegawai pertanahan "jangankalian ukur tanah ini bukan urusan kalian" Namun ketika itu AMA WADIlangsung dilerai/ditahan oleh saksi AMA WILMAN HAREFA, dan kemudianpada saat AMA WADI dilerai tibatiba datang terdakwa YUSNIDAR GIAWAalias INA WADI mendekatidan mengejar saksi korban dan mengambilbatu lalu melernparkannya kearah saksi korban hingga mengenai punggungsaksi korban dan selanjutnya

Dan Ama Wadi menjawab "kubunuh kau" sambil mengancungkanparang yang ada di tangan sebelah kanannya dan berkata kepada pegawaipertanahan "jangan kalian ukur tanah ini bukan urusan kalian" Namun ketika ituAMA WADI langsung dilerai/ditahan oleh saksi AMA WILMAN HAREFA, dankemudian pada saat AMA WADI dilerai tibatiba datang terdakwa YUSNIDARGIAWA alias INA WADI mendekati dan mengejar saksi korban dan mengambilbatu lalu melemparkannya kearah saksi korban hingga mengenai punggung saksikorban dan selanjutnya

tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dan menyatakan tidak ada mengajukan tangkisan/eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa zntuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksi, suratsurat, maupun keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 (lima) orang,masingmasing bernama Agustinus Harefa alias Ama Lince,Mansetia Zendrato alias Tia,Itolo Harefa alias .Ama Yarius , Otorius Harefa alias Ama Wilman