Ditemukan 663 data
10 — 7
., Wishnu Soehardjo, B.Sc., SH., MBL., Herdy Sugiar, SH.dan Siti Muinah, SH. para Advokat/Penasihat Hukum padakantor Hukum YK& A beralamat di Kec. Tanah Sereal, KotaBogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususSKK/YK&A/OO9/III/2016 tanggal 31 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberi Kuasa Hukumkepada M.
EDDY CHAHYAWAN
Tergugat:
1.IR.H.WISHNU SUBAGIO JUSUF
2.HM.ANAS EFENDI, SH,MM
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA JAKARTA SELATAN,
2.GUBERNUR DKI JAKARTA
65 — 21
WISHNU SUBAGIO JUSUF, bertempattinggal di MSI, Kepala Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiDKI Jakarta, yang beralamat di Jl.Taman Jati baruNo.1 Jakarta Pusat, selaku Pengguna AnggaranSKPD, dan Nanang Rohendi,S.Sos, selaku BendaharaPengeluaran SKPD, diangkat berdasarkan KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNo:326 Tahun 2007 Tentang Penunjukkan Pejabatyang berwenang untuk dan atas nama GubernurMenandatangani Surat Penyediaan Dana AnggaranBelanja Daerah, dan Surat KeputusanNomor:0018265/
21 — 5
., adalah Advokatpada Law Office WISHNU RUSYDIANTO &PARTNER yang beralamat di JI. Tlogotimun IV/6,RT.003/002, Tlogosari Kulon, Kota Semarang,Telp. 081228505402, berdasarkan Surat Kuasa,tertanggal 10 Agustus 2017, , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Umur: 25 Tahun Pekerjaan Karyawan SwastaAlamat JI. Bergota Talang RI.001/005 Kel.Randusari, Kec.
121 — 77
Anugrah Wishnu Wicaksanakepada Uji Pahroji dan Rosyadi secara transfer bank masingmasingsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Total semua adalahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), telah bermeterai cukup danHal. 46 dari 55 Hal. Putusan Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Ckr.dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.13 dan diparaf;14. Kwitansi pembayaran tanah Xxx dari PT.
Anugrah Wishnu Wicaksanakepada Udin Fahrudin dan Emi Hilmyah (anak Sumendih) secaratransfer bank masingmasing sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah). Total semua adalah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda T.14 dan diparaf;15. Kwitansi pembayaran tanah Xxx dari PT.
Anugrah Wishnu Wicaksanakepada Xxx dan Rohidin secara transfer bank masingmasing sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Total semua adalahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.15 dan diparaf;16. Kwitansi pembayaran tanah Xxx dari PT.
Anugrah Wishnu Wicaksanakepada Suparman secara transfer bank sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda T.16 dan diparaf;Bahwa Kuasa Tergugat sebelum mengajukan saksisaksi mengingatkanMajelis Hakim tentang eksepsi berkenaan dengan kehadiran ParaPenggugat pada saat mediasi dilakukan di mana Para Penggugat tidakseluruhnya hadir oleh karenanya Para Penggugat
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman,Palmerah, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Wishnu Pramuji,jabatan Presiden Direktur,;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2654/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wishnu Radjasa, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Brigjen. Katamso Nomor 4ABanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding;1.Lawan:PT BANK DANAMON INDONESIA TBK cq PIMPINANDANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT BANYUWANGI,beralamat di Jalan MT.
SRI WISHNU RESPATI, S.Kom., S.H. M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIQ alias DOWER bin alm. DAYAT
2.ABDULLAH BUDI JALAL alias LONDO bin alm. ALI JALAL
3.SAZILI MUSTOFA alias KISUT bin SURAENI
48 — 4
Penuntut Umum:
SRI WISHNU RESPATI, S.Kom., S.H. M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIQ alias DOWER bin alm. DAYAT
2.ABDULLAH BUDI JALAL alias LONDO bin alm. ALI JALAL
3.SAZILI MUSTOFA alias KISUT bin SURAENI
11 — 3
PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kaligunting RT O6 DesaKedawung Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dalamhal init memberikan kuasa kepada Theo Aji Wishnu AdiSurya, S.H., keduanya advokat/penasehat
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.Prihanto Alias Pito Bin Sunarjo
2.Munadi Bin Haryanto Alias Munad
3.Sopyan Sunandar Alias Riyan Saputra Bin Jonanta
4.Pasrah Urip Isrori Alias Mbak Wiwik Binti Suarjo
31 — 17
Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.Prihanto Alias Pito Bin Sunarjo
2.Munadi Bin Haryanto Alias Munad
3.Sopyan Sunandar Alias Riyan Saputra Bin Jonanta
4.Pasrah Urip Isrori Alias Mbak Wiwik Binti Suarjo
79 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Wishnu Riswandhana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana pembinaan dalam lembaga di LPKA Blitar selama 2 (Dua) Tahun
WISHNU RISWANDHANA
- 1 (satu) buah kaos warna kombinasi (biru dongker,orange dan coklat) dan celana penjang levis warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket jumper warna coklat dan celana 3/4 warna hijau tua;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna Biru Dongker dan celan jeans panjang warna hitam;
- 1 (satu) buah hem lengan panjang warna hitam, motif corak putih-putih;
- 1 (satu) buah celana pendek warna coklat motifd doreng;
307 — 621
ADHIKA WISHNU PRABOWO, S.H. ;3. DARNELIWITA, S.H.,M.Hum. ;4. JUSBY EKO PRATJOJO, S.H. ;5. DWI DAROJATUN PATRA SUWITO, S.H. ;6. (AMELTA, SiH, MLE, jensen ewccccreeeenen7.
17 — 4
Dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, S.H., Advokatyang berkantor di JI. Letjend Sutoyo No.87 Kp.
37 — 12
Aris Sugiri, dokter pada Rumah Sakit Umum Wishnu Husada, tanggal 16April 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012, pukul21.00 WIB saksi Ignasius Dedy Primadi Octavianto Al. Corobersama Heri datang ke warung saksi di Jl. Mardikeyo Kranji Kec.Purwokerto Timur, Kab.
Aris Sugiri, dokter pada RumahSakit Umum Wishnu Husada, dibuat di Notog, tanggal 16 April2012, sedangkan berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara dariKepala Kejaksaan Negeri Purwokerto Nomor : B559/0.3.14/Euh.2/3/2012 perkara terdakwa telah dilimpahkan ke PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 28 Maret 2012.
6 — 4
SRI WISHNU NUGROHO, SE, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di JI.
7 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, KOTA SEMARANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wishnu Rusydianto, S.H,Advokat yang berkantor di JI.
6 — 1
Gentur AnandhaWishnuwira, SH dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, SH,Advokat yang berkantor di JI. Letjend Sutoyo No.87 Kp.Bulaksari RT.0O3 RW.08 KI.
153 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParmanPalmerah, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Wishnu Pramuji,jabatan Presiden Direktur PT KimberlyClark Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2649/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna
12 — 1
PA.Srare ee weeee Sh) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Bandung RT.04 RW.02, DesaKarangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan kuasanya kepada 1.Theo Aji Wishnu
43 — 11
., dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, S,H., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 14 Juni 1988, dan tanggal 21 Desember 2017, yang berkantor di Jalan Letjend. Sutoyo Kp. Bulaksari RT 03 RW 08 Kelurahan Nglorog Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kanganyar Nomor 242/1351/ Pdt.G/2018/PA.Kra tanggal 29 Agustus 2018, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding ;
., dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, S,H., Advokat yangtelah disumpah pada tanggal 14 Juni 1988, dan tanggal 21Desember 2017, yang berkantor di Jalan Letjend.
58 — 26
ParmanKavling 77, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat 11410, yangdiwakili oleh Wishnu Pramuji, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knhusus NomorSKU2651/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut