ternyata cocok, diberi kode (bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut;1SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa, almarhum PEWARIS, telah meninggal dunia sejak 03 Juni2000 dalam usia sekitar 75 tahun lebih, dalam keadaan Islam, yangdi

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;e Bahwa, almarhum PEWARIS, telah meninggal dunia sejak 03 Juni2000 dalam usia sekitar 75 tahun lebih, dalam keadaan Islam, yangdi sebabkan karena sakit ;e Bahwa, selama hidupnya almarhum PEWARIS, telah menikahhanya sekali yakni dengan PEMOHON I;e Bahwa, dari pernikahan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel kecil warna hitam.e 4 (empat) bungkus kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas buku tulis HVS yang terdiri dari daun danbiji dalam keadaan lembab dengan berat keseluruhan 171,3 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Barang bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) buah tas ransel kecil warna hitam.e 4 (empat) bungkus kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas buku tulis HVS yang terdiri dari daun danbiji dalam keadaan lembab dengan berat keseluruhan 171,3 Gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa yaitu :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres AcehBarat karena telah memiliki Narkotika jenis ganja;e Bahwa terdakwa ditangkap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel kecil warna hitam.e 4 (empat) bungkus kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas buku tulis HVS yang terdiri dari daun danbiji dalam keadaan lembab dengan berat keseluruhan 171,3 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

saksi yang tidak jauh dari caf tersebut; Bahwa saat itu Saudara Alfalendriz Ariesta mencurigai Terdakwa yangtelah mengambil handphone miliknya karena ketika Saudara AlfalendrizAriesta Nugraha keluar dari dapur bersamaan dengan Terdakwa masuk kedalam dapur ditambah Terdakwa bukan merupakan Karyawan di Kafetersebut; Bahwa akibat kehilangan handphone tersebut Saksi dan Anak Saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa setelah diperlihatkan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi

terdakwa sudah tidak ingat lagi namanya tersebut mengecekhandphone dan menanyakan dimana dos handphone tersebut, danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN LwkTerdakwa mengatakan dos handphone tersebut telah rusak. setelahmelakukan pengecekan orang yang sudah tidak ingat lagi namanyatersebut langsung membayar handphone yang telah terdakwa ambil tanpaizin tersebut dangan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi

Kemudianorang yang terdakwa sudah tidak ingat lagi namanya tersebut mengecekhandphone dan menanyakan dimana dos handphone tersebut, danTerdakwa mengatakan dos handphone tersebut telah rusak. setelahmelakukan pengecekan orang yang sudah tidak ingat lagi namanyatersebut langsung membayar handphone yang telah terdakwa ambil tanpaizin tersebut dangan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi perlinatkan oleh penyidik

;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk.PDM78/Ep.2/MANOK/05/2011, Tertanggal 20 Juni 2011 yangdi bacakan di persidangan pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan.:1. Menyatakan terdakwa Efradus Awom bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan tidak menyenangkansebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Termohon menikah pada 29 Nopember 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 hari lalu pindah kerumah Pemohon Sendiri selama 13tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak; ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah Ekonomi, Termohon tidak terima (Kurang) atas nafkah yangdi

Termohon menikah pada 29 Nopember 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 hari lalu pindah kerumah Pemohon Sendiri selama 13tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak; ANAK dan ANAK 2:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah Ekonomi, Termohon tidak terima (Kurang) atas nafkah yangdi

apdengan j awaban Tergugat senul a;Untuk memnpert ahankan dalil dalil gugatannya, pada persi dangantanggal 23Pebruari 2011, Penggugat telah mengaj ukan bukti tertuli s berupafotokopy Kuti pan Akta Nikah Nonor: /12/11/1982/1983 tanggal 8Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agara Kecamat anyang telah dibubuhi meterai secukupnya, olehHakim Ketua Mjelis diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandat angani nya pada sudut kanan atas;Maj eli s Hakim telah mengkonfirmasikan bukti tertulis yangdi

bert enpatmli k bersamamenurut pengaduanPenggugat pada saksi antara Penggugat dengan Ter gugattelah pisah ranjang wal aupun sanpaidengan Tergugat masih tinggal serurmeh;Bahwa yang saksi li hat ant arasaat ini PenggugatPenggugatdengan Ter gugat terj adi pert engkaran karenamasalah uang belanja yang tidakTer gugat kepada Penggugat.cukup di beri kanBahwa 3 (tiga) bulan yang lalu habis maghrib saksimeli hat dan mendengar pert engkaran nulut antara Penggugatdengan Tergugat, karena masalah uang belanja yangdi

bernama saksi Penggugat dan saksi Penggugat II ;Meni mbang, bahwa kedua orang saksi yang di aj ukan Penggugatdi persidangan yang masingmasing bernama saksi Penggugat ber asal dari kel uarga dan saksi Penggugat II adal ahtetangga Penggugat dan Tergugat, masingrmasing saksi adalahcakap bert i ndak, tidak terhalang menj adi saksi dan telahmenberikan keterangan di depan persidangan dengan. di bawahsunpah, maka Melis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171R.Bg, Pasal 172 R Bg dan Pasal 175 RBg. saksisaksi yangdi

berisikan butiran kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu;1 (Satu) butir pil warna merah yang diduga narkotika jenis extacy yangterbungkus plastik klip transparan; 1 (Satu) buah korek api gas/tokai merk Samporna warna putih;1 (satu) buah tas merk POLO ROAD warna hitam yang didalamnyaberisikan:e Handphone merk blackberry warna putih;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 45Pid.Sus/2018/PN Sbs 1 (Satu) lembar plastik klip;e 1 (Satu) buah jarum;1 (Satu) buah tabung rokok merk GUDANG GARAM warna merah yangdi

PRATAMA langsung mendekati terdakwa dan langsungHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 45Pid.Sus/2018/PN Sbsmerangkul terdakwa sambil berbicara polisi, tidak lama kemudian datangpetugas kepolisian lain nya sambil menunjukkan surat tugas lalu saksi REGANUARI PRATAMA memanggil ketua RT dan warga setempat untukmenyaksikan dilakukan penggeledahan badan, selanjutnya saksi REGANUARI PRATAMA dan petugas kepolisian lainnya mengamankan barangbukti 1 (Satu ) paket klip transparan yang berisikan butiran Kristal putih yangdi

PRATAMA langsung mendekati terdakwa dan langsungmerangkul terdakwa sambil berbicara polisi, tidak lama kemudian datangpetugas kepolisian lain nya sambil menunjukkan surat tugas lalu saksi REGAHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 45Pid.Sus/2018/PN SbsNUARI PRATAMA memanggil ketua RT dan warga setempat untukmenyaksikan dilakukan penggeledahan badan, selanjutnya saksi REGANUARI PRATAMA dan petugas kepolisian lainnya mengamankan barangbukti 1 (Satu ) paket klip transparan yang berisikan butiran Kristal putih yangdi

Nomor 45Pid.Sus/2018/PN Sbs 1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihnarkotika jenis shabu; 1 (satu) butir pil warna merah narkotika jenis extacy yang terbungkusplastik klip transparan; 1 (satu) buah korek api gas/tokai merk Samporna warna putih; 1 (satu) buah tas merk POLO ROAD warna hitam yang didalamnyaberisikan:e Handphone merk blackberry warna putih;e 1 (Satu) lembar plastik klip;e 1 (Satu) buah jarum; 1 (Satu) buah tabung rokok merk GUDANG GARAM warna merah yangdi

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihnarkotika jenis shabu;1 (Satu) butir pil warna merah narkotika jenis extacy yang terbungkusplastik klip transparan; 1 (Satu) buah korek api gas/tokai merk Samporna warna putih;1 (satu) buah tas merk POLO ROAD warna hitam yang didalamnyaberisikan:e Handphone merk blackberry warna putih; 1 (Satu) lembar plastik klip;e 1 (Satu) buah jarum;1 (Satu) buah tabung rokok merk GUDANG GARAM warna merah yangdi

Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3124/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila Sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.

Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.

Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila Sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.

oleh Saksi.e Bahwa benar para terdakwa kemudian diperiksa dan saatdigeledah ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna putih yang digenggam dengan tangansebelah kiri terdakwa I.e Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0,28 gram atau 0,06 gram tanpa pembungkusplastik yang dibawa oleh para terdakwa itu didapat dari sdrAch.Makin( terdakwa dalam perkara lain ) Bahwa benar setelahpara terdakwa ditangkap kemudian (satu) poket sabusabu yangdi

diberhentikan oleh Saksi.Bahwa benar para terdakwa kemudian diperiksa dan saatdigeledah ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna putih yang digenggam dengan tangansebelah kiri terdakwa I.Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0,28 gram atau 0,06 gram tanpa pembungkusplastik yang dibawa oleh paraterdakwa itu didapat dan sdrAch.Makin( terdakwa dalam perkara lain ) Bahwa benar setelahpara terdakwa ditangkap kemudian (satu) poket sabusabu yangdi

diberhentikan oleh Saksi.Bahwa benar para terdakwa kemudian diperiksa dan saatdigeledah ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip wama putih yang digenggam dengan tangansebelah kiri terdakwa I.Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0,28 gram atau 0,06 gram tanpa pembungkusplastik yang dibawa oleh para terdakwa itu didapat dari sdrAch.Makin( terdakwa dalam perkara lain ) Bahwa benar setelahpara terdakwa ditangkap kemudian (satu) poket sabusabu yangdi

Tang bin Laojong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Palungeng Gellangnge, DesaBatu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan tanggal 25 September 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru)~ Nomor348/Pdt.G/2018/PA.Br beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 7 November 2018 yangdi dalamnya

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 950/32/II/1999, tanggal 24 Maret 1999, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XX3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban.;4.

SAKSITI, umur 38 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

SAKSI UI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena

diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal ...dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Sepupupemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdi

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ...tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdi

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 598/18/II/1999, tanggal 24 Maret 1999 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.;4.

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 598/18/II/1999, tanggal 24 Maret 1999 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.;4.

Freeport, tempat tinggal di Jalan Pattimura RT. 09, KelurahanInauga, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,sekarang sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat gugatan tanggal 02 Februari 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 48/Pdt.G/2016/PAMrs. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 06 September 2016 yangdi dalamnya memuat perintah Majelis Hakim kepada Panitera

Saragih Alias Taqin pergimembelikan sabusabu tersebut sedangkan terdakwa, Riski Siahaan dankawannya yang tidak terdakwa kenal namanya menunggu Khusnul Al MuttaginSaragih Alias Tagin di simpang gereja Khatolik Ketapang tersebut;Setelah terdakwa, Riski Siahaan dan kawannya yang tidak terdakwakenal namanya menunggu selama 15 menit kKemudian datanglah Khusnul AlMuttagin Saragih Alias Tagin membawa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik bening dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdi

Saragih AliasTagin pergi membelikan sabusabu tersebut sedangkan terdakwa, RISKISIAHAAN dan kawannya yang tidak terdakwa kenal namanya menungguKhusnul Al Muttagin Saragih Alias Tagin di simpang gereja Khatolik Ketapangtersebut;Setelah terdakwa, Riski Siahaan dan kawannya yang tidak terdakwakenal namanya menunggu selama 15 menit kemudian datanglah Khusnul AlMuttagin Saragih Alias Tagin membawa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik bening dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdi

membuka 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastikbening dan kemudian Riski Siahaan dan kawannya yang tidak terdakwa kenalnamanya memakai sedikit sabusabu tersebut di tempat tersebut dan setelah ituRiski Siahaan menyerahkan kepada terdakwa sisa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik bening tersebut kepada terdakwa untuk terdakwapakai;Setelah itu Riski Siahaan menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buahkotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 1 (Satu) paket kecil sabusabu yangdi

Saragih AliasTagin pergi membelikan sabusabu tersebut sedangkan terdakwa, RiskiSiahaan dan kawannya yang tidak terdakwa kenal namanya menungguKhusnul Al Muttagin Saragih Alias Tagin di simpang gereja Khatolik Ketapangtersebut;Setelah terdakwa, Riski Siahaan dan kawannya yang tidak terdakwakenal namanya menunggu selama 15 menit kemudian datanglah Khusnul AlMuttagin Saragih Alias Tagin membawa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik bening dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdi

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohaniserta mampu mengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehinggakepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdi dakwakan kepadanya. Oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Ad. 2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana.

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkasterpisah)menerangkan Petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan Petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

warna putih tersebutdengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa rencanannya akan menggunakan serbuk krtistal warna putihtersebut bersama saksi Deky Rahmayadi;Bahwa Terdakwa yang mengajak Deky Rahmayadi untuk membeli seroukkrtistal warna putih tersebut;Bahwa uang yang digunakan membeli serbuk krtistal warna putin adalah uangyang berasal dari hasil gadai sepeda motor sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memilki izin membawa serbuk kristal warna putih yangdi

Pid.Sus/2020/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut yangdihubungan dengan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membawa1 (satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

Atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon membenarkan identitasnya sesuai Surat permohonan dan suratkuasa;Bahwa atas permintaan Ketua Majelis, Kuasa Pemohon menyerahkansurat permohonan asli dan asli Surat persetujuan prinsipal untuk beracaraelektronik, Kemudian surat tersebut telah dicocokkan dengan dokumen yangdi upload pada aplikasi ecourt, lalu di verifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberi penjelasan kepadaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah AgungRI

Majelis, Pemohon telah mengajukanrevisi permohonan yang di upload pada aplikasi ecourt, lalu di verifikasi olehKetua Majelis dan keterangan tambahan secara lisan di persidangan bahwaibu kandung Pewaris bernama Sukeni masih hidup, namun sudah tua rentadan beragama Islam;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis di depan sidang, yaitu:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 276/75/1988/KHU.II tanggal 16Agustus 1988 atas nama xxx. setelah dicocokkan dengan dokumen yangdi

Upload di Aplikasi ECourt, lalu di verifikasi, kKemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, maka Ketua Majelismemberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 277/77/1988/KHU.II tanggal 16Agustus 1988 atas nama xxx. setelah dicocokkan dengan dokumen yangdi Upload di Aplikasi ECourt, lalu di verifikasi, kKemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, maka Ketua Majelismemberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga no.3578172307190002 tanggal

;Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :Halaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Saksi : Skumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XxxRt.03 Rw.03, Desa Xxx Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah TetanggaparaPemohon.; Bahwa

;Saksi Il: Sk, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Xxx Rt.03 Rw.04, Desa Xxx Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SaudaraKakak Kandung Pemohon .;Halaman 6 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

PengadilanAgama Kabupaten Tuban.; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anak pada saat ini belumcukup berumur 16 tahun, (lahir pada tanggal O04 Mei 2002), namunsudah baligh/menstruasi.; Bahwa paraPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyaAnak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Anak2,kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, tapi oleh KantorHalaman 9 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yangdi

Menyatakan Nama Pemohon Il XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 154/6/VII/1993 tanggal 08 Agustus 1993 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban dirubah menjadi Pemohon Il PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban.;4.

Menyatakan Nama Pemohon Il XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 154/6/VII/1993 tanggal 08 Agustus 1993 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban dirubah menjadi Pemohon Il PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban;4.