Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan punan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 17 Oktober 2013 — DIDIK IRIANTO Bin EFENDI
55 — 20
  • Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;FS Pisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanUMSPisau.
    Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;UsPisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanUSPisau. (Asli); 3.
    Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;Pisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanPisau.
    Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;UsaPisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanPpPisau.
    Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;DpPisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanUSPisau.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • menyapu dan membersihkan lantai;g. mengerjakan tugas dari sekolah tanpa harusdiperintahkan untuk melakukannya;h. merawat kendaraan yang diberikan oleh orangtua, seperti motor dan mobil yang dipakai oleh anakanak, sehingga kendaraan akan terawat dengan balk,termasuk mesin dan kelistrikannya;F setelah pulang sekolah, meletakan baju kotordan sepatu pada tempat yang sudah disediakan;j. sebelum maghrib sudah pulang ke rumah agarbisa shalat berjamaah, kecuali jika kondisi saat itu tidakmemungkinkan untuk pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian pada point 7 diatas maka ParaPenggugat telah mengalami kerugian materiil sebesarRp3.234.000.000,00 (tiga milyar dua ratus tiga pulan empat juta rupiah)yang wajib dibayar oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV secara tunai dan sekaligus ditambah dengan kerugianimmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang wajibdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V;9.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp
Tanggal 15 Maret 2016 —
19 — 14
  • No.538/Pdt.G/2015/PA.Plp.32nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 4 Juli 2012 — AGUS ALLIOEDIN, BBA bin MAHBUB JUNAEDI, cs X SAROS binti SARTA, cs
77 — 38
  • Raya bin Pulan,dengan seluas 4607 m2,Adalah harta Bersama antara H. Jaiun (suami) dengan Saros binti Sarta(istri), dengan bagian masingmasing ;Harta Bersama, seluas 4607 m2;e Saros binti Sarta (istri) 1/2 x 4607 m2 = 2.303,50 m2(Bagian Harta Bersama)e H.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SUPARDI Alias ARDI
34 — 24
  • plastic klip putin trasnparan yangbelum dalam bentuk paketan; 1 (Satu) poket Kristal putin yang di duga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic klip putih trasnparan yang masingmasing ujungnya sudah dipres;Bahwa tidak ada barang lain yang ditemukan selain barang barangtersebut diatas ;Bahwa barang barang ditemukan tersebut barang milik saksi;Bahwa cara saksi mendapatkan sabu tersebut yaitu dengan cara saksimembeli dari teman Terdakwa yaitu dari saudara IBENG dan saudaraEDY;Bahwa saksi baru pulan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • diKisaran, Kabupaten Asahan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2021, terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon curiga dan menuduh Pemohon bermain cinta denganperempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2021, hingga sekarang, selama itu pulan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
  • sayangSayang.Bahwa Termohon pernah cemburu dengan Pemohon yaitu Pemohonmempuyai hubungan dengan seorang wanita yang bernama Nining (temansekantor Pemohon). 222222 n nn nn nnn nnn cnn cence ce neeBahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu pada waktu bertengkardengan Pemohon, Termohon ditariktarik oleh Pemohon.Bahwa Bahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu Termohon disuruhmembunuh seorang lakilaki yang bernama Iwan.Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, makaPemohon jarang pulan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
TONY GUNAWAN Bin MUKSIN Alm
57 — 28
  • DEDEK (DPO) dansaksi EDY KAMAL diturunkan dan dipesankan grab oleh Sdr UCIL (DPO)sebagai transportasi untuk pulan; Bahwa pada saat Terdakwa, Sdr. DEDEK (DPO) dan saksi EDY KAMALmasuk sedang didalam perjalanan tepatnya di lampu merah dekat PolsekLubuk Baja, Sdr. DEDEK (DPO) memberikan uang senilaiRp7.000.000.00 (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudianTerdakwa memberikan upah kepada saksi EDY KAMAL senilaiRp1.000.000.00 (satu juta rupiah ) dan kepada Sdr.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0457/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
  • Sudikno Mertokusumo, SH, Hukum Acara PerdataIndonesia, halaman 6667);Bahwa oleh karena ternyata penambahan gugatan dalam replik yang dilakukan olehPenggugat telah menambah dasar dan pokok tuntutan, oleh karenanya penambahangugatan dalam replik tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima dandikesampingkan;Dalam Rekonpensi1 Bahwa apa yang termuat dalam konpensi mohon dianggap tercantum pulan dalamrekonpensi;2 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat Rekonpensi angka 4.1 dan 4.2 dalamrekonpensi adalah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • f1fs24cfl1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 berikut:par pard ltrparqj fi4251i1425ri0s1360slmult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorin01in425itap0pararsid13855167 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 1.Mengabulkan seluruh PermohonanPemohon ; par2.Menyatakan IRUN alias SIRUN bin MIIN, telah meninggal dunia diJakarta pada tahun 1948, telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :para.CANOL binti PULANparb.RIMAN BIN IRUN Lk tab lahir di Jakartatab Tgl. 20 091933par3.Menyatakan CANOL binti PULAN
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0057/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
63 — 9
  • Kaidah FighiyahCHR peat Sl jy GY) 9) petalArtinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah pecah (broken marriage), maka telah cukup alasan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 22 September 2016 — NURUL QORIYAH BINTI ARBANI
60 — 8
  • Fairuz Az Zabiedah,dokter pada RSUD Gambiran dengan kesim pulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada bertis kiri, luka lecet pada telapak kaki kanan,luka robek pada tumit kaki kiri; Kerusakan tersebut disebabkan karena persentuhan benda tumpul; Untuk kepentingan kesembuhannya korban perlu menjalani rawat jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan akibat kecelakaandalam perkara ini pula akibat Terdakwa menabrak Salon Exso terdapat dua buah kendaraan
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Perdata - La Anti Bin La Feni - Fitrah Binti La Sudiana
20 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahlampau yang dilalaikan Tergugat terhitung sejak bulan April 2018, Tergugatdalam jawabannya menolak gugatan Penggugat tersebut karena Tergugathanya mempunyai gaji sebagaimana bukti TR.1 dan memiliki cicilansebagaimana bukti TR.2, sedang Penggugat dalan relpiknya tetap padagugatannya demikian pulan Tergugat dalam duplliknya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
40 — 3
  • Ngagel Jaya Utara Surabaya kemudian dipindahkan kecabangnya di Pakuwon Trade Center Surabaya dan dipindahkan lagi ke cabangnyayang lain di Galaxy Mall Surabaya dan akhirnya pada pulan Juli 2012Terdakwa mengundurkan diri ;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2011 secara lisan Terdakwa menyampaikan keinginannya kepada saksi untuk kredit mobil Honda Jazz akan tetapi Terdakwabermaksud untuk meminjam kekurangan uang muka sebesar Rp.25.000.000, kepada saksidengan janji apabila telah lunas angsurannya nanti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps
Tanggal 15 Juli 2014 — ABDUL AZIZ BATHEFF melawan HAJAH SITI SAODAH
41 — 12
  • Foto copy Bukti Setoran BCA, ke pemilik rekening atas nama Hj.SitiSaodah, diberi tanda P2;Hal 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.DpsanMenimbang bahwa buktibukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya ;0 202022Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksiSI mm aMenimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan Penggugat, kuasahukum Tergugat menerangkan akan menanggapi dalamKESIM PULAN; 222 nn enn e nn eee nnn eeMenimbang
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Lt
Fajri Safi'i,SH Bin H Do’a Dr. Icah Paramitri Bintio rejab
45 — 1
  • Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagidipertimbangkan dan harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, apabilapemegang hak hadhonah ternyata tidak dapat menjamin keselamatan jasmani danRohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhonah telah dicukupi, maka ataspermintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan agama dapat memindahkanhak hadhonah kepada kerabat lain yang mempunyai hak hadhonah pulan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • pada awalnyarukun, namun sejak bulan Ferbruari 2014terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi yang kuranguntuk mencukupi untuk kebutuhan seharihari, sebelumnya pernahmenafkahi sebesar Rp.100.000/bulan, Tergugat suka cemburu dan tidakmudah percaya, Tergugat juga sering bertindak kasar terhadap Penggugat,terakhir pada bulan Januari 2016 terjadi perselisihan dan pertengkarankemudian Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
53 — 26
  • "pulan September Regester SPORADIKtersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatan Penggugat padaposita poin 1 dan 2).
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
ERLIANSYAH SAPUTRA anak SUDIRO
55 — 21
  • Kemudian padatanggal 23 Pebruari 2019 nomor hanphone terdakwa menghubungi saksivia Whatsap yang pada intinya akan pulan apabila sudah mempunyaiongkos transport / saku dan saksi melihat foto profile Whatsap tersebutadalah foto saksi korban anak SITI MULYANI dan menerangkan akanpulang apabila sudah ada ongkos ;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan saksi korban anak S.M. padahari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira Pkl 17.00 WIB. main ke rumahsaksi