Ditemukan 3981 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1038/Pid.B/ 2016/PN.Bdg Tanggal 17 Nopember 2016 — UJANG DARMAN BIN AMAT
44 — 31
44 — 31
Menyatakan terdakwa UJANG DARMAN Bin MAMAT (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP Jopasal 56 ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UJANG DARMAN Bin MAMAT (Alm)selama 6 (enam) bulan penjara di potong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan.3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 509/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
Gusnida Als Nida Binti Baharudin
71 — 10
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
Gusnida Als Nida Binti Baharudin
71 — 10
dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan FIF GROUP JAMBI ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, Pasal
480 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN Jmb1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Wgp Tanggal 1 Nopember 2016 — - Habaita Herung Tundung Alias Tundung
76 — 20
76 — 20
nomor 062040, atas nama pemilik JAINAL YAHYA,Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa HABAITA HERUNG TUNDUNG aliasTUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANGdibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah );Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan para Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar:1.2.Mengubah status kami dari terdakwa menjadi saksi dalam kasus ini;Membatalkan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasal
480 ke 1 KUHPJo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang dituduhkan pada kami;.
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 29/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 25 April 2013 — JONSEPH Alias YOSEP Anak Dari LAWA
28 — 16
28 — 16
Bulungan menjadi berkurang ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta fakta hukum yangterungkap tersebut memenuhi unsur unsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yakni Melanggar Kesatu Pasal 55 UU RI No. 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Atau Kedua Pasal 480 ke 1 KUHP AtauKetiga Pasal 23 huruf
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUHARTONO Als. PAK MITA
55 — 18
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUHARTONO Als. PAK MITA
55 — 18
EKO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa TERDAKWA SUHARTONO ALS. PAK MITA pada Hari JumatTanggal 07 September 2018 sekira Pukul 13.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan September 2018, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Kost TERDAKWA yang berlokasi di Br. Pengadangan, Ds.Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab.
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pid.SUS/2012/PN.Pwi Tanggal 27 Maret 2012 — EKO SUPRIHATIN bin KIRNADI
50 — 3
50 — 3
lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa kini Hakim tiba pada masalah pokok yang harus dipecahkandalam perkara ini, yakni apakah dengan faktafakta pemeriksaan dipersidangansebagaimana telah terurai diatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa disusunsecara alternative yaitu Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP atauKedua Pasal
480 ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka hakim akan memilih Pasal mana yang kiranya relevan dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dan telah pula bersesuaian dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum, maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Pasal dalam23Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut : 1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur mengambil suatu barang seluruhnya atau
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 267/Pid.B/2014/PN Mgt Tanggal 15 Januari 2015 — Terdakwa I ARIF PRAMONO AJI alias Mas BRO bin MUSTAKIN;
Terdakwa II SUJONO bin ABDUL RASAN
56 — 5
56 — 5
mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I ARIF PRAMONO AJI alias Mas BRO binMUSTAKIN dan terdakwa IIT SUJONO bin ABDUL RASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penadahan yangmerupakan gabungan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sendiri melanggar pasal
480 ke 1 KUHP jo.
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Kng Tanggal 9 September 2015 — SOLEHUDIN Bin DAWIN
64 — 2
64 — 2
OPIK TAUPIKyang seluruhnya atau sebagian milik saksi AAM AROHMAN dan OPIKTAUPIK, sehingga para saksi korban dirugikan sekira sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatan TERDAKWA SOLEHUDIN bin DAWINsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia TERDAKWASOLEHUDIN bin DAWIN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Februari 2015 sekira jam 01.00 WIB.atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015 Bertempat diAlfamart Jalan
Register : 14-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/164K/PM.I-01/AD/XII/2011, 18-01-2012 Tanggal 18 Januari 2012 — T1 : PRATU MUSRIADI,
T2 : PRATU TRI SUSTRISNO.
33 — 17
33 — 17
Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Para Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana: Barang siapa secara bersamasama menjul sesuatu) benda yang diketahui diperolehdari kejahatan. sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal yang dapat merupakan alasanpembenar
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Deni Saputra Bin Sarkoni
2.Sarkoni Bin Jamak Ani
80 — 31
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Deni Saputra Bin Sarkoni
2.Sarkoni Bin Jamak Ani
80 — 31
ABANG 1 yang mana Terdakwa merupakan Nahkoda Kapal sedangkanTerdakwa II merupakan Anak Buah Kapal (ABk);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian unsur melakukan dan turut serta melakukan telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, dan oleh karena berdasarkanminimal 2 (dua) alat bukti Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 32/Pid.B/2019/PN SWL Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
65 — 2
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
65 — 2
pergi ke tribun lapangan bola kakitersebut, kemudian setibanya disana Terdakwa memindahkan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna silver tersebut ke dalam jok sepeda motorTerdakwa kemudian membawa dan meletakkannya di rumah Terdakwa diJorong Kuok Nagari Tanjung Bonai Aur Selatan Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung, untuk nantinya akan Terdakwa jual dan penjualannyaakan dibagi antara Terdakwa, Saksi Gesri dan Saksi Dimas.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
480 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan yang dibuat dan dibacakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 89/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 4 Agustus 2015 — LAMUN bin WINOTO
41 — 3
41 — 3
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauDakwaan Ketiga : melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, maka Majelis Hakim memiliki keleluasaan untuk memilih dakwaanmana yang paling sesuai untuk diterapkan bagi terdakwa, yang pembuktiannyaadalah berdasarkan fakta hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata perbuatan pidana /delik tersebut tidak diakukan oleh satuorang namun terjadi karena suatu kerjasama
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 434/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 27 September 2012 — KAMARUDDIN Bin H. BAHARUDDIN
90 — 15
90 — 15
dakwaan Alternatif Majelis akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan peristiwa tindak pidana yang terjadi.Menimbang bahwa berdasarkan peristiwa yang terjadi yaitu dari faktafaktahokum, maka Majleis tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum terhadapperbuatan mana yang harus dipertimbangkan terlebih dahulu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut Majelis akan terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan keempat yakni : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
480 ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Unsur: Barangsiapa ;2 Unsur: Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan ; Ad.1.
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 29 Desember 2016 — ROMI SAPUTRA BIN KAHAR MUZAKAR
59 — 2
59 — 2
tersebut yangdisebut dengan teori mamfaat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa perlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;HalHal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian pihak korban ;HalHal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan didepan persidangan ; Terdakwa mengakul terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Memperhatikan pasal
480 ke 1 KUHPidana, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta PeraturanPerundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI1.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 99/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 21 Juli 2014 — KHAIRUL ILHAM ALIAS TOPU BIN BAHKTIAR
48 — 3
48 — 3
dan sisanya diambil oleh KAK PEN ALIAS MA PRANG25e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bagaimana mobil tersebut bisa terjualkarena terdakwa hanya mengetahui masalah jual ban mobil dan dongkrak kepadaHendrik.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraTunggal, maka Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutuskan untukitu akan mempertimbangkan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 480 ke1 Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Dakwaan Tunggal melanggar pasal
480 ke 1 Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana mengandung bagian inti delik unsurunsur sebagai berikut ;1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
44 — 20
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
44 — 20
TURMAN MARPAUNG AliasTURMAN;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ke 1 KUHP KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 332 / Pid.Sus / 2015 / PN.Ktb Tanggal 7 Januari 2016 — MANSYUR Bin DAENG MAJEPU,Dkk
53 — 6
53 — 6
menuju ke dermaga pelabuhan HilirKotabaru, tepatnya di sekitar Tanjung pemancingan kapal SPOB PutraSaijaan 02 yang dinahkodai oleh Terdakwa dilakukan pemeriksaan olehpetugas dari Sat Pol Air Polres Kotabaru dan didapati BBM Solar yangdiangkut mereka Terdakwa tidak disertai dengan dokumen yang sahatau izin pengangkutan sehingga mereka Terdakwa beserta barangbuktinya diamankan ke Sat Pol Air Polres Kotabaru guna proses lebihlanjut ;n Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal
480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pasal 183 KUHAP, Hakimdalam menjatuhkan pidana kepada seseorang dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah. sedangkan alatalat bukti yang sahmenurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP adalah : a. keterangan saksi, b.keterangan ahi, c. surat, d. petunjuk dan
Register : 16-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 55/PID.B/2013/PN.TTN/PENADAHAN Tanggal 30 September 2013 — DANIL SAPUTRA Bin SUPARMAN
91 — 14
91 — 14
elpigi ukuran 3 Kg, (satu) unit Kamera digital merek Kodak 14 MP warna hitamdan 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia model 2505 warna putih;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta dimaksud Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka berikut inidibahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasar dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar pasal
480 ke 1 KUHPidanaSubsidair : Melanggar pasal 480 ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana ditentukan bahwa dalam dakwaan yangdisusun secara subsidaritas yang pertamatama dibuktikan adalah dakwaan primair, dan jikadakwaan primair telah terbukt, maka dakwaan subsidair dan seterusnya tidak perludibuktikan.
Putus : 10-05-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM II-08/AD/II/2008 Tanggal 10 Mei 2010 — JUNAEDI ARDIAN, Serka
87 — 21
87 — 21
Bahwa karena Terdakwa dan Saksi tidak bisa menyerahkan BPKB mobil Daihatsu Xenia warna silvermethalik Nopol F1159BN yang Terdakwa gadaikan kepada Saksi Ill selanjutnya Terdakwa dilaporkan kePomdam Jaya.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana yang tercantum dalam Pasal : 480 ke (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti isi Dakwaan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 12 Maret 2014 —
28 — 14
28 — 14
RUDI TANJUNGAls RUDI Bin IDRUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 480 Ke 1 KUHP jo 55 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. JUNAIDI Als PAK AYU BinSUKIR, If. RUDYANTO SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SURYANTO,Il. RUDI GINTING Als GINTING Bin TIMBUL GINTING, IV.MISRAN Als ILAN Bin NASIB, V. PARDAMEAN SIMARMATA AlsMEAN Bin JAHOLONG SIMARMATA, VI.