/PN.Lbpkarena kejahatan telah terbukti berdasarkan alat bukti yang cukup dankeyakinan Majelis ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.480 ke 1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimanadidakwakan dalam dakwaan altenative kedua;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri paraTerdakwa tidak ada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan unsurunsur kesalahan (Faits

Halaman 9 dari 3310Perbuatan terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP Jo.

supaya dapatmempersalahkan terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadalam dakwaan artinya untuk dapat mempersalahkan terdakwa maka semuaunsurunsur yang terkandung dalam dakwaan jaksa harus terpenuhi atauterbukti ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa oleh jaksa penunitutumum telah didakwa dengan dakwaan alternatip yaitu : Kesatu melanggar pasal 53 hurup b Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana,atau Kedua pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmemilin dan menerapkan dakwaan sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Halaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1101/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan makadakwaan kesatu yang paling mengena dengan perbuatan terdakwa yaitu pasal53 hurup b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun

akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ROHMAT SUNARDImengalami kerugian senilai Rp. 430.000.000, (empat ratus tiga puluhjuta rupiah);dengan demikian tanpa harus diuraikan lagi, berdasarkan fakta tersebut, Majelismenilai unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) keke 3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;Dakwaan Kedua Pasal

480 ke 1 KUHP Jo.

Pasal 56 ke1 KUHPidana, Pasal 480 ke 1 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, Peraturanperaturan dan Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa YUDI SYARIF HIDAYAT Bin ABIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu pencurian dalam keadaan memberatkan dan penadahan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun ;3.

Penasihat Hukum mohon kepada MajelisHakim untuk memutus perkara Terdakwa denganputusan:1) Menyatakan Terdakwa Praka BayuAbriyuda Rahadi, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh Oditur Militerdalam surat dakwaannya yang diatur dandiancam Pasal 480 ke 1 KUHP;2) Membebaskan Terdakwa Praka BayuAbriyuda Rahadi dari segala DakwaanHal. 4 dari 79 Hal.

Menyatakan Terdakwa Praka Bayu AbriyudaRahadi, tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutoleh Oditur Militer dalam surat dakwaannya yangdiatur dan diancam Pasal 480 ke 1 KUHP;b. Membebaskan Terdakwa Praka BayuAbriyuda Rahadi dari segala Dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakanTerdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtsvelvolging);c.

diterima oleh terdakwa diketahui diperoleh dari hasilkejahatan dan Rp 1.250.000 ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membayar sewa rental mobil yang telah gunakan sebagai alattransportasi.Akibat perbuatan terdakwa maka PT Alam Jaya Wira Sentosamengalami kerugian sebesar Rp.160.977.294 (seratus enam puluh juta sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa Hadi Kusuma Alias Sinaga Bin Junaidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal

480 ke 1 KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud surat dakwaan dan atas Surat dakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dan para saksi telah didengar keterangannya dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya masingmasing telah menerangkansebagai berikut:1.

ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanberbentuk Alteranitf, yaitu Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 dan ke 3 KUHP, Atau Kedua sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaanberbentuk Alteranitf, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Alteranitf Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 dan ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

ASISI telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan pidana Penadahan , pasal 480 ke.1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HALILI P. ASISI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada ditahanan ;3.

setelah terdakwa menanyakan kepada Muhammad kalau sanyo tersebut tertukar,namun dijawab oleh Muhammad sanyo tersebut tidak tertukar hanya dicat lagi olehMuhammad ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa melanggar pasal

480 ke.1 KUHP yang unsurunsurnya :barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaian hadiah,atau karena mendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan ;sesuatu barang ;yang diketahuinya atau patut dapat disangka bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat

dikembalikan ke Polsek GulukGuluk untuk perkara tersangka Muhammad ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

480 ke. 1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa HALILI P.

rupiah) perbuah dan terdakwa mendapatkan uangsejumlah kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah baterai lagi pembeli rongsokan tersebut tidak mau membelinya karenasudah rusak/pecah.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Agus tersebut PT.KRISJAYA PERKASA, mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.860.000, (Tiga Juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARDIANSYAH SAPUTRA BIN AMAT TRISNO HADIsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 480 ke (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap YAYAT HIDAYAT Bin ISAM dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa JUFRIANSYAH Als IYAN Als EXMILD Bin SALMAN (aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menjual sepeda motor hash curian" sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan di Rutan;3.

apaapa yang penting ada uang panjar untuk uangrokok saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Keduasebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Wgp1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda;3 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban YADI SURYADIBIN SARIM mengalami kerugian yang di taksir lebih kurang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),bene eeees Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;w Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 62 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA: melanggar ketentuan Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHpPidana;2 222222 on nnn nnn nn nnn nnn ncn nn eenennnneeATAUKETIGA: melanggar ketentuan Pasal

480 ke 1 KUHPidana:; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan disusundalam bentuk Alternatif, maka sesuai dengan tertib hukum acara pidana atau proces orde yangberlaku, Majelis bisa memilih dan berwenang untuk menentukan dakwaan mana yang harusdibuktikan dan dipertimbangkan di antara dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Menimbang, bahwa majelis hakim akan memmpertimbangkan

Selanjutnya pembelian handphone merk VIVO type Y65 warnarose gold tersebut oleh terdakwa dari orang yang bernama Robi di lakukantempat yang tidak semestinya orang pada umumnya membeli handphone yaknidilakukan di toko handphone yang jual belinya disertai dengan harga yang wajarada faktur, ada kwitansi pembelian, oleh karenanya Terdakwa harus dapatmenduga bahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penerapan tindak pidanapenadahan (Pasal 480 ke 1 KUHP) dalam

Menyatakan Terdakwa Agus Eriyanto Als Agus Bin (alm) Nuryadi, bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Eriyanto Als Agus Bin (alm)Nuryadi berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

BUNYAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. SYEHUABDURAHMAN bin H. BUNYAMIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa DADIH SUSANTO Bin AYAT RUHIAT (aim), terbuktibersalah melakukan tindak pidana "membeli, atau untuk menarik keuntungansesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Kedua;2.

KAI mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN PbmPerbuatan terdakwa JENI PERNANDO BIN RIDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa JENI PERNANDO BIN RIDIN pada hari Selasatanggal 13 April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Dsn. 1 Desa Karangan Kota

selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Para Anak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebihdahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Anak telah diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana;AtauDakwaan Kedua : Melanggar Pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidana;AtauDakwaan Ketiga : Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo.

Setiap Orang;2. yang secara bersamasama melakukan Niaga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga;Ketiga, melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP yangunsurnya:1. barang siapa;2.secara bersamasama dengan sengaja telah membeli, Menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan;Dan