Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — Hanafi, ST Bin Sahum
100 — 92
  • Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)membuat Surat Penunjukan Pemenang Barang/Jasa (SPBJ) dan kontrak setelahtanggal 14 September 2013.2 Mesjid Tenjung CerminLelang dimulai pada 24 Agustus 2013 dan selesai setelah masa sanggah habis padatanggal 14 September 2013.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — SILVESTER SIU LASA
154 — 133
  • Bahwa yang membuat perencanaan Gedung Bappeda Kabupaten Nagekeo adalah CV.Bina Cipta Utama; Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimedia masahingga ditetapkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut pengumumanprakualifikasi; pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi; aanwizingprakualifikasi; pemasukan dokumen prakualifikasi; evaluasi dokumen prakualifikasi;pengumuman hasil kualifikasi; masa sanggah
    Aanwizing; pengambilan risalah aanwizing; pemasukandokumen penawaran; pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik; evaluasipenawaran admimnistrasi, teknis dan biaya; penetapan pemenang; pengumumanpemenang; masa sanggah; undangan klarifikasi dan negosiasi; BA Klarifikasi dannegosiasi; Berita Acara hasil seleksi; SPPBJ; kontrak; SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan; Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk
Tanggal 13 Juni 2017 — HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA
91 — 23
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalamsidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak oleh kami:BONNY SANGGAH, S.H.,M.Hum.,selaku Hakim Ketua, SUPRIATNA RAHMAT,S.H. danDAVID F.A.
    BONNY SANGGAH, S.H.MHum DAVID F.A. PORAJOW, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ELYANURPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. Halaman 95 dari 95
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Sgr
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA : Siprianus Kolne
55 — 30
  • meninggal dunia;par listtextpardplainItrpar s22 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langnp1057langfenp2052insrsid547 1439 hichaf1dbchaf13lochfl tab pard Itrpars22qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0lin284itapOpararsid5471439contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid547 1439 hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa saksi mendapat bantuan uang duka sebesar lima juta rupiah dan biaya ganti rumahdan sanggah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
106 — 82
  • Nakti (almarhum) dan NangMudarat/Nang Mudarati (almarum);Bahwa sesuai dengan silsilah keluarga Nang Merada Desa Bayung Gede,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, seperti pada dalil gugatan ParaPenggugat point 8, Para Penggugat sebagai keturunan sah dari almarhum IWayan Merada alias Nang Nakti (almarhum) dan Nang Mudarati/ NangMudarati (almarhum) yang sampai saat sekarang tetap melakukan kewajiban kewajiban baik di Desa Adat yang Ngayahan Tanah Pekarangan Desa (PKD)maupun AYDS dan juga memelihara sanggah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 39_PID_SUS_TPK_2016_PN_KDI
Tanggal 20 September 2016 — M A K M U R
85 — 34
  • menyampaikan hasil pemilinan dan Salinan dokumen pemilihan penyediabarang/jasa kepada PPK, menyimpan dokumen asli pemilihan penyediabarang/jasa dan membuat laporan mengenai proses pengadaan kepadakepala ULP ;Bahwa setahu saksi Andi Patiroi menjabat sebagai kuasa penggunaanggaran (KPA), Firman Telengko sebagai pejabat pembuat komitme(PPK) proyek pembangunan gedung kantor komisi pemilihan umum (KPU)Kab.Bombana TA 2013 ;Bahwa setahu saksi setelah proses penetapan dan pengumumanpemenang lelang dan masa sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID/2017
Tanggal 7 September 2017 — Basri
91 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam jangka waktu tersebut tidak ada sanggahan, makaproses penerbitan sertifikat, kemudian dilakukan pendaftaran hakpengajuan dan penanda tanganan sertifikat;Bahwa Terdakwa menerangkan jika ada sanggahan atas objek tanahyang telah dimohonkan oleh pemohon, maka pihak Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sidrap dalam ini diwakili olehTerdakwa selaku kasi V yang membidangi sengketa konflik perkarameneliti sanggahan tersebut, jika ada hubungannya dengan obyek yangdimohonkan haknya, maka surat sanggah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. HINDOLI lawan 1.PT. PELAYARAN SAHABAT KAPUAS 2.PT. PUTRA SATRIA ABADI
195 — 83
  • mengadili perkara perdata ini berpendapatlain maka Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap masing masing Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat ,dan Kuasa Hukum Tergugat Il ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaianmelalui prosedur Mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjukBonny Sanggah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. I Gusti Agung Gede Mertasana
2.I Gusti Agung Ngurah Dirga,SH
3.I Gusti Agung Anom Anantawikrama
4.I Gst Ag Gd Khrisna Kamasan
5.I Gst Ag Gd Kamasan Putra, Amd
6.I Gusti Agung Oka Garjita, ST
Tergugat:
1.I Ketut Gede Arya Adnyana, SE, Msi
2.Reynold Darma Manulang, ST
3.I Wayan Gede Sudiartha,S.Pt
4.I Nyoman Gede Wenten Aryasa
5.I Made Gede Sumarjan
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendapatan Daerah Pasedahan Agung Kabupaten Badung
2.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung Bali
3.I Gusti Agung Arya Putra
55 — 22
  • Ayu memang darisejak dahulu diempon dan dikuasai oleh leluhur Para Penggugat yang kinidiwariskan secara turun temurun kepada Para Penggugat;Bahwa selain bukti penguasaan tersebut diatas, bukti Pura Tanah Ayusebagai warisan atau emponemponan dari Para Penggugat juga dikuatkandan dicatatkan dalam AwigAwig Desa Pakraman Sibanggede yangmencatatkan tentang warisan, yaitu pada Pasal 57 (Pawos 57) ayat (2) kesatu, yang menyebutkan bahwa :yang disebut warisan antara lain : Karang Desa, emponempon Pura /Sanggah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Desa Adat Karangasem
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem Cq Bupati Karangasem
2.2. KEMENTRIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
258 — 255
  • masihada, kemudian ada pohon jepun besar, ada bangunan kecil yangkemungkinan adalah Pelinggih Pura Dalem karena ada batunya;Bahwa saat saksi masih kecil belum mengenal yang namanya PuraPrajapati, saksi hanya tahu di sana ada pohon jepun (kamboja) besaryang berbunga banyak dan setiap pagi saksi memungut bunganya laludibawa ke pasar untuk dijual dengan harga sekitar 11 12 kepeng, disana ada bangunan kecil yang jika diperkirakan itu di rumah saksi yangsekarang yang digunakan sebagai gedung suci dan sanggah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
106 — 24
  • Sampang (PPTK dan PPK) maupun pengawas yang melihat Pembangunanruang kelas di SMPN 2 Ketapang tersebut.Halaman 32 dari 111 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa selama menggunakan bangunan ruang kelas tersebut, saksi bersamasiswasiwi SMPN 2 Ketapang tersebut merasa waswas dan kwatir tertimpagenteng karena selama ini kudakuda bangunan tersebut di sanggah denganmenggunakan kayu.Bahwa bangunan ruang kelas di SMPN 2 Ketapang tersebut yang dibangun olehsaksi NORIMAN tersebut telah membahayakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 —
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Terbanding; Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi, untuk membayarseluruh biaya Perkara yang timbul akibat adanya perkara ini;Tambahan Memori Kasasi:Dalam Posita:1.Bahwa, Apa yang tertuang dalam Memori Kasasi Pemohon Kasasi mohondianggap Tertuang kembali dalam Perbaikan Memori Kasasi ini;Bahwa, berdasarkan uraian yang kami Kuasa Hukum Pemohon ajukansebagaimana dalam Memori Kasasi Pokok, yaitu dengan adanya putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 255/Pdt/2011/PT.Sby. yang telahkami sanggah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Mei 2014 — RAMALIF ABADI, S.Pt. BIN AMIR RUSLI
73 — 22
  • 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.154Bahwa tahapan yang harus dilakukan dalam pelaksanaan pengadaan sapi bibitadalah sebagai berikut:1a &F WwW NYo Aa NDPengumuman lelang melalui website;Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;Pengambilan dokumen lelang;Pejelasan/Aanwijzing;Penyusunan Berita Acara Penjelasan Dokumen lelang danperubahannya;Pemasukan penawaran;Pembukaan penawaran;Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;Penetapan pemenang lelang;10 Pengumuman pemenang lelang melalui website;11 Masa sanggah
    hari yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan Barang dan Jasa di kantor Dinas peternakan dan Kesehatan Hewandengan melihat penilaian berdasarkan : Administrasi, teknis dan hargapenawaran;Bahwa proses penetapan pemenang lelang dilakukan oleh Panitia PengadaanBarang dan Jasa setelah diperoleh hasil evaluasi penawaran/evaluasikualigikasi dan penetapan pengumuman pemenang lelang dilakukan dalamwaktu satu hari, selanjutnya pada hari itu juga di mumumkan pemenang lelangmelalui internet;Bahwa proses masa sanggah
    dilakukan selama 6 hari melalui internet;Bahwa proses penunjukan pemenang lelang dilakukan oleh panitia PengadaanBarang dan Jasa Dinas Peternakan secara tertulis berbentuk Berita Acara yangditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selanjutnyadiumumkan melalui internet setelah tidak ada sanggahan atau hari ketujuhmasa sanggah;Bahwa proses penandatanganan kontrak dilakukan secara langsung oleh pihakrekanan pemenang lelang dengan pihak PA (Pengguna Anggaran) atau KPA(Kuasa Pengguna
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
21 — 3
  • meninggal dunia;par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langnp1057langfenp2052insrsid547 1439 hichaf1dbchaf13lochfl tab pard Itrpars22qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0lin284itapOpararsid5471439contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid547 1439 hichaf1dbchaf13lochf1Bahwa saksi mendapat bantuan uang duka sebesar lima juta rupiah dan biaya ganti rumahdan sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.SUS/2012/PN.AB.
Tanggal 4 September 2012 — LUKAS KWELJU alias LUKAS
86 — 38
  • memperhatikan keadaan,48sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumserta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
346 — 153
  • MithaSarana Niaga sebagaiCalon Pemenang dan PT.Razasa Karya sebagaiCalon pemenangcadangan 1119 Februari 2018Pengumuman Pemenang 122024 Februari 2018Masa Sanggah Hasil Lelang 13 26 Februari 2018 Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa halaman 34Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn No Tanggal Tahapan Keterangan 14 27 Februari 2018 Penandatanganan Kontrak Bahwa Para Terlapor dalam perkara a quo adalah sebagai berikut:Terlapor : PT Mitha Sarana Niaga, yang beralamat di Jalan SisingamangarajaKilometer
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Mei 2014 — Ir. ERY SUSANDAH BIN LAHMUDDIN
96 — 92
  • makaproses lelang bisa mencapai 45 hari;Bahwa tahapan yang harus dilakukan dalam pelaksanaan pengadaan sapibibit adalah sebagai berikut:1 Pengumuman lelang melalui website;2 Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;Co Oo NIN BDPengambilan dokumen lelang;Pejelasan/Aanwijzing;Penyusunan Berita Acara Penjelasan Dokumen lelang danperubahannya;Pemasukan penawaran;Pembukaan penawaran;Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;Penetapan pemenang lelang;10 Pengumuman pemenang lelang melalui website;11 Masa sanggah
    hari yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan Barang dan Jasa di kantor Dinas peternakan dan KesehatanHewan dengan melihat penilaian berdasarkan : Administrasi, teknis danharga penawaran;Bahwa proses penetapan pemenang lelang dilakukan oleh Panitia PengadaanBarang dan Jasa setelah diperoleh hasil evaluasi penawaran/evaluasikualifikasi dan penetapan pengumuman pemenang lelang dilakukan dalamwaktu satu hari, selanjutnya pada hari itu juga di mumumkan pemenanglelang melalui internet;Bahwa proses masa sanggah
    dilakukan selama 6 hari melalui internet;Bahwa proses penunjukan pemenang lelang dilakukan oleh panitiaPengadaan Barang dan Jasa Dinas Peternakan secara tertulis berbentukBerita Acara yang ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan Barangdan Jasa selanjutnya diumumkan melalui internet setelah tidak adasanggahan atau hari ketujuh masa sanggah;Bahwa proses penandatanganan kontrak dilakukan secara langsung olehpihak rekanan pemenang lelang dengan pihak PA (Pengguna Anggaran) atauKPA (Kuasa Pengguna
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 9/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. JASUKA BANGUN PRATAMA (JO) PT. AMARTA KARYA vs 1. SATUAN KERJA/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALI PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT) 2. 2. PT. WASKITA KARYA (Persero)
72 — 15
  • PPK atau SATKER dan terhadapuraian posita yang lainnya mengenai sanggah menyanggah akan Tergugat uraikan secara menyeluruh pada uraian berikutnya;6. Bahwa ditolak dengan keras dalil posita Penggugat angka 12 s/d. angka 17,karena senyatanya tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat ic.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
118 — 56
  • dokumen pengadaan kemudian mengikutiaunwizing (penjelasan pekerjaan) ; kemudian saksi membuat penawaran sesuai berita acara auwizingdan memasukkan dokumen penawaran sesuai jadwal yaitu bulanApril 2012;= pembukaan dokumen penawaran;= panitia melakukan evaluasi penawaran harga;=" pengumumumam pemenang, 1 minggu setelah memasukkandokumen penawaran yaitu bulan mei 2012;Halaman 166 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg klarifiksi dokumen asli bagi pemenang , II dan Ill, kemudian menunggu masa sanggah
    pekerjaan yang harusdilaksanakan;> kemudian saksi mendaftar memasukkan dokumen penawarandimana saksi menyerahkan dokumenpersaksiratan andiminstrasiyaitu : biodata perusahaan (akte perusahaan, SUJK,SIUP,TDP,SBU, NPWP,PKP) persyaratan teknis (RAB, AnalisaHarga Satuan, Harga Satua Upah Bahan, Time schedule/jadwalpelaksanaan, jaminan penawaran, Daftar Personal Inti Lapangandalam satu amplop tertutup;> pengumumumam pemenang lelang;> verifikasi data yang asli dibawa untuk ditunjukkan kepada panitia;> masa sanggah
    ;Halaman 173 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg> kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak ada sanggahankemudian penetapan pemenang dimana saksi sebagai pemenang diumumkan di Dinkes Tangsel.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1050/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
IDA BAGUS RAY PASTIKA
Tergugat:
1.I WAYAN KENDRA
2.DRS. I NYOMAN LATRA
3.I KETUT SUTAWINATA
4.I MADE MEJA
Turut Tergugat:
1.NI KETUT AYU HANDRIYANI
2.NI NYOMAN SANTHI NURANI, S.Si
3.RINI SULISTIYOWATI
4.I KETUT DIARTA
5.I MADE ADI GUNAWAN
6.I MADE SUTAYA
7.HELGA ARI SONA
8.LUH DENI SUSTIKA
9.KOMANG ARIANI
10.KUSNADI
11.SUGINEM
12.PATIMAH
13.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
99 — 107
  • keluarga pak Rania ;Bahwa yang mewakili Griyva Gede Mas Ubud pada saat penyampaianngaturang adalah penglingsir griya atas nama Ida Bagus Kakiang ;Bahwa alasan pak Rania dengan keluarganya ngaturang tanahtersebut kepada pihak griya karena pihak griya dari turun temurunyang saksi ketahui pada saat itu masih ada penglingsir Ida BagusKakiang dimana beliau atau unsur dari griya itu Sangat terikat atausangat memberikan pengayoman kepada sisyanya yang dibawahterutama yang ada dilingkungan paibon saksi atau sanggah