PDM111/SIBOL/Ep. 1/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 08 Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURUNG SAMOSIR alias BAPAK BINUAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SURUNG SAMOSIR alias

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan tunggal telahdapat dibuktikan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHAP.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SURUNG SAMOSIR ALS BAPAK BINUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut.4 Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ataukedua Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa BAZISOKHI ZEBUA selama 8 ( Delapan )Bulan, dikurangi selama terdakwa didalam tahanan sementara ,dengan perintah tetapditahan ; 22292222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn ee3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana pendek merek OAKLEY yang berlumuran darah.e (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu yang sudah pecahDirampas untuk dimusnakan4 Menetapkan agar terdakwa BAZISOKHI ZEBUA

351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I.

351 Ayat (1) KUHPkarenanya Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan dapat langsung memilih manakah dari dakwaan tersebut yang dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHP yang didakwakanpada Dakwaan Primair, sehingga Dakwaan Primair tersebut telah terbukti pula secara syah menuruthukum dan meyakinkan.Menimbang

, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benar DakwaanPrimair tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menurut hukum dan meyakinkan oleh PenuntutUmum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenaiunsur ke1 tersebut di atas, yaitu barang siapa Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhipula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagaiorang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalamtuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan tunggal telah dapatdibuktikan secara

Ameria Girsang dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan : telah diperiksa seorangPerempuan Umur : 29 Tahun, dari Pemeriksaan yang dilakukan dijumpai :Memar dan Luka Gores, diduga akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Persidangan pada hariKamis, tanggal 08 Desember 2011 yaitu acara pembacaan dakwaan denganpenundaan sidang sampai pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, Penuntutumum

Tobing.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya

351 ayat (1)KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum

danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan luka ;Ad. 1.

dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuanbahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain karena suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelumberakhir

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS METEMKO alias AUR alias AWURbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terdakwa FRANSISKUS METEMKO alias AUR aliasAWUR, karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

:PDM00/MRK/Ep.1/06/2010 tertanggal 01 Juli 2010 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:Primair:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidair :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, telahdidengar keterangan saksisaksi yang masingmasing

351 ayat (1) KUHP, sehingga untukmembuktikan kesalahan Terdakwa maka pertamatama yang harus diperiksa terlebihdahulu adalah dakwaan Primair dan apabila tidak terbukti barulah dakwaan Subsidairdibuktikan, namun apabila dakwaan Primair sudah terbukti maka dakwaan Subsidairtidak perlu dibuktikan lagi;1.

351 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM91/SIBOL/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 31 Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEMPI TUA SONDANG HARIANTO SITINJAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan Atau Kedua Pasal

351 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEMPI TUA SONDANGHARIANTO SITINJAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa DEMPI TUA SONDANG HARIANTO SITINJAKdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang

351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Hakim Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Keduayaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

itu ;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Hakim Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetapberada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa DEMPI TUA SONDANG HARIANTO SITINJAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan5 (lima) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;4 Menyatakan terdakwa tetap berada

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACI denganpidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan agar terdakwa KOMPAK DIANISIUS SIHOMBING tersebut dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan

Surya Darma Nasution dokter pada PadaRumah Sakit Umum Daerah Barus.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.

: 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

: 351 ayat (1)KUHP:Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan tersebut dan selamapemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar atasdiri Terdawa maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudah sepantasnyamemperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang,

bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkan makaperlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan itu sendiri;HalHal Yang Meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Halaman5 dari 6 halaman Putusan Nomor: 177/Pid.B/2014/PN.Sbg.e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain

PDM31/Sibol/Ep/02/2013, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 10 April 2013, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LASI NAHAMPUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LASI NAHAMPUN

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang mengakibatkan luka ;Ad. 1.

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa LAST NAHAMPUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASI NAHAMPUN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SENTERIA HUTAURUK selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap didalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali sebesar genggaman orang dewasa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa SENTERIA HUTAURUK dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan

Panggabean, Dokterpada Puskesmas Pinangsori.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangansetelah berjanji

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Tunggal, maka dengan demikian Hakim Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur

Dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan terhadap oranglain tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana *Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SENTERIA HUTAURUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTERIA HUTAURUK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

ACI;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACI tersebut dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui

: 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPertama, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

Tambunanyang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada Puskesmas Kolang;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai unsurmelakukan penganiayaan yang didakwakan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhi4seluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal: 351 ayat (1)KUHP:Menimbang

: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa bernama: MASRIATI Br SIMATUPANG als ACTI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACIselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari oleh

Menyatakan terdakwa Boy Sitompul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Boy Sitompul selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan terdakwa terlebihdahulu melakukan penganiayaan terhadap adek saksi korban.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsursebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan Sengaja;3 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terdakwa hanyamemakai tangannya sendiri dan tidak ada ditemukan

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;Memperhatikan ketentuan pasal: 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa Boy Sitompul telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang

50 tahun / 23 Desember 1968:Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Sutra Mas Nomor 17 Sengkang, KelurahanCampalagi, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen STIA Primagalatung Sengkang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Kota sejak tanggal2/ Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sengkangkarena didakwa dengan dakwaan tunggal perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo tanggal 28 Mei 2019 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Sirajuddin Andi Abdullah, S.Sos., M.Si., bin AndiAbdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan* sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1256 K/Pid/2019. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sirajuddin Andi Abdullah, S.Sos.

Rasfiani, dokter pada RSUD Lamakdukelleng,dengan hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda perlukaaan bengkakdan memar pada betis kanan bagian depan, dengan kesimpulan bengkakdan memar pada betis kanan bagian depan tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul: Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;3.

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI WAJO tersebut; Membebankan kepada

perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara tertulis pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa HAIRUN GORAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal

351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan terlampir ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa HAIRUN GORAT selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan ;3 Menyatakan agar Terdakwa HAIRUN GORAT dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutanpidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwamemohon

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan bengkak,memar, luka lecet dan merah diduga akibat trauma tumpul ;Pebuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan bukti saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

351 ayat (1) KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikiansusunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelahmelihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal351 ayat (1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan

351 ayat (1) KUHP beserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa HAIRUN GORAT telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Perk.PDM199/Sibol/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 30 April2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FREDDY SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa FREDDY SIREGAR selama 1 (satu) bulandikurangi

olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu : Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sehingga dakwaan Tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut

hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan Tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkanoleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3.

351 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FREDDY SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?

BADRUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SAFRAN HUTABARAT Als.

Tobing dan saksi korban AdiChandra Als Adi terhalang melaksanakan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Subsidaritas, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai

Oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Subsidaritas telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa telah terbukti secara sah menurut

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SAFRAN HUTABARAT Als.

PDM 182/Sibol/09/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal02 Mei 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PAIAN SITUMORANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan terlampir ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap

351 ayat (1)KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum

danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja3.

persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PAIAN SITUMORANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2 Menghukum terdakwa PAIAN SITUMORANG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan kepada terdakwa

memutus perkaraTerdakwa:Nama : FITRIA MAHARANI binti PAIRIN;Tempat Lahir > Tanjung Tani;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/17 April 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Baet, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Janthokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Besar tanggal 5 November 2018 sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa mendorong saksi korban danterjadi saling menjambak dan memukul, sehingga Terdakwa bersamasaksi korban jatuh ke lantai dan Terdakwa mengantukantukkan kepalasaksi korban ke lantai: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamirasa sakit sebagaimana terurai dalam Visum et Repertum NomorR/235/X1/2017/PPT Aceh tanggal 30 November 2017 dari Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh; Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delik Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dan sebelum

Judex Facti telahmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sesuai ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan terlampit; 2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SONDANG HUTAGALUNG selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: pecahan botol sprite warna hijau, dirampas untukdimusnahkan; 4 Menyatakan agar terdakwa SONDANG HUTAGALUNG dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah); Telah mendengarkan pembelaan diri terdakwa yang telah diucapkan secara lisandimuka persidangan, yang isinya

351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah tunggal.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Majelismembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Melakukan penganiayaaan terhadap orang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai

351 ayat(1) KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terdakwahanya memakai tangannya sendiri dan tidak ada ditemukan

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Sondang Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penganiayaan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sondang Hutagalung dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan barang bukti berupa : pecahan botol sprit warnahijau

PDM56/SIBOL/Ep/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 04 Juni 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara

yangterjadi dipersidangan telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satukesatuan utuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 2 ayat (1) UU (Drt) No. 12 Tahun 1951 ;Kedua : Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut

Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Alternatife telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan

351 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jacket warna hitam

Menyatakan terdakwa APOAN MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa APOAN MARBUN selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di dalam tahanan ;3.

Revertum Nomor: 319/VER/VI/2013 tanggal 01 Juni 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Marifa Agustina Siagian dokter pada Puskesmas Sorkam dansaksi korban RUSLI MANALU sempat dirawat / opname selama 3 (tiga) hari di RumahSakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga sesuai dengan Surat KeteranganDokter Nomor: 445.853/1982/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr J.Bidong Sinulingga Sp.B selaku dokter pada rumah sakit tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :I KETERANGAN SAKSLSAKSI :Saksi 1.

Analisa Pembuktian :Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,dengan unsurunsur adalah sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Dengan sengaja.3. Melakukan penganiayaan terhadap orang lain.Ad. 1.

351 ayat (1) MKUHP, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.