Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KURNIATI binti SUNDENG) dengan(ABDUL KADIR bin WAHID) yang dilangsungkan pada tanggal 11 NovemberHalaman 4 dari 42 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.TLG.1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DesaManemeng, kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Mengabulkan permohonan pihak Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 42 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.TLG.3..

Fotokopi Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil Nomor 833872, tanggal 30 April1987, yang dikeluarkan oleh Badan Administrasi Kepegawaian Negara,bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya, dan setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda T.6;Halaman 17 dari 42 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.TLG.g.

Abdul Kadir bin Wahid merupakan seorang PNS yang bekerja sebagai gurudi SD Negeri Rarak dengan penghasilan sebesar Rp. 4.151.700;Halaman 31 dari 42 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.TLG.9. Abdul Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2014 di RumahSakit Umum Kabupaten Sumbawa Barat dan telah dimakamkan DesaManemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;10...

UNUNG SULISTIO HADI, S.H.1, M.H.Halaman 41 dari 42 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.TLG.PANITERA PENGGANTI,TTDMUHAMMAD SALEH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 925.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Halaman 42 dari 42 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.TLG.

0203/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya :ORWNPHAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISttd ttdDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum. HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Moh. FeKepaniteraan Biaya Proses .4.4Panggilan ........:Redaksi .............Meteral ............ :JumlahHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.

0203/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0203/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Februari 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal I dari 12 hal Putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.P tk5.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.P tkDra. FatmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 405.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 496.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.P tk

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2016/PA.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Pyk digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor : 0203/Pdt.P/2017/PA.Pyk tanggal 18 September 2017mengemukakan alasan permohonannya di muka persidangan sebagaiberikut :1.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.PykPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 2010 di Kabupaten MuaroBungo, Provinsi Jambi;3.

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Pykdigugurkan;2.

Armen, S.H sebagai Panitera dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.PykPanitera,Hakim TungalTtd.Drs. Lazuarman, M.AgDrs. H.

Armen, S.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.PykHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.Pyk

0203/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah penggugat di Kabupaten Pasuruan selamakurang lebih 7 (Tujuh) bulan;. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belummempunyai seorang anak;.

Putusan No.0203/Padt.G/201 7/PA.Pas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; PENGGUGAT (alm)2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm) )terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm)3.

Putusan No.0203/Padt.G/201 7/PA.Pas.Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj. HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. H.

Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 0,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 0,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 ( duaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal. Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.

di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 19 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.

Selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing.Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tlb. Hal 7 dari 16 Hal6. Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah melanggarpasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam jo.

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tlb.

Berdasarkanpasal 172 Rbg saksi pertama Penggugat telah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat tentang dalilgugatan Penggugat nomor 2 sampai dengan nomor 4 adalah keterangan yangdidasarkan pada penglihatan sendiri, saksi kedua melihat langsung tempatPutusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tib.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tib. Hal 15 dari 16 HalJumlah : Rp. 691.000,Salinan putusan iniSesuai dengan aslinyaMenggala, 16 Juni 2014Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tlb. Hal 16 dari 16 HalPanitera,Sulaiman Marzuki,S.HCatatan:Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Juli 2014Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tib. Hal 17 dari 16 Hal

PENETAPANNOMOR 0203/Pdt.P/2016/PA.Ptkz TAT sb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

Penetapann No: 0203/Pdt.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Murni bin Napiah meninggal padatanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri almarhum Murni binNapiah ; Bahwa saksi mengetahui, Isteri dari almarhum Murni bin Napiah adalahJaitun bin A.

Penetapann No: 0203/Pdt.P/2016/PA.

Penetapann No: 0203/Padt.P/2016/PA.Ptkdunia tanggal 4 April 2016, telah meninggalkan 5 (lima) orang ahli warisyaitu 1. Jaitun binti A. Karim(isteri), (Pemohon) dan keempat orang anakkandungnya 1. Arifin bin Murni, 2. Syamsul Bahri bin Murni, 3. RobbySugara bin Murni, 4.

Penetapann No: 0203/Padt.P/2016/PA.Ptk

PUTUSANpmor 0203/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 Juni 2009,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 10an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Kgdiaman bersama di rumah orangtua Tergugat diplama 8 tahun;ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 2 dari 10 a perceraian dengan mengabulkan Gugatan PerceraianSanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapaka Kangean Cq.

/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 9 dari 10Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti, MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 10 dari 10

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2015/PA.Mto. yee oD ADB 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/29/VII/2001, tertanggal 25 Juli 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.wwlisJls 6290 Vg aro login >95 oJ Ub walisl ylsad ylooJlArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik.

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,AHMAD AFFENDI, S.Ag RUSYDI BIDAWAN, S.H.IPanitera Pengganti,NUR AMRI, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai ; Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.

PUTUSANor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kgn.

Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0203

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 2 dari 11 alildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: Atet Tioputusan yang seadiladilnya.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangean pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 SyawalPutusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 9 dari 11 Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Rincian Biaya Perkara :DIN, S.HI., MH. dan MOH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,Tergugat Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 11 dari 11

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa dijemput oleh Provost Kodim 0203/Lkt dari RS Kesrem Binjai dandibawa ke Kantor Kodim 0203/Lkt untuk dimasukkan kedalam sel tahananKodim 0203/Lkt, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa diserahkan ke Subdenpom I/52 Binjai untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.9.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 di Makodim 0203/Lkt dalam hubungan sebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Kesatuan Kodim 0203/Lktmelaksanakan pemeriksaan urine terhadap personil Kodim 0203/Lkt yangdiduga terindikasi sebagai pengguna Narkotika termasuk juga Terdakwa namunpada saat itu Terdakwa tidak hadir di Makodim 0203/Lkt karena sedangmenjalani perawatan di Rumkit Kesrem Binjai.3.

Bahwa sesuai dengan Surat dari Dandim 0203/Lkt Nomor B/663/V/2016tanggal 12 Mei 2016 tentang Permohonan bantuan pelaksanaan kegiatan P4Gndi Kodim 0203/Lkt maka pada tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB timdari BNNK Binjai berjumlah + 10 (sepuluh) orang termasuk Saksi dibawahpimpinan Ka BNNK Binjai datang ke Aula Makodim 0203/Lkt untukmelaksanakan penyuluhan serta pemeriksaan urine kepada + 70 (tujuh puluh)orang anggota Kodim 0203/Lkt.3.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwadijemput oleh Provost Kodim 0203/Lkt dari Rumah Sakit dan dibawa ke KantorKodim 0203/Lkt untuk dimasukkan kedalam sel tahanan Kodim 0203/Lkt, padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa diserahkanke Subdenpom I/5 2 Binjai untuk dilakukan proses hukum.8.

0203/Lktmelakukan pembinaan kembali kepada Terdakwa selama + 2 (dua) bulanselanjutnya Terdakwa diminta membuat facta Integritas.10.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggal

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkydan Tergugat dirasakan sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.BkyNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkytahun dan selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:1.Pom &PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya Panggilan Penggugat :Biaya Panggilan TergugatBiaya MeteraiBiaya Redaksi JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 80.000,Rp 80.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 251.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bky

0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdgAnata talcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan

Strata , alamat Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg. tanggal 5 Juli 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jamjuri yang mewakilkan kepadapenghulu yang bernama ljai dan yang menjadi saksi masingmasingHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Juli 2017bernama Kaspul Anwar dan Jarun serta terjadi ijab qabul yang berjalandengan lancar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri orang banyak;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 05 Juli 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 336.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Juli 2017

0203/Pdt.P/2016/PA.Bjm

/Pdt.P/2016/PA.Bjm tertanggal 19 Mei2016 , dan telah mengalami perbaikan telah mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm.

GustiPenetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 3 .Muhammad Taher Bin Gusti Samad yang ingin meminta warisan Alm. H.Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad.11.

Gusti Muhammad Taher, meninggaldunia kedua orangtua beliau telah meninggal dunia lebih dahulu ;Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 5 . Bahwa almarhum H Gusti Muhammad Taher dengan H. Noorhayatitidak mempunyai anak; Bahwa almarhum H.

GustiMuhamad Taher Bin Gusti Samad ;Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 8 .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhum H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu tupiah )Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 11 .Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,DRS. MUHAMMAD ZAIDPenetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 12.

0203/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli K.

No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIiTolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Tambun yang bernama Abd.

No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIiMenimbang, bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasabdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIi

0203/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Ktp.el yozyll al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara,yang memberikan Kuasa kepada RUSTAM HALIM, S.H.pekerjaan Advokat/Penasehat

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 8 hari saja.Akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014, rumah tangga PenggugatHim.2 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.goncang karena dilanda persoalan berupa Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi dalam berumah tangga ;5, Bahwa puncak dari perselisihan pada Agustus 2014 hal manaantara Penggugat dan Tergugat saat ini tidak ada lagi komunikasi baikdan Tergugat meningggalkan rumah

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat :Him.3 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Bg.), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangankedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Him.11 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00Him.15 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0203/Pdt.G/2018/PA.TBK

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TBKKundur, Kabupaten Kepulauan Riau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 14 April 1998 ;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di ;Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Prop.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, sehingga jawaban Termohon terhadap gugatan perceraianPemohon tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:1.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TBK5.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa berdasarkan hadis serta kaidahkaidah hukumdan doktrin para pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:1. jl pe Va 550 VArtinya: Tidak boleh memudaratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain. (Kitab alAhkam, Hadis Nomor2331):2. glad! ul> yo wel aw leo!

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TBKHal. 18 dari 18 Put. No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TBK

0203/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Saleh bin Abdul Jalil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Gang Damai RT.02,RW.02, Dusun Balai Karangan 4, Desa Balai Karangan,Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon;melawanLinda

Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dinasihati oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Him. 2 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2017/PA.Sgu7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon dan Termohon saatmelangsungkan pernikahan;8.

Oleh karena ituPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama denganTermohon, dan Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Sanggaumemberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Him. 7 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2017/PA.SguMenimbang, bahwa terhadap perbaikan permohonan pada posita 5sebagaimana dalam berita acara sidang.

Memberi izin kepada Pemohon (Saleh bin Abdul Jalil) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Anggraini binti Suhendar) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;Him. 13 dari 15 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2017/PA.Sgu4.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2017/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahMiftahul Jannah, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.291.000,00Terbilang: satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2017/PA.Sgu

0203/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Stg tanggal 02 Juni 2014, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 20 Agustus 2006 di Kelam Permai, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor 38/3/XV/2006 tanggal 08 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.StgPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Stgtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.StgKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Meterai5 Biaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,Amin Sodik, S.H.I.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal. 19 dari 18 Put. No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Stg