Keputusan BUpati Lampung Selatan Nomor:B/570/1.01/HK/2013 tanggal 2 Agustus 2013, tentang Pemberian Izin LokasiLahan seluas + 173,44 Ha (lebih kurang seratus tujuh puluh tiga koma empatpuluh empat hektar) kepada PT.

Tentang Dasar HUKUM 3; on... ccc ccc ccc cece cece ee eee teen eee eee e eae eaeeeeeeaeeatenaeeaeesBahwa Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati Lampung SelatanNomor.B/570/1.01/HK/2013 tanggal 2 Agustus 2013 tentang PEMBERIAN IZINLOKASI lahan seluas + 173,44 Ha (lebih kurang seratus tujuh puluh tiga komaempat puluh empat hektar) kepada PT.

B/570/1.01/HK/2013tanggal 2 Agustus 2013, patut dinyatakan batal atau tidak sah ; ...............Berdasarkan seluruh uraian di atas Penggugat mohon kiranya Yth.Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung cq.

B/570/1.01/HK/2013tanggal 2 Agustus 2013, tentang PEMBERIAN IZIN LOKASI LAHANSELUAS + 173,44 Ha (lebih kurang seratus tujun puluh tiga koma empatpuluh empat hektar) kepada PT. INDUSTRIAL BUKIT BINTANG EASTETUNTUK PEMBANGUNAN KAWASAN INDUSTRI DI DESA SINDANG SARIKECAMATAN TANJUNG BINTANG KABUPATEN LAMPUNG SELATAN ;4.

Bahwa penerbitan Keputusan Bupati Lampung Selatan No.B/570/1.01/HK/2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Lahan Seluas + 173,44Ha (lebih kurang seratus tujuh puluh tiga Koma empat puluh empat hektar)Kepada PT.

sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas terdakwa DIKUN BinSANGGUP secara bersama sama dengan SALIMIN (belum terungkap), KALAM(belum terungkap), KACUNG (belum terungkap) dijalan raya Desa Talun KecamatanMontong Kabupaten Tuban mengangkut kayu jati hasil hutan sebanyak 4 (empat) batangdengan rincian sebagai berikut : Jumlah Batang Panjang (cm)Diameter Volume (M)Nilai kayu(cm) (Rp)1 210 46 0.35 1.761.5501 210 39 0.26 1.077.7001 210 36 0.22 911.9001 210 32 0.18 666.1804 1.01

Tuban telah memuat hasil hutanberupa 4(empat) batang kayu jati dengan volume 1.01 m? (satu koma nol satumeter kubik) tanpa dilengkapi bersama sama dengan sura keterangan sahnyahasil hutan dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi L300 warna putih NomorPolisi S8478HE. Terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian sektormontong di Jalan Raya Turut Desa Talun, Kec. Montong Kab. Tuban, sedangkanSdr. Kacung (DPO), Sdr. Kalam (DPO) dan Sdr.

Tuban telah memuat hasil hutan berupa 4(empat) batang kayu jatidengan volume 1.01 m (satu koma nol satu meter kubik) tanpa dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi L300 warna putih Nomor Polisi S8478HE.Terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian sektor montong di Jalan RayaTurut Desa Talun, Kec. Montong Kab. Tuban, sedangkan Sdr. Kacung (DPO),Sdr. Kalam (DPO) dan Sdr.

Salimin (DPO) melarikan diri. petugas kepolisianberhasil mngamankan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan MisubishiL300 warna putih Nomor Polisi S8478HE dan 4 (empat) batang kayu jatidengan volume 1.01 m? (satu koma nol satu meter kubik).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiad. 4.

Tuban telah memuat hasil hutan berupa 4(empat)batang kayu jati dengan volume 1.01 m (satu koma nol satu meter kubik) tanpadilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi L300 warna putih Nomor Polisi S8478HE.Terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian sektor montong di Jalan RayaTurut Desa Talun, Kec. Montong Kab. Tuban, sedangkan Sdr. Kacung (DPO),Sdr. Kalam (DPO) dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :* 9 ( Sembilan ) Paket Narkotika jenis Sabu dengan berat kotorkeseluruhan 4.74 Gram dengan rincian sebagai berikut :e Paket no.1 dengan berat keseluruhan 0.34 Gram;e Paket no.2 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram;e Paket no.3 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram;e Paket no.4 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram;e Paket no.5 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram;e Paket no.6 dengan berat keseluruhan 0.26 Gram;e Paket no.7 dengan berat keseluruhan 1.01 Gram;e Paket no.8 dengan

berat keseluruhan 1.01 Gram;e Paket no.9 dengan berat keseluruhan 1.00 Gram;Kemudian dilakukan penimbangan diketahui berat bersih 3,84gram, dan disisihkan 0,015 gram guna pengujian ke Labforsehingga sisa sabu berat bersih adalah 3,83 gram;** 1 (Satu ) buah kotak rokok UMILD isi 12; 1 (Satu 1 ( Satu( buah dompet kecil warna coklat;(* 1 (Satu ) buah timbangan digital warna Hitam merk digital scale;((buah plastic tissue;~S~ wr i iirr* 1 (Satu ) buah Ho SAMSUNG lipat lengkap dengan SIM card;** 7 ( Tujuh

Menetapkan barang bukti berupa :** 9 (sembilan) paket Narkotika jenis Sabu dengan berat kotorkeseluruhan 4.74 Gram dengan rincian sebagai berikut :e Paket no.1 dengan berat keseluruhan 0.34 Gram,e Paket no.2 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram,e Paket no.3 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram,e Paket no.4 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram,e Paket no.5 dengan berat keseluruhan 0.28 Gram,e Paket no.6 dengan berat keseluruhan 0.26 Gram,e Paket no.7 dengan berat keseluruhan 1.01 Gram,e Paket no.8 dengan

berat keseluruhan 1.01 Gram,e Paket no.9 dengan berat keseluruhan 1.00 Gram,Kemudian dilakukan penimbangan diketahui berat bersih 3,84gram, dan disisihkan 0,015 gram guna pengujian ke Labforsehingga sisa sabu berat bersih adalah 3,83 gram,** 1 (satu) buah kotak rokok UMILD isi 12,** 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat,)satu) buah plastik tissue,))satu) buah Hp SAMSUNG lipat lengkap dengan SIM card,(((satu) buah timbangan digital warna Hitam merk digital scale,((tujuh) bungkus plastic piper klip

Keberatan Kedua:Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram dan PengadilanAgama Selong) telah salah menerapkan hukum atau tidakmelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya, khususnyadalam memberikan penilaian yuridis atau penilaian hukum terhadap alatbukti yang diberi tanda T.01 yang berupa Surat Perdamaian bagi waris,dimana bukti surat yang diberi tanda 1.01 telah mengandung cacatmateril, sehingga tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian, karena:ls Bukti T.01 yang berupa Surat Keterangan

Oleh karena itu berdasarkan ketentuanHukum Acara Perdata pihak tergugat harus membuktikankebenaran dari alat bukti yang diberi tanda 1.01 yangberupa Surat Perdamaian bagi waris tersebut denganmengajukan saksisaksi yang tersebut di dalam alat buktiyang diberi tanda T.01 tersebut dan ternyata paraTermohon Kasasi/para Tergugat sama sekali tidakmembuktikan kebenaran dari bukti T.01 tersebut;2. Bahwa 3 orang saksi yaitu : H. Arfah bin Amag Adap, A.Saupi bin A. Maisah dan Wildan bin H.

Mahpuz yangdiajukan oleh para Termohon Kasasi/para Tergugatbukan orang yang ikut menandatangani atau ikut menjadisaksi pada bukti surat yang diberi tanda T.01 dan ketigaorang saksi tersebut keterangannya selain tidak ada yangmemperkuat kebenaran dan keberadaan bukti surat yangdiberi tanda 1.01, juga keterangan ketiga orang saksitersebut bersifat testimonium de auditu, sehingga buktisurat yang diberi tanda 1.01 tidak mempunyainilaiHal 15 dari 18 hal. Put.

Objek sengketa No. 4.2: Tanah pekarangan seluas 3 are, terletak diDusun Panakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;e Terhadap objek sengketa No. 4.1 telah ada kesepakatan pembagianwaris tanggal 12 Oktober 1976 (bukti 1.01), tetapi dalam suratkesepakatan pembagian waris tersebut belum tercantum objeksengketa No. 4.2.

PL.101/1.01/BASTThp.I/LITBANG/BMKG2014 hari Kamis,tanggal 30 Oktober 2014 dan Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 1.01/BAPBThp.I/ LITBANG/BMKG/2014, hari Kamis,tanggal 30 Oktober 2014, yang di tandatangani oleh WILLY FITRIA,S.Si, dan ERIKSON HALOHO (Direktur PT.

Penandatanganan di lakukan di Puslitbang.Selanjutnya di buat Berita Acara Serah terima barang/ Jasa No.PL.101/1.01/BASTThp.I/LITBANG/BMKG2014 hari Kamis, tanggal30 Oktober 2014 dan Berita Acara Pemeriksaan Barang/ Jasa Nomor: 1.01/BAPBThp.I/ LITBANG/BMKG/2014, hari Kamis, tanggal 30Oktober 2014, yang di tandatangani oleh WELLY FITRIA, S.Si, danHalaman 118 Putusan No.66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.ERIKSON HALOHO (Direktur PT.

Berita Acara Pembayaran Tahap Pertama NomorPL.101/1.01/BAPThp.1/LITBANG/BMKG2014, tanggal 31Oktober 2014, ditandatangani oleh ERIKSON HALOHO,Direktur PT Multi Persada Utama dan PPK (sdr. WAHYUWIDIYANTO, S.Sos)5.

Berita Acara Pembayaran Tahap II Pelunasan NomorPL.101/1.01/BAPThp.2/LITBANG/BMKG2014, tanggal O12Desember 2014, ditandatangani oleh ERIKSON HALOHO,Direktur PT. Multi Persada Utama dan PPK (sdr. WAHYUWIDIYANTO, S.Sos)e.

MultiPersada Utama.Berita Acara Pembayaran Tahap Pertama NomorPL.101/1.01/BAPThp.1/LITBANG/BMKG2014, tanggal 31Oktober 2014, ditandatangani oleh ERIKSON HALOHO,Direktur PT Multi Persada Utama dan PPK (sdr. WAHYUWIDIYANTO, S.Sos)Ringkasan Kontrak, tanggal 20 Mei 2014Berita Acara Serah terima Barang/ Jasa NomorPL.101/1.01/BASTThp.1/LITBANG/BMKG2014 tanggal 30Oktober 2014 yang ditandatangani oleh ERIKSON HALOHO,Direktur PT.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015dilanjutkan SIP kepada ibu Penggugat yaitu yang bernama RinawatiSetiawan dengan Nomor SIP TS.1.01/00003/09.04, dan terakhir kepadaPenggugat dengan SIP No.TS.1.01/00006/02.13, tertanggal 25 Pebruari2010, atas nama Lusiana Budiman ;Bahwa Penggugat beserta keluarganya menempati dan mendiami rumaha quo berdasarkan Surat Izin Perumahan (SIP) yang dimohonkan kepadainstansi yang berwenang mengeluarkan in casu Dinas Perumahan DanGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta, sehingga

sebagai wargaNegara yang taat hukum, semua prosedur sehingga Penggugat menempatidan mendiami rumah a quo adalah sah secara hukum karena telah sesuaidengan prosedur yang berlaku ;Bahwa kemudian atas permohonan dari Penggugat setelah menjalaniprosedur dan memenuhi ketentuan dan persyaratan yang berlaku, DinasPerumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartakemudian mengeluarkan Surat Izin Perumahan (SIP)No.TS.1.01/00006/02.13, tertanggal 25 Pebruari 2010, sehinggakeberadaan Penggugat mendiami

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Provinsi Jakarta dan terakhir atas nama Penggugat dengan SIPNomor : TS.1.01/00006/02.13, tertanggal 25 Pebruari 2010.

menyampaikanargumentasi hukum yang besar harapan Pemohon Kasasi menjadi dasarpijakan dari Mahkamah Agung R.I untuk mengabulkan permohonan Kasasiini yaitu kenapa terbit Surat izin Perumahan (SIP) yang dikeluarkan oiehkantor Dinas Perumahan & Gedung Provinsi DKI Jakarta sejak tahun 1952kepada kakek Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang bernama SimKiong Hen dilanjutkan dengan diterbitkannya SIP kepada ibu PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yaitu yang bernama Rinawati Setiawandengan Nomor SIP TS.1.01

/00003/09.04 dan terakhir kepada Penggugatdengan SIP No.TS.1.01/00006/02.13 tertanggal 25 Pebruari 2010 atasnama Lusiana Budiman jika memang telah ada Sertipikat diatas obyektanah sengketa aquo?

Rp5.850.000,00.e Belanja pakaian kegiatan sebesar Rp30.885.000,00.e Belanja perjalanan non kedinasan luar daerah sebesar Rp394.075 .000,00.Bahwa dana Pekan Seni Pelajar Tahun 2007 dilaksanakan denganswakelola dan sebagian dikontrakkan kepada pihak Ketiga, adapun dana yangdi swakelola antara lain :Belanja dokumentasi dan dekorasi.e Belanja bahan kosmetik.e Belanja cetak.e Belanja sewa pakaian tradisional.e Belanja Sound System.Sedangkan dana kegiatan yang dikontrakkan berdasarkan Perjanjian KontrakNomor : 1.01

MUAFI, dengan perjanjian kontrak Nomor :1.01/11/kontrak/434.102NI/2007, tanggal 28 Juni 2007 dengan perinciansebagai berikut : kostum festifal paduan suara 63 kostum x Rp193.000,00 =Rp12.285.000,00 (dua belas juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah),kostum festifal samroh 60 kostum x Rp195.000,00 = Rp11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah) = Rp23.985.000,00 (dua puluh tiga juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Bahwa kegiatan pekan seni pelajar tahun 2007 di laksanakan di lapanganTambak

Pemerintah Kota Bandar Lampung pada tanggal 16 Desember2015 melalui Sekretaris Kota melayangkan surat nomor : 180/1330/I.02/2015 kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang perihalPenjelasan Status Perkara Nomor 39/PdtG/2009/PNTKBahwa Pemerintah Kota Bandar Lampung juga pada tanggal 21 Desember2015 telah mengajukan surat Permohonan pembatalan sertifikat Hak MilikNomor 9431/Rajabasa atas nama Zulkarnain Subing kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dengan surat Nomor 593/1349 /1.01

beli dan balik nama selesaipadahal Penggugat bertempat tinggal di Bandar Lampung yang bisamelihat adanya bangunan sekolah dasar di objek tanah yang akan dibelliPenggugat.Bahwa Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung baru pada tanggal 18Mei 2016 mengirimkan surat nomor 504/718.71/V/2016 kepada WalikotaBandar Lampung Cq Sekretaris Daerah Kota perihal Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 9431/Rajabasa dengan menunjuk Surat SekretarisDaerah yang dikirimkan tanggal 21 Desember 2015 dengan nomor593/1349/1.01

2016 dengan surat nomor : 024/KAEN/V/2016 perihal Pemberitahuan yang ditujukan kepada WalikotaBandar Lampung menyampaikan bahwa tanah yang terletak di jalan ZainalAbidin Pagar Alam Kelurahan Rajabasa Nunyai Kecamatan Rajabasaadalah milik Gunadi Ibrahim berdasarkan sertifikat nomor 580/RajabasaNunyai yang diperoleh dari jual beli dengan keluarga Almarhum Drs.Zulkarnain Subing.Bahwa Pemerintah Kota Bandar Lampung telah menyampaikan jawabanatas surat Nomor : 024/KAEN/V/2016 dengan surat nomor 593/654/1.01

Tjk18.19.20.21.tidak mempunyai kekuatan hukum oleh Pengadilan Negeri TanjungkarangNo:39/Pdt.G/2009/PN.TK dan dikuatkan oleh Pengadilan tinggi TanjungKarang No: 01/Pdt/2010/PT.TK dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (Incracht)Bahwa Pemerintah Kota Bandar Lampung telah beberapa kali mengajukansurat atas pembatalan sertifikat SHM Nomor 580/Rajabasa Nunyai dahuluSHM Nomor 9431/Rajabasa sampai dengan terakhir surat nomor593/504/1.01/2018 tanggal 31 Juli 2018 kepada Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan

Tjk22.23.terhadap permohonan pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor9431/Rajabasa tahun 1983, Bahwa Kantor Pertanahan Kota BandarLampung tidak mengindahkan surat Nomor 593/1349/1.01/2015 besertaLampiran Berkas Putusan perkara Nomor 39/PDT.G/2009/PN.TK. justrumemproses peralihan Hak SHM No. 9431/Rajabasa (sekarang Hak MilikNomor 580/Rajabasa Nunyal) pada tanggal 4 April 2016 kepada Hj.

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah anak sah dari pasangan Suami Istri Drs.SYAMSULARIFIN dan LILIS SULISTYORINI ;2 Bahwa Pemohon Telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AkteKelahiran Nomor: 17574/1991 tanggal 10 Desember 1991 atas namaRIFQIDZAKIRI SULISTYAWAN anak lakilaki dari suami istri:Drs.SYAMSUL ARIFIN dan LILIS SULISTYORINI yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Surabaya;Bahwa pemohon telah memiliki ITAZAH Universitas Telkom No.0067/AKDI.15/SFEB.1.01

Foto copy Kartu Keluarga No. 3573010709100009, atas nama SYAMSULARIFIN,DRS,M.ED tanggal 01 September 2014, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Ijazah Universitas Telkom Nomor: 0067/AKDI.15/SFEB.1.01/2014tanggal 4 Maret 2014, atas nama RIFQI DZAKIRI SULISTYAWAN, diberi tanda P4;5 Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.358/37/XI/1990 tanggal 23 Desemberb 1990,atas nama Drs.SYAMSUL ARIFIN dan LILIS SULISTYORINI, diberi tanda P.5 ;6 Surat keteranganyang dikeluarkan Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing,No: 470

pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan ijindari pihak yang berwenang yaitu berupa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kotor 1.20 gram dan berat bersih 1.02gram telah dilakukan penyisihan guna dilakukan pengujianlaboratorium pada Badan Besar POM RI Banjarmasin 0.01 gramdan sisanya 1.01

gram digunakan sebagai barang buktidipengadilan ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor1.20 gram dan berat bersih 1.02 gram telah dilakukan penyisihanguna dilakukan pengujian laboratorium pada Badan Besar POMRI Banjarmasin 0.01 gram dan sisanya 1.01 gram digunakansebagai barang bukti dipengadilan ;Halaman 5 Putusan Nomor : 244/Pid.Sus/2016/PN.Rta Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kotor 1.20 gram dan berat bersih 1.02gram telah

dilakukan penyisihan guna dilakukan pengujianlaboratorium pada Badan Besar POM RI Banjarmasin 0.01 gramdan sisanya 1.01 gram digunakan sebagai barang buktidipengadilan, dan berdasarkan Laporan Pengujian Badan POMRI Cabang Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0719 Tanggal 23Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani olen Manajer TeknisPengujian Terapetik Narkotika Kosmetika Obat Tradisional danProduk Komplemen oleh ZULFADLI, Drs., Apt NIP. 196203291993 1 001 menerangkan pengujian terhadap sampel yaitusediaan

pada Badan Besar POM RI Banjarmasin 0.01 gramdan sisanya 1.01 gram digunakan sebagai barang buktidipengadilan, dan berdasarkan Laporan Pengujian Badan POMRI Cabang Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0719 Tanggal 23Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Narkotika Kosmetika Obat Tradisional danProduk Komplemen oleh ZULFADLI, Drs., Apt NIP. 19620329Halaman 8 Putusan Nomor : 244/Pid.Sus/2016/PN.Rta1993 1 001 menerangkan pengujian terhadap sampel yaitusediaan dalam

Menyatakan barang bukti berupa:> 41 (empat puluh satu) Paket Narkotika jenis Sabusabu terbungkus plastik klip beningdengan berat bersih 1.01 (satu koma nol satu) gram yang dimasukan kedalam Kotakhandphone Merek MAXTRON berwarna Hitam.> 1 (satu) Unit Handphone (HP) merek BLACKBERRY type 9220 warna hitam berikut dengankartu sim dengan nomor 082 212 205 505Dirampas untuk dimusnahkan5.

Pegadaian (Persero) kuningan berat kotor untuk masingmasing klip adalahberat kotor 6.78 Gram dan berat bersih 1.01 Gram dengan Berita Acara Timbangan Nomor:13186/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh RISNIAR TRIYONO sebagaiPenaksir I/Penimbang ;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) di Bandung No. Contoh : 16.094.99.20.05.0404.K tanggal 29 September2016 yang ditandatangani oleh Dra.

Pegadaian (Persero) kuningan berat kotoruntuk masingmasing klip adalah berat kotor 6.78 Gram dan berat bersih 1.01 Gram denganHalaman 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus22016/PN KNGBerita Acara Timbangan Nomor :13186/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani olehRISNIAR TRIYONO selaku Penaksir I/Penimbang ; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) di Bandung No.

Pegadaian (Persero) kuningan berat kotor untukkeseluruhan klip adalah berat kotor 6.78 Gram dan berat bersih 1.01 Gram dengan Berita AcaraTimbangan Nomor :13186/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh RISNIARTRIYONO selaku Penaksir I/PenimbangBerdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) di Bandung No. Contoh : 16.094.99.20.05.0404.K tanggal 29 September2016 yang ditandatangani oleh Dra.

yang 3 paket sudah terdakwa gunakan dan sisanyatinggal 41 (empat puluh satu) paket, dan selanjutnya sampai terdakwa kedatangan oleh PihakKepolisian Polres Kuningan yang berpakaian preman dan selanjutnya terdakwa dibawa keMapolres Kuningan untuk Mempertanggung jawabkan perbutan terdakwa dan memberikanketerangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 41 (empat puluh satu) Paket Narkotika jenis Sabusabu terbungkus plastik klip bening denganberat bersih 1.01

Bahwa Tergugat melalui Sekretaris Daerah telah menyurati warga PasarGriya Sukarame melalui surat Nomor : 593/432/1.01/2018 tanggal 17 April2018 hal Surat Peringatan Pertama.4. Bahwa Tergugat melalui Sekretaris Daerah telah menyurati warga PasarGriya Sukarame melalui surat Nomor : 593/454/1.01/2018 tanggal 24 April2018 hal Surat Peringatan Kedua.5.

Bahwa Tergugat melalui Sekretaris Daerah telah menyurati warga PasarGriya Sukarame melalui surat Nomor : 593/483/1.01/2018 tanggal 02 Mel2018 hal Surat Peringatan Ketiga.6. Bahwa terhadap Surat Pemberitahuan tersebut dalam Poin 2, 3,4, dan 5diatas, Penggugat sebagai Lembaga Pendamping Hukum Warga PasarGriya, menindaklanjuti dengan menyampaikan Surat Permohonan Audiensikepada DPRD Kota Bandar Lampung dengan Nomor : 041/SK/LBHBL/V/2018 tanggal 07 Mei 2018.7.

PulauSebesi, Sukarame, Bandar Lampung adalah merupakan lahan yang telahberfungsi sebagai Pasar Tradisional setidaknya sejak tahun 1998masyarakat sudah menempati Pasar tersebut untuk berdagang.Bahwa pada tahun 2000 Pemerintan Kota Bandar Lampung telahmembangun 7 (tujuh) kios pada lokasi pasar griya tersebut.Bahwa kemudian, pada tahun 2018, secara sepihak Tergugat melaluiSurat :a) Nomor : 590/396/1.01/2018 tanggal 10 April 2018 hal PemberitahuanPengosongan.b) Nomor : 593/432/1.01/2018 tanggal 17 April

2018 hal Surat PeringatanPertama.c) Nomor : 593/454/1.01/2018 tanggal 24 April 2018 hal Surat PeringatanKedua.

Putusan Nomor 51/Pdt./2019/PT TJK.11.12.13.14.15.16.17.13d) Nomor : 593/483/1.01/2018 tanggal 02 Mei 2018 hal Surat PeringatanKetiga.e) Nomor : 640/452/IV.02/2018 tanggal 18 Juli 2018 hal PemberitahuanPembongkaran Bangunan.Secara sepihak telah melakukan Peringatan yang juga merupakanpemberitahuan kepada warga pasar griya untuk meninggalkan lokasi.Bahwa diketahui ternyata pada lahan/Tanah Pasar Griya yang terletak di Jl.Pulau Sebesi, Sukarame Kota Bandar Lampung tersebut pada Tahun 2017telah dihibahkan

Putusan No. 112 PK/PID.SUS/201532)33)34)35)36)37)38)39)40)41)Penaksiran Harga Tanah Lokasi untuk Pembangunan PLTU Tarahan2x100MW No. 605.2/53/1.01/2007 tanggal 01 Mei 2007;Asli 1 (satu) lembar dari Wakil Surat Bupati Lampung Selatan perihalPenaksiran Harga Tanah Lokasi untuk Pembangunan PLTU Tarahan2x100MW No. 605.2A/53/1.01/2007 tanggal 06 Agustus 2007;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No.

Naga Intan dari Ketua Panitia PengadaanTanah Kabupaten Lampung Selatan No. 005/2869.b/1.01/2007 tanggal21 September 2007;Asli 1 (satu) bundel Surat General Manager PT.

PLN (Persero) PikitringSBS di DesaTarahan Kecamatan Katibung;1 (satu) lembar fotokopi surat Bupati Lampung Selatan No:590/2870/1.01/2007 tanggal 21 September 2007 perihal PenyampaianHasil Penilaian Ganti Rugi Tanah HGU No. 2 an. PT.

PLN (Persero) PikitringSBS di DesaTarahan Kecamatan Katibung;1 (satu) lembar fotokopi surat Bupati Lampung Selatan No:590/2870/1.01/2007 tanggal 21 September 2007 perihalPenyampaian Hasil Penilaian Ganti Rugi Tanah HGU No.2 an.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor 038/11007.00/2020 tanggal 08 April 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 14 (empat belas) poket serbukkristal bening mempunyai berat bersin 1.01 (Satu koma nol puluh satu)gram; Bahwa berdasarkan berita laporan pengujian Nomor RPP.01.01.110.1102.0420.0067 tertanggal 10 April 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Drs. Mohd.

Satu) bong dari botol cocacola, 1 (Satu) buah tas kecil merk pushop warna hitam, setelah itu TerdakwaLusiana Binti Syahminan beserta barang bukti dibawa ke Polres Berauuntuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor 038/11007.00/2020 tanggal 08 April 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 14 (empat belas) poket serbukkristal bening mempunyai berat bersin 1.01

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa Lusiana Binti Syahminan telah melakukan tes narkobadalam urine dengan hasil positif mengandung Narkoba Golongan JenisMethamphetamine; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 038/11007.00/2020 tanggal 08 April 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 14 (empat belas) poket serbukkristal bening mempunyai berat bersih 1.01 (Satu koma nol puluh

tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 38 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ada perbuatan Terdakwayang berkaitan dengan sabusabu atau narkotika lainnya, maka jelas adalahbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dansebaliknya merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa atas barang bukti berupa sabusabu seberat 1.01

(satu) bungkus lagiTerdakwa pecah menjadi 14 (empat belas) poket kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa 14 (empat belas) poket kecil yang dipecah Terdakwa dari 1(satu) bungkus sisa lemparan, Terdakwa simpan di rumah Terdakwa yang belumtahu akan diapakan oleh Terdakwa, namun dari 14 (empat belas) poket kecilsabusabu tersebut sudah diisap oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) poket kecilserbuk kristal bening dengan berat bersih 1.01

D/ins/117/1975di htto SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No. 80 197 sesseeeeeeneeeeeeeeeeeeneeneeeeneneKetua Pengadilan Agama *) di OMBdengan ini menerangkan bahwaFmt bin 4NamaTgl. la hir /UmurPekerjaan et FO eseyyeeeuuusvnes nue seetaueswessnnmameunsevenney seeenaunwevanneyseeeesenwewanseyeesusseneemaseeNeeneseenemaueesAlamat Xc.1.01,telah menjatuhkan talak atas isterinya:DINE ....eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedi depan sidan ibengedilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Terbanding , IIdan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Penggugat sejak tahun 2010 Penggugat menempati rumah di JalanPembangunan 1/13, Petojo Utara di Jakarta Pusat berdasarkan Surat jinPerumahan (SIP) untuk mendiami perumahan yang masih dikuasaiGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor TS.1.01

/00006/02.13 tanggal 25Februari 2010 untuk menjadi penghuni, dimana Penggugat tidak pernahlalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran uang sewa kepadapemilik rumah ataupun pembayaran iuran, pajak, retribusi dan biaya lainnyasehubungan dengan rumah tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Izin Perumahan Nomor TS.1.01/00006/02.13tanggal 25 Februari 2010, Penggugat memiliki hak untuk menempati rumahdi Jalan Pembangunan 1/13 Petojo Utara, Jakarta Pusat (selanjutnya cukupdisebut Sebagai Objek Sengketa);Bahwa

HakMilik atas rumah yang Penggugat tempati tersebut;Bahwa perbuatan Para Terguagat yang terus menerus memaksaPenggugat untuk mengosongkan rumah yang ditempati Penggugatsehingga secara nyata perbuatan Para Tergugat telah mengganggukenyamanan dan ketentraman Penggugat sebagai penghuni rumah tersebutdimana Surat Ijin Perumahan yang Penggugat miliki masih berlaku padasaat itu;Bahwa Para Tergugat juga mempengaruhi Turut Tergugat untuk tidakmengeluarkan perpanjangan terhadap Surat Izin Perumahan NomorTS.1.01

Apabila dinilai dengan besaran uang sudah sepatutnya ParaTergugat memberikan penggantian kepada Penggugat sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Penggugat tidak dapat memperpanjang Surat Izin Perumahan NomorTS.1.01/ 00006/02.13 tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan olehTurut Tergugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang memaksa penggugat untukmengosongkan rumahnya dimana Penggugat memillki Surat Izin PerumahanNomor TS.1.01/00006/ 02.13 tanggal 25 Februari 2010, untuk menempatirumah tersebut

Negeri Jakarta Pusat Nomor 304/Pdt.G/2013/PN Jkt.Pst., baik dalam Konvensi maupun Rekonvensi, yang dituangkan dalam memoribanding yaitu sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Bahwa dasar dan alasan Pembanding/Penggugat dalam Konvensi/T ergugatdalam Rekonvensi adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi: Amar Putusan yang menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti Pembanding/Penggugat SuratIzin Perumahan Nomor TS.1.01

., yang telahditerjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia oleh Eko Tjahyadi, penerjemahresmi dan bersumpah dengan Surat Keputusan Gubernur DKI JakartaNomor 1765/2006, diketahui bahwa pada Pasal 1.01 perjanjian a quodiatur bahwa Li & Fung (Trading) Ltd., yang dalam perjanjian disebutPerusahaan menunjuk Pemohon Banding, yang dalam perjanjian disebutPTLI, untuk membantu memperkenalkan grup perusahaan di Indonesiakepada pemasok/penjual produk di Indonesia termasuk antara lain mencaridan menentukan pemasok

Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/2021sehubungan dengan penyediaan layanan sebagaimana dimaksud di dalamperjanjian ini;Bahwa pada Pasal 1.02 perjanjian a quo diatur bahwa penunjukanyang diberikan kepada Pemohon Banding (PTLI) untuk menyediakan jasasebagaimana diatur di dalam Pasal 1.01 berlaku mulai tanggal 1 Januari1998 sampai penunjukan tersebut diakhiri oleh salah satu pihak berdasarkanpemberitahuan tertulis selambatlambatnya satu bulan sebelumnya kepadapihak lainnya;Bahwa selanjutnya pada Pasal 2.01

perjanjian a quo diatur bahwasebagai imbalan untuk penyedian jasa oleh Pemohon Banding (PILI)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1.01, perusahaan akan membayarkepada Pemohon Banding jumlah biaya operasi yang dikeluarkan PemohonBanding sehubungan dengan jasa tersebut ditambah biaya mark up sebesar5% bahwa biaya operasi sebagaimana dimaksud di dalam perjanjian iniadalah seluruh biaya yang dikeluarkan (baik yang telah dibayar atauterutang) oleh Pemohon Banding (PILI), termasuk biaya staf, sewa,komunikasi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil truck warna kuning dengan Nomor Polisi DP 1018XX;e 1 (satu) unit mesin China merk JANGDONG;e 1 (satu) buah spiral warna biru; dane 1 (satu) rangkap (sembilan lembar) surat izin Eksplorasisebagaimana yang dituangkan dalam surat keputusan GubernurNomor : 31/ 1.01/ PTSP/2018.Dikembalikan kepada pemiliknya.5.

2 (dua) orang yang bertugas untuk menyalakan/membunyikan alkom dan memindahkan spiral didasar sungai sedangkanterhadap pekerja buruh pasir jumlahnya tidak menentu antara 3 (tiga)hingga 5 (lima) orang yang bertugas untuk menaikkan pasir keatas mobildum truck kemudian terhadap masingmasing pekerja tersebut diberikangaji dengan besaran tergantung dari pendapatan harga material pasiryang terjual saat itu;Bahwa Terdakwa memiliki /UP Eksplorasi berdasarkan KeputusanGubernur Sulawesi Selatan Nomor: 31/1.01

penambangan di tahun2018, saat itu oleh Terdakwa belum memiliki Izin Usaha Pertambangankarena pertamatama yang dilakukan yaitu memperbaiki jalan/ aksesmenuju kelokasi dan membuka lahan atau tempat untuk penampunganpasir kemudian nanti setelah berjalan 2 (dua) bulan barulah kemudianTerdakwa mengurus izin dan sekitar 4 (empat) bulan kemudian izintersebut keluar yakni berupa Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Sirtusebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan Gubernur SulawesiSelatan dengan Nomor : 31/ 1.01

(satu) unitmesin china merk JANGDONG serta spiral warna biru yang telahdiamankan merupakan alat yang digunakan Terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mobil truck warna kuning dengan Nomor Polisi DP 1018 XxX;1 (Satu) unit mesin China merk JANGDONG;1 (Satu) buah spiral warna biru; dan1 (satu) rangkap (Sembilan lembar) surat izin Eksplorasi sebagaimanayang dituangkan dalam surat keputusan Gubernur Nomor : 31/ 1.01

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck warna kuning dengan Nomor Polisi DP 1018 XX; 1 (satu) unit mesin China merk JANGDONG; 1 (satu) buah spiral warna biru; dan 1 (satu) rangkap (Sembilan lembar) surat izin Eksplorasi sebagaimanayang dituangkan dalam surat keputusan Gubernur Nomor : 31/ 1.01/PTSP/2018.Dikembalikan kepada pemiliknya.6.

Krajan Timur, 1.01/03, DesaWeding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang sckarangtidak diketahui tempat kediamannya dixeluruh wilayah BLselanjuinya disebut sebagai TERGUGAT" Pengadilan Agama terscbul :Setelah membaca dan meneliti berkas perkara gugatan ;Setclah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;Menimbang bahwa dengan surainya terlanggal 02 Januari 2006 yang telah terdaftardi dalam Pegister Buku Pendaftaran Perkara Nomor LVPdLG/2006PADenk tanggal 02 Bahwa, Penggugal

Bahwa 15 paket kecil yang di duga narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu yang di bungkus dengan plastik benin, dengan rincian :e Paket A berat total : 2.05 Grame Paket B berat total : 1.01 Gram Paket C berat total : 1.01 Grame Paket D berat total : 0.43 Grame Paket E berat total : 0.46 Grame Paket F berat total : 0.45 Grame Paket Gberat total : 0.42 Grame Paket H berat total : 0.39 Grame Paket I berat total : 0.33 Grame Paket J berat total : 0.46 Grame Paket K berat total : 0.30 Grame Paket

MedanNomor Lab : 44/NNF/2014 tanggal 07 Januari 2014, Bahwa 15 paket kecil yang di duganarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu yang di bungkus dengan plastik benin,dengan rincian :e Paket A berat total : 2.05 Grame Paket B berat total : 1.01 Grame Paket C berat total : 1.01 Grame Paket D berat total : 0.43 Grame Paket E berat total : 0.46 Grame Paket F berat total : 0.45 Grame Paket Gberat total : 0.42 Gram Paket H berat total +: 0.39 Grame Paket I berat total : 0.33 Grame Paket J berat total

Nasir adalahpositif ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 Tentang narkotika, yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA KOMPOL Nip.60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt.Tanjung Pinang nomorditandatangani oleh Eri.tanaman jenis shabu yang di bungkus dengan plastik benin, dengan rincian :e Paket A berat total : 2.05 Grame Paket B berat total : 1.01 Grame Paket C berat total : 1.01 Grame Paket D berat total : 0.43 Grame Paket E berat total : 0.46 Grame

MedanNomor Lab : 44/NNF/2014 tanggal 07 Januari 2014, Bahwa 15 paket kecil yang di duganarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu yang di bungkus dengan plastik benin,dengan rincian :e Paket A berat total +: 2.05 Grame Paket B berat total : 1.01 Gram Paket C berat total : 1.01 Grame Paket D berat total +: 0.43 Grame Paket E berat total : 0.46 Grame Paket F berat total : 0.45 Grame Paket Gberat total : 0.42 Grame Paket H berat total : 0.39 Grame Paket I berat total : 0.33 Grame Paket J berat total