IDRIS, umur 4 tahun, agama Islam,pendidikan AKPER, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, KM 10.500, RT 04, RW 02, Desa Sungai Lakum, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagai Pemohon II;1. SITI ITRIAH, SE BINTI H. IDRIS, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S 1, pekerjaan karyawan PLN, bertempattinggal di Jalan A. Yani, KM 10.500, RT 04, RW03, Desa SungaiLakum, Kecamatan Kertak MHanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon III;2. MUHAMVADNASIR BIN H.

Yani Km 10.500 RT 04 RW02 Desa Sungai LakumKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Bahwa tidak ada sengketa terhadap harta peninggalanalmarhum suami Pemohon I tersebut;2. RUSIDAH BINTI H. AHMAD, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan A.

Yani, KM. 10.500, RT 04, RW 02, Desa Sungai Lakum,Kecamatan Kertak MHanyar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;Bahwa suami Pemohon I yang bernama H. Idris telah meninggaldunia pada bulan Februari 2007 di Desa Sungai Lakum KecamatanKertak MHanyar;5 dari 11 No.028/Pdt.P/2011/PA.Mtp.Bahwa perkawinan Pemohon I dengan suami Pemohon (H.

Yani Km 10.500 RT 04 RW 02 Desa Sungai LakumKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Bahwa tidak ada sengketa terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon I tersebut;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntu) keperluan mengurus pengalihan status kepemilikan atas hartapeninggalan almarhum H.

Berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi bertanggal 28Desember 2007, yang diketahui oleh Tergugat VV (Kepala DesaBagan Asahan) dengan Register Nomor : 590/101/BA/2007Tergugat Il (Muhammad ldrus) mengaku menyerahkan kepadaTergugat (Atek) hak atas tanah seluas + 10.500 m?

dan dengan Surat Penyerahan GantiRugi bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugat Il(Muhammad lIdrus) bersama Tergugat (Atek), yang diketahuiTergugat IV (Kepala Desa Bagan Asahan) dengan Register Nomor :590/110/BA/2007 terhadap tanah seluas 10.500 m?

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad ldrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m? (sepuluhribu lima ratus meter bujur sangkar), diketahui Tergugat IVdengan Register Buku Tanah Nomor : 590/101/BA/2007bertanggal 28 Desember 2007.39.h. Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuatTergugat Il (Muhammad Idrus) diketahui Tergugat IV mengakumempunyai dan menguasai tanah seluas 10.500 m?.39.i.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad ldrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m? (sepuluhribu lima ratus meter bujur sangkar), diketahui Tergugat IVdengan Register Buku Tanah Nomor : 590/101/BA/2007tertanggal 28 Desember 2007.Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuatTergugat Il (Muhammad ldrus) diketahui Tergugat IV mengakumempunyai dan menguasai tanah seluas 10.500 m?..

Surat Keterangan Tanah yang dibuat/ terbitkan Tergugat IV denganNomor : 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad Idrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m?

NIRAN Alias RIJAL menawarkan kepada Terdakwa 1 barangberupa baterai tower BTS sebanyak 12 (dua belas) Pics seharga Rp.11.000, (Ssebelas ribu rupiah) per kilonya, namun Terdakwa 1 keberatandan menawar dengan harga Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)per kilonya yang akhirnya Sdr.

Rizaluntuk menawarkan baterai tower sebanyak 12 (dua belas) pcs denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Idmharga Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah) per kg, lalu Terdakwa menawardengan seharga Rp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dansdr. Rizal setuju lalu sdr. Rizal pergi meningglkan lapak barang bekas milikTerdakwa;Bahwa sekira pukul 23.30 Wib sdr.

rupiah) per kg lalu Terdakwa menawardengan seharga Rp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dansdr.

Rizal, yangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Idmselanjutnya Terdakwa menawar baterai tower tersebut dengan hargaRp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dan sdr. Rizal setuju lalusdr. Rizal pergi meninggalkan lapak barang bekas milik Terdakwa I;Bahwa setelah sdr. Rizal meninggalkan gudang tempat barang bekas milikTerdakwa lalu sdr.

Rizal, yang selanjutnya Terdakwa menawar baterai towertersebut dengan harga Rp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dansdr. Rizal setuju dengan tawaran Terdakwa tersebut lalu sdr. Rizal pergimeninggalkan lapak barang bekas milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah sdr. Rizal meninggalkan gudang tempatbarang bekas milik Terdakwa lalu sdr. Rizal menghubungi! Terdakwa II.

DJOHAN BA tanggal 19 Desember 1979dengan ukuran tanah Panjang 10.500 M dan Lebar 750 Meter;> 1 (satu) Lembar Foto Copy bermatrai 6000 (enam ribu) SuratPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah berdasarkan SuratKeterangan No.

DJOHAN BA tanggal 19 Desember 1979dengan ukuran tanah Panjang 10.500 M dan Lebar 750 Meter;> 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan SebidangTanah berdasarkan Surat Keterangan No.

DJOHAN BA tanggal 19 Desember 1979dengan ukuran tanah Panjang 10.500 M dan Lebar 750 Meter;> 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah berdasarkan Surat Keterangan No.

SURATNO BIN NITI SUWITO dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) lepek, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) lembargambar dengan nama : (merah, hijau, palang, cliwik, slewah, dan lorek), 1(satu) buah lampu berbahan bakar karbit,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; uang tunai sebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah),DIRAMPAS UNTUK

yang berhasil ditangkap oleh saksi tersebut,adalah PRAHAMTO BIN WIDO SUMARNO (terdakwa I) bertindak sebagaibandarnya, dan SURATNO BIN NITI SUMITO selaku kasirnya ;Bahwa saksi selain telah melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwatersebut, di tempat kejadian tersebut juga telah berhasil disita barang buktiberupa : seperangkat alat dadu terdiri dari gelaran terbuat dari karpet warnahitam, batok kelapa, tatakan, beserta tiga buah anak dadu, satu buah lampubahan bakar karbit dan uang pasangan Rp. 10.500

apabila keluar tiga akan mendapat Rp. 3.000, ;Bahwa terdakwa I dalam melakukan perjudian dadu tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa I mengetahui jika permainan judi itu dilarang, danpermainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan ;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti berupa seperangkat alat daduterdiri dari gelaran terbuat dari karpet warna hitam, batok kelapa, tatakan,beserta tiga buah anak dadu, satu buah lampu bahan bakar karbit dan uangpasangan Rp. 10.500

dimulai sekitar jam 20.00 WIB dan sempatberjalan 15 kali kopyokan, dan dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa Ikalah Rp. 7.500, ;Bahwa selain para terdakwa yang berhasil ditangkap oleh anggota Polisi PolresKlaten, dari tempat kejadian juga berhasil disita barang bukti berupa : 3 (tiga) buahdadu, 1 (satu) lepek, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) lembar gambar dengan nama: (merah, hijau, palang, cliwik, slewah, dan lorek), 1 (satu) buah lampu berbahanbakar karbit serta uang tunai sebesar Rp. 10.500

Il Kohir No. 1274, luas lebih kurang 10.500 m2 terletak diJalan Katalina/Blok Kesed Sukawarna, Kelurahan Husen Sastranegara,Kecamatan Cicendo Kota Bandung.Antara Lim Tjing Hu/King Hu sebagai Penggugat melawan KantorPertanahan Kota Bandung sebagai Tergugat ;b. Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 146/Pdt/G/2003/PN.Bdg tanggal23 Oktober 2003 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.196/PDT/2005/ PT.BDG tanggal 5 Juli 2005 Jo.

Putusan PeninjauanKembali No.271 PK/Pdt/2008 tanggal 16 Januari 2009 dengan amarputusan :1) Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah hak milikadat luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

Il, Kohir No. 1274,Terletak di Jalan Katalina/Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;4) Menyatakan bahwa pembangunan benteng yang dilakukan olehPenggugat dia atas tanah hak miliknya luas + 10.500 m2 , Persil No.71, aS.

Putusan Peninjauan Kembali No.271 PK/Pdt/2008 tanggal 16 Januari2009, yang amar putusannya antara lain : Menyatakan bahwa Tergugat tidak memiliki hak yang sah atas tanah hak milik adat, luas + 10.500 m2,Persil No. 71 aS. Il, Kohir No. 1274, Terletak di Jalan Katalina/Blok Kesed,Halaman 12 dari 20 halaman.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses PenerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Lim Tjing Hu alias King Hu (Penggugat)atas tanah bekas Hak Milik Adat, Persil No. 71.1, S.IIl, Kohir No. 1274,luas + 10.500 M2, terletak di Jalan Katalina/Blok Kesed, Sukawarna,Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah hak milik adat2). luas + 10.500 m2, Persil No. 71 aS.

Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yang sah atas tanah hakmilik adat, luas + 10.500 m2, Persil No. 71 aS. II, Kohir No. 1274, Terletakdi Jalan Katalina/Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;).Menyatakan bahwa pembangunan benteng yang dilakukan oleh Penggugatdia atas tanah hak miliknya luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

PutusanPeninjauan Kembali No.271 PK/Pdt/2008 tanggal 16 Januari 2009, yang amarputusannya antara lain : Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yangsah atas tanah hak milik adat, luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

PutusanPeninjauan Kembali No.271 PK/Pdt/2008 tanggal 16 Januari 2009 dengan amarputusan : Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yang sah atas tanah hak milikadat, luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S. II, Kohir No. 1274, Terletak di JalanKatalina/Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan Husein Sastranegara, KecamatanCicendo, Kota Bandung; e Menyatakan bahwa pembangunan benteng yang dilakukan oleh Penggugatdia atas tanah hak miliknya luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

Dirgantara Indonesia (Persero) kepada Budiman Saleh, disebutkanobjek perkara berupa tanah seluas 10.500 m?

Bahwa Penggugat juga tidak menyampaikan secara jelas mengenaidasar kepemilikan tanah dengan ukuran 10.500 M?

Padahal tanah milikPARA TERGUGAT apabila disatukan jumlahnya hanya 8.000 m2,sementara yang didalilkan oleh PENGGUGAT baik dalam Posita maupundalam Petitum gugatan luasnya 10.500 M?.

Pelaihari Sebelah Barat berbatasan dengan : ParitMenurut Penggugat, separuh dari luasan tanah tersebut seluas 10.500 M?

Bahwa Penggugat juga tidak menyampaikan secara jelas mengenaidasar kepemilikan tanah dengan ukuran 10.500 M? sebagaimanadimaksudkan dalam gugatan Penggugat, dimana letak tanah seluas10.500 tersebut dan dimana batasbatasnya.2.

Gugatan Melanggar Asas Ultra Petitum PartiumDalam surat Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatmemiliki hak atas tanah seluas 10.500 M?, yang sejak tahun 2010 dikuasaisecara melawan hukum oleh PARA TERGUGAT. Padahal tanah milikPARA TERGUGAT apabila disatukan jumlahnya hanya 8.000 m2,sementara yang didalilkan oleh PENGGUGAT baik dalam Posita maupundalam Petitum gugatan luasnya 10.500 M?.

;e 1 (satu) bundel pita cukai jenis SKM yang diduga palsu, terdiri dari :a. 1700 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp 300, per batang tahun 2010warna biru ;b. 2900 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp 230, per batang tahun 2010warna merah muda ;e 1 (satu) bundel pita cukai jenis SKT yang diduga palsu sebanyak 240keping ;e 1 (satu) bundel pita cukai jenis SKT yang sudah dipakai ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

, isi 16batang tarif Rp.300, per batang tahun 2010 warna biru ;b. 2.900 (Dua ribu sembilan ratus) keping pita cukai jenis SKM, HJE Rp.10.500, isi16 batang tarif Rp.230, per batang tahun 2010 warna merah muda ;c. 240 (Dua ratus empat puluh) keping pita cukai jenis SKT ;a. 1 (Satu) bundel = 4.365 (Empat ribu tiga ratus enam puluh lima) keping pita cukaijenis SKT.

;e 1 (Satu) bundel pita cukai jenis SKM yang diduga palsu, terdiri dari :c. 1700 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp 300, per batang tahun 2010warna biru ;d. 2900 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp. 230, per batang tahun 2010warna merah muda ;e 1 (Satu) bundel pita cukai jenis SKT yang diduga paalsu sebanyak 240keping ;e 1 (Satu) bundel pita cukai jenis SKT yang sudah dipakai ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa di persidangan

;e 1 (Satu) bundel pita cukai jenis SKM yang diduga palsu, terdiri dari :1700 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp 300, per batang tahun 2010warna biru ;2900 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp 230, per batang tahun 2010warna merah muda ; 1 (atu) bundel pita cukai jenis SKT yang diduga paalsu sebanyak 240keping ;e 1 (Satu) bundel pita cukai jenis SKT yang sudah dipakai ;Karena terbukti merupakan barangbarang yang tidak sah dan dipakai untuk melakukankejahatan, maka ditetapkan dirampas

, isi 16 batang tarif Rp 300, per batang tahun 2010warna biru ;b. 2900 keping, HJE Rp 10.500, isi 16 batang tarif Rp 230, per batang tahun 2010warna merah muda ;1 (Satu) bundel pita cukai jenis SKT yang diduga paalsu sebanyak 240keping ;1 (satu) bundel pita cukai jenis SKT yang sudah dipakai ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa, Selama perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat rekonpensi mempunyaiharta bersama yang terdiri dari1. 50 Biji Travel Charge, Type NOK 7250 S 1OC seharga 50 x Rp.8.000, = Rp. 400.000, ;2. 50 Biji Travel Charge, Type N70/6101 SlOC seharga 50 x Rp. 9.000, = Rp.450.000, 3. 20 Biji Travel Charge, Type S ERICK T68 Sl OC seharga 20 x Rp.10.500, = Rp. 210.000, ;. 10 Biji Travel Charge, Type S ERICK K750 Sl OC seharga 10 x Rp.10.500, = Rp. 105.000, ;. 10 Biji Travel Charge, Type C45 SITEMENOC

, = Rp.100.7 Biji Silicon,Rp. 10.500, = Rp.101.5 Biji Silico,Rp. 10.000, = Rp.102.9 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.103.5 Biji Silico,Rp. 10.500, = Rp.104.5 Biji Silico,Rp. 8.500, = Rp.105.10 Biji Silico,Rp. 7.500, = Rp.106.8 Biji Silicon,Rp. 7.500, = Rp.107.5 Biji Silicon,Rp. 6.500, = Rp.108.9 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.Type 2300 seharga100.000, ;Type 3200 seharga70.000, ; Type 3220 seharga80.000, ; Type 3310 seharga100.000, ;Type 3315 seharga60.000, ; Type 6681 seharga80.000, ; Type 6111 seharga105.000

, = Rp.100.7 Biji Silicon,Rp. 10.500, = Rp.101.5 Biji Silico,Rp. 10.000, = Rp.102.9 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.103.5 Biji Silico,Rp. 10.500, = Rp.104.5 Biji Silico,Rp. 8.500, = Rp.105.10 Biji Silico,Rp. 7.500, = Rp.106.8 Biji Silicon,Rp. 7.500, = Rp.107.5 Biji Silicon,Rp. 6.500, = Rp.108.9 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.109. 10 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.110.7 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.111.6 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.Type 3310 seharga100.000, ;Type 3315 seharga60.000, ; Type 6681 seharga80.000

, = Rp. 210.000, yang ada berjumlah 7biji x Rp 10.500, = Rp73.500, ;. 10 Biji Travel Charge, Type S ERICK K 750 SlOC seharga 10 x Rp.10.500, = Rp. 105.000, yang ada berjumlah 6biji x Rp 10.500, = Rp63.000, ;. 1O Biji Travel Charge, Type C45 SIEMEN OCseharga 10 x Rp. 9.500, = Rp.95.000, yang ada berjumlah 0 biji x Rp9.500, = Rp 0, ; . 1O Biji Travel Charge, Type C55 SITEMEN OCseharga 10 x Rp. 9.500, = Rp.95.000, yang ada berjumlah 7 biji x Rp9.500, = Rp 66.500,; . 1O Biji Travel Charge, SAM C140 S1

, = Rp. 105.000, yang ada berjumlah 0biji X Rp 10.500, = Rp0, 5 2 e e eeBiji Silicon, Type 6125 seharga 7 x Rp.101.102.103.104.105.106.107.108.10.500, = Rp. 73.500, yang ada berjumlah O biji xRp 10.500, = Rp 0., 55 Biji Silico, Type 7250 seharga 5 x Rp. 10.000,= Rp. 50.000, yang ada berjumlah 0 biji x Rp10.000, = Rp 0, ;9 Biji Silicon, Type 8250 seharga 9 x Rp. 10.000,= Rp. 90.000, yang ada berjumlah 0 biji x Rp10.000, = Rp 0, ;5 Biji Silicon, Type 6500 seharga 5 x Rp. 10.500,= Rp. 52.500, yang ada

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2003 di Muara Bengkal DesaRawa Indah, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Abdul Rasyiddengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasdi, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Juandi dan Jainudin, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

Kecamatan Muara Bengkalsekitar tahun 2003 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Hal. 3 dari 12 halamanBahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahserta tidak ada larangan bagi pemohon dan pemohon II untuk menikah;Bahwa wali nikah pemohon Il adalah ayah kandung pemohon Il bernamaKasdi;Bahwa 2 orang saksi nikah saat pernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Juandi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.500

Indah Kecamatan Muara Bengkalsekitar tahun 2003 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahserta tidak ada larangan bagi pemohon dan pemohon II untuk menikah;Bahwa wali nikah pemohon Il adalah ayah kandung pemohon Il bernamaKasdi;Bahwa 2 orang saksi nikah saat pernikahan tersebut adalah Jainudin (saksi pertama) dan Juandi dengan mahar berupa uang sejumlahRp 10.500

wali nasab yaitu ayah kandung pemohonIl; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa 2 (dua) orangsaksi nikah dalam pernikahan para pemohon yang dihadiri saksisaksi adalahJainudin bin Aron in casu saksi pertama dan Juandi, sehingga diperoleh faktahukum bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakandihadapan 2 (dua) orang saksi bernama Jainudin bin Aron dan Juandi;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa mahar yangdiberikan pemohon ke pemohon Il berupa uang sejumlah Rp 10.500

bahwa berdasarkan 3 (tiga) pertimbangan di atas, majelishakim berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpemohon dan pemohon Il telah beralasan dan berdasar hukum bahwapemohon telah menikah dengan pemohon Il menurut hukum agama Islampada tanggal 10 Maret 2003 di Desa Rawa Indah Kecamatan Muara BengkalKabupaten Kutai Timur dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Kasdi serta 2 (dua) saksi nikah bernama Jainudin bin Aron dan Juandiserta mahar berupa uang sejumlah Rp 10.500

orang yang datang membawa truck PSmaupun truck tronton yang menjual BBM jenis solar yang diambil daridalam tangki truck PS maupun truck tronton serta terdakwa jugamembeli dariorang yang mengantar menggunakan mobil yang manaBBMnya dimuat didalam jerigen,yang selanjutnya BBM jenis soalttersebut oleh terdakwa dikumpulkan didalam gudang milik terdakwa.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang telah dibeli dan laludikumpulkan oleh terdakwa tersebut selanjutnya oleh terdakwa akandijual dengan harga Rp.10.500

orang yang datang membawa truck PSmaupun truck tronton yang menjual BBM jenis solar yang diambil daridalam tangki truck PS maupun truck tronton serta terdakwa jugamembeli dari orang yang mengantar menggunakan mobil yang manaBBMnya dimuat didalam jerigen,yang selanjutnya BBM jenis solartersebut oleh terdakwa dikumpulkan didalam gudang milik terdakwa.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang telah dibeli dan laludikumpulkan oleh terdakwa tersebut selanjutnya oleh terdakwa akandijual dengan harga Rp.10.500

ukuran 5000 L (lima ribu liter) dan juga terdakwamembeli dari orang yang datang membawa truck PSmaupun truck tronton yang menjual BBM jenis solar yangdiambil dari dalam tangki truck PS maupun truck trontonserta terdakwa juga membeli dari orang yang mengantarmenggunakan mobil yang mana BBMnya dimuat didalamjerigen,yang selanjutnya BBM jenis solar tersebut olehterdakwa dikumpulkan didalam gudang milik terdakwa;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar selanjutnya olehterdakwa akan dijual dengan harga Rp.10.500

5000 L (lima ribu liter) dan juga terdakwamembeli dari orang yang datang membawa truck PSmaupun truck tronton yang menjual BBM jenis solar yangdiambil dari dalam tangki truck PS maupun truck trontonserta terdakwa juga membeli dari orang yang mengantarmenggunakan mobil yang mana BBMnya dimuat didalamjerigen,yang selanjutnya BBM jenis solar tersebut olehterdakwa dikumpulkan didalam gudang milik terdakwa;11e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar selanjutnya olehterdakwa akan dijual dengan harga Rp.10.500

Saksi FADHLI, SH : Bahwa benar AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H.ANWARditangkap pada hari Jum'at tanggal 26 April 2013 sekira jam17.30 wita, di JIl.Martapura Lama Km.10.500 Rt.

AHMAD ANSORY Als AHMADBin HAANWAR dipinggang sebelah kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Saksi BUDI SANTOSO telah dipanggil secara patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa dan PenuntutUmum keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H.ANWARditangkap pada hari Jum'at tanggal 26 April 2013 sekira jam17.30 wita, di JL.Martapura Lama Km.10.500

Bahwa benar selanjutnya sekira jam 17.30 wita terdakwa berangkatmenemui HERI, namun sesampainya dijalan Martapura LamaKm.10.500 Kelurahan Sungai Tabuk Kabupaten Banjarmasinterdakwa langsung diamankan oleh petugas Kepolisian PolrestaBanjarmasin yaitu saksi BUDI SANTOSO, saksi FADLI serta saksiYUDIANTO, saat diperiksa terdakwa kedapatan membawa 2 (dua)paket ganja yang diselipkan di pinggang sebelah kiri, setelah ituterdakwa di bawa pulang kerumahnya yang terletak di Jalankomplek Herlina Blok RT.19

satu) ons seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu olehterdakwa dibagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil dibungkus dengankertas Koran, Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam16.30 wita, terdakwa dihubungi oleh seseorang bernama HERI yangmemesan ganja seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),mereka sepakat bertemu di Jalan Sungai Tabuk km.9 KabupatenBanjarmasin. selanjutnya sekira jam 17.30 wita terdakwa berangkatmenemui HERI, namun sesampainya dijalan Martapura LamaKm.10.500

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 04 Juni 2014 Nomor : 889/Pdt.P/2014/PA.Sby. yang pada pokoknyaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Februari 2008 di Kenjeran, pernikahan para Pemohontersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama XXXxX; Saksi nikah masing masing bernama XXXX dan XXXxX, Islam ; Mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.500

Pemohon Il ketika menikahberstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama XXXXdengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiri dan XXXxX ;Bahwa, ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia pada tahun 2011 ;Bahwa, saksi mengetahui dan ikut menghadiri ketika Pemohon danPemohon Il menikah ;Bahwa, saksi mengetahui mas kawin pada waktu Pemohon dan Pemohonll menikah berupa uang sebesar Rp. 10.500

tanggal 02 Februari 2008 ; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus Jejaka dan Perawan ; Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama XXXXdengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiri dan XXXxX ; Bahwa, saksi mengetahui dan ikut menghadiri ketika Pemohon danPemohon Il menikah ; Bahwa, saksi mengetahui mas kawin pada waktu Pemohon dan Pemohonll menikah berupa uang sebesar Rp. 10.500

Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) kepada istrinya, maka berdasarkanpenafsiran

Saudi,dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratusrupiah) ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya ;4.

Bahwa berdasarkan uraian di atas dan berdasarkan buktibukti danfaktafakta yang ada pada Tergugat ternyata Tergugat telah tidaksama sekali menguasai tanah milik Penggugat sebagaimana sertifikattersebut di atas melainkan tanah yang dikuasai dan milik Tergugat adalah sertifikat SHM Nomor 203/Sukajaya, Surat Ukur tanggl 13September 1986 Nomor 900/1986 seluas 10.500 m2, dengan batasbatasatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Dasimah;Sebelah Selatan : tanah milik adat;Sebelah

Bahwa atas tanah yang dibeli oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dari Ramin bin Seridin tersebut ternyata telah bersertifikatsebagaimana SHM Nomor 203/Sukajaya, Surat Ukur tanggal 13 September1986 Nomor 900/1986 seluas 10.500 m2 atas nama Yono Mugiyono yangterletak di Desa Sukajaya, Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangBanten;.

Menyatakan dan menetapkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebagai pemilik sah atas tanah berdasarkan Sertifikat SHM Nomor203/Sukajaya, Surat Ukur tanggal 13 September 1986 Nomor 900/1986seluas 10.500 m?, atas nama Yono Mugiyono;4. Menyatakan sah dan berharga sertifikat SHM Nomor 203/Sukajaya, SuratUkur tanggal 13 September 1986 No.900/1986 seluas 10.500 m?, atasnama Yono Mugiyono;5.

Menyatakan sah berdasarkan hukum dan undangundang penguasaan atastanah oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimanasertifikat SHM Nomor 203/Sukajaya, Surat Ukur tanggal 13 September 1986Nomor 900/1986 seluas 10.500 m?, atas nama Yono Mugiyono;6.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemiliksah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Sukajaya, SuratUkur tanggal 13 September 1986 Nomor 900/1986 seluas 10.500 m?, atasnama Yono Mugiyono;4. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Sukajaya,Surat Ukur tanggal 13 September 1986 Nomor 900/1986 seluas 10.500 m?,atas nama Yono Mugiyono;5.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1972, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Binderang,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten, dinikahkan oleh Penghulu DesaBinderang bernama Bahtar dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Husni dengan mahar uang sebesar Rp. 10.500 (SepuluhHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.Rturidu lima ratus rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : Guru Aliamin

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap pada pendirian sebagaimanasurat permohonan tersebut ;Bahwa ijaob qabul berlangsung antara penghulu Bahtar denganPemohon karena ayah kandung Pemohon II telah berwakil kepadapenghulu tersebut ;Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu;Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar Rp 10.500

Ramli dan Pemohon II bernamaRustiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sudah 40 (empat puluh) tahun di Desa Binderang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Bahtar ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Husni;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang, Rp 10.500

bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 9 Juli 1972, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Binderang,Hal 7 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.RtuKecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh penghuluBahtar, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Husni, denganmahar uang sebesar Rp 10.500

Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 10.500 (sepuluh ribu lima ratus rupiah) ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda ;.

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat TergugatIl (Muhammad lIdrus) mengaku mempunyai dan menguasai tanahseluas 10.500 m2 (sepuluh ribu lima ratus meter bujur sangkar) yangterletak di Dusun VI, Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai,Kabupaten Asahan tersebut;b.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m2 (sepuluh ribu lima ratusmeter bujur sangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register BukuTanah Nomor : 590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;h.

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuatTergugat Il (Muhammad ldrus) diketahui Tergugat VV mengakumempunyai dan menguasai tanah seluas 10.500 m2;ls Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor : 590/328BA/2007 bertanggal 28 Desember 2007;j.

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugatll (Muhammad lIdrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 10.500 m2;9.

m2 (sepuluh ribu lima ratusmeter bujur sangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register BukuTanah Nomor : 590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugatll (Muhammad lIdrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 10.500 m2;Putusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 359.

(10.500 m?) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sdr. Laode Muh.Rahim;e Sebelah Timur berbatas dengan Kali Wanggu;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sdr. Andi Rahman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros By Pass;. Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Alm.Sdr. Isrun (bukti kepemilikan tanah Alm.

Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan memperolehtanah seluas 10.500 m? terletak di Jalan By Pass, KelurahanBonggoeya tersebut dengan membeli dari M. Isrun dengancara mencicil dari tahun 1993 berakhir tahun 1999 danHalaman 19 dari 29 halaman.

bukan 10.500 (70 X 150 m) danPenggugat/Pembanding tidaklah mengolah tanahtersebut tahun 1979 karena Penggugat/Pembanding membeli secara mencicil dari M. Isruntahun 1993 berakhir tahun 1999;Halaman 25 dari 29 halaman.

Bahwa tanah tersebut dibeli secara mencicil sejak tahun 1993sampai tahun 1999 adalah seluas 10.500 m2. Surat dibuat di tahun1998. Jadi ketika surat tersebut dibuat tanah yang baru dibayarseluas ukuran 7000 m? tersebut.

(10.500 m?)dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sdr. Laode Muh. Rahim;e Sebelah Timur berbatas dengan Kali Wanggu;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sdr. Andi Rahman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros By Pass;yang diperoleh dengan cara membeli dari Alm. Sdr. Isrun (buktikepemilikan tanah Alm.

Dirun dengan harga Rp. 10.500, perkilo gramnya saksi menyetujuinya, lalu terjadi kesepakatan hargatotalnya adalah sebesar Rp. 60.375.000, (enam puluh juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan janji akan dibayar 2(dua) hari yaitu pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012melalui transfer, namun ternyata sampai waktu yang dijanjikanterdakwa belum bisa membayarnya dengan alasan terdakwabelum menerima pembayaran bawang merah dari H.

Tarini yangterdakwa beli sebanyak 5.750 Kg denganharga yang telah disepakati perkilogramnyaadalah Rp. 10.500, sehingga totalpembayaran bawang merah tersebutadalah sebesar Rp. 60.375.000,e Bahwa terhadap pembelian barang merahtersebut terdakwa bellum membayarnyadikarenakan bawang merah terdakwa kirimke daerha Lampung belum dibayarnya;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 sekira pukul 08.00 wib dilapak Desa Siasem, Kec.

Tariniyang terdakwa beli adalah sebanyak 5.750Kg (lima riobu tujuh ratus lima puluh kilogram) dengan harga yang telah disepakatiperkilogramnya adalah Rp. 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehinggatotal pembayaran bawang merah tersebutadalah sebesar Rp. 60.375.000, (enampuluh juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);e Bahwa benar atas pembelian barang merahtersebut terdakwa bellum membayarnyakepada Hj.

Tarini sebanyak 5.750 Kg dengan harga yang telahdisepakati perkilogramnya adalah Rp. 10.500, sehingga total yangharus dibayar adalah Rp. 60.375.000, tetapi dengan batas waktu yangdijanjikan terdakwa tidak bisa membayarnya dan katakata yangterdakwa ucapkan yang membuat saksi Hj.

Brebessebanyak 5.750 Kg (lima ribu tujuh ratus lima puluh kilo gram)dengan harga yang telah disepakati perkilogramnya adalah Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga totalpembayaran bawang merah tersebut adalah sebesar Rp.60.375.000, (enam puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) dan atas pembelian barang merah tersebut terdakwabelum membayarnya kepada Hj.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat I bersama Tergugat II (Muhammad Idrus) terhadap tanah seluas 10.500 m2 (sepuluh ribu lima ratus meter bujur sangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register Buku Tanah Nomor : 590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;8. Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugat II (Muhammad Idrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai dan menguasai tanah seluas 10.500 m2;9.

Berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi bertanggal 28Desember 2007, yang diketahui oleh Tergugat IV (Kepala DesaBagan Asahan) dengan Register Nomor : 590/101/BA/2007 TergugatIl (Muhammad ldrus) mengaku menyerahkan kepada Tergugat (Atek) hak atas tanah seluas + 10.500 m2 (sepuluh ribu lima ratusmeter bujur sangkar) terletak di Dusun VI Kembilik, Desa BaganAsahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan denganuraian batasbatas dan ukuran : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Syafii ........... = +

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugatll (Muhammad lIdrus) mengaku mempunyai dan menguasai tanahseluas 10.500 m2 (sepuluh ribu lima ratus meter bujur sangkar) yangterletak di Dusun VI, Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai,Kabupaten Asahan tersebut;Halaman 14 Putusan Nomor 42/P DT.G/2015/PNTjbb.

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuatTergugat Il (Muhammad ldrus) diketahui Tergugat IV mengakumempunyai dan menguasai tanah seluas 10.500 m2;ls Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor : 590/328BA/2007 bertanggal 28 Desember 2007;j.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m2 (sepuluh ribu lima ratusmeter bujur sangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register BukuTanah Nomor : 590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;8. Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugatll (Muhammad Idrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 10.500 m2;9.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember 2007yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il (Muhammad ldrus)terhadap tanah seluas + 10.500 M2 (sepuluh ribu lima ratus meter bujursangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register Buku Tanah Nomor :590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;8. Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugat Il(Muhammad ldrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 10.500 m2;9.