1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1176/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.pernah memukul muka Pengugat, hal tersebut membuatPenggugat trauma dan takut kepada Tergugat;7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.Banjarmasin, 26 Januari2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal. 22 dari 20 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Muhar Muksin Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Nofriansyah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagiandari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt. Perbuatan Para Terdakwa merusak program pemerintah dalammemberantas Narkoba; Para Terdakwa dapat merusak generasi muda penerus bangsa;b.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Dusun Patuk Jajar RT.04 RW. 02 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngjregister perkara nomor 1176/Pdt.G/2015PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 361998, di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/20/VV1998 ) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak ada hubunganlahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti ini Penggugatsangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat dan Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 25 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat

Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPenggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176

SIT NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITINURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000..

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr.EN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 23Agustus 2017 dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus 2017, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1176

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1.

Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantittdWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbrao fF wn PFBiaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATK Rp. 0,Biaya panggilan Rp. Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. Q.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Pekanbaru, 27 Desember 2017Putusan yang sama dengan aslinyaPaniteraAZWIR,SH. Halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1176/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1176/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1170/226/X/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari;ZsHalaman 1 dari 9 PUT Nomor 1176

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXBin XXX) terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);Halaman 2 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby3: Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah secaramateri kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Halaman 4 dari 9 PUT Nomor 1176

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Biaya Perkara : NIHILHalaman 9 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2018/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SUMEYE OZERLER,Keduanya beralamat di Modern Hill Cluster Neo Agastis, BlokC2 Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, telah membaca Permohonan tertanggal 5Desember 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 07 Desember 2018 dibawahregister Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 7 Desember2018 untuk memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonantersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 10Desember 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada tanggal 18 Desember 2018 Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula memberikan laporan ketidak hadirannya

Rp. 476.000,BERITA ACARA SIDANG Hal.2 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perkara Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng. ;Dari persidangan umum Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama,yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeritersebut, di Jalan T.M.P. Taruna No. 7, Tangerang,pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SYAMSUDIN, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Hal.4 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:a. Tassya Azzahra binti Khoinur Rasid, umur 4 tahun (Perempuan).b. M.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOakWONPMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Kis

1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatunhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Hal 15 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;3.

1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Samsudin B Mamad Bin Mamad, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Siti Romlah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kp.

Andika Esa Pratama Usia 11 TahunHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. M. Azmy El Rafif Usia 3 Tahun3. Jinan Zahira Usia 4 Bulan; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ae ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 006, R.W. 004, Desa XXXXX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD,S.H. 2. NUR ROHMAH, S.H.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid tertanggal 11 Juli 2017 telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon bersama Kuasanya telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamui Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. M. ANWAR HAMIDI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Panggilan: Rp. 350.000,S. BPPPRp. 50.000,4. Redaksi:Rp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.

1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidika Si TT ZT 7 7eeee = SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat,melawannee, tempat dan tanggallahir Air Kasar, 14 Juli 1986,

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd1.

Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu ba&in sughraee anak yangns 02 Nopember2018. Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengujungi anakanak tersebut;3.

Menetapkan anak yang bernana (iBE lahir di Samarinda tanggal 02 Nopember 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu anakanak tersebut ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp 2. 000. 000 (dua juta rupiah) setiapbulannya, Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

1176/Pdt.G/2019/PA.TA

1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 24 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Penggugat telah berusaha mencariinformasi keberadaan Tergugat ke orang tuanya, sanak familinya maupun temantemannya, namun setelah dicaricari dan ditunggutunggu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak kirim kabar tanpa diketahui keberadaannya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 April 1993;Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 172.

::cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeeeeees Rp. 370.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17 CI oN on 6 Rp. 20.000,005. Matera oo... cceccecceeccecceceeeceeeeeeeeeeneeeaeeeseeaeeeeeeeeeneeeeeeeeanees Rp. 6.000,006.

RECAKSI ......ccceccecceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeneeeaeeneeneeeeaees Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeeee cece eens Rp. 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 17 dari 17

1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX tertanggal 26Juni 2009;Hm 1 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX Kota Padang;4.

SehinggaHm 2 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 10Agustus 2020 di suruh menghadap ke Ruang Sidang UtamaPengadilan Agama Padang Panjang danhal ini mengandung cacatformal atau Pelanggaran formil dan tidak berkaitan dengan pokokperkara ( erweer ten principale ) yang mengakibatkan gugatan tidak sahsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ( inadmissible );Dalam hal ini Tergugat mempertanyakan kepada Panitera Penggantimelalui Majelis hakim yang melakukan Sidang PerkaraHim 6 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1176

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 26 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Hm 9 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2.

Erlis, S.H., M.H.Hm 22 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & NfJumlahDrs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 1070.000,00PNBPRp = 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:li Hasanah binti Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tonjong RT 005 RW 005 Desa Sukamanah KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;

No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya pada tanggal 04 Juni 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahbersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara. Sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama)Penggugat /n person datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/20120/PA.Nph tanggal 23 Juni 2020;Bahwa pada hari sidang berikutnya (sidang kedua) Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugatkembali tidak datang

menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020.Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar berbaik dan rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1176 K/Pdt/2015

Nomor 1176 K/Pdt/2015ahli waris sah dari almarnhum Nang Aget, Aget alias Nang Radia danKetut Tengteng;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahsengketa diangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat lagi;4.

Nomor 1176 K/Pdt/2015memberikan kuasa kepada: Ketut Jaya, S.H., dan Gede Putu AdiMulyawan, S.H., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp100.000,00 (seratus riburupiah);.

Nomor 1176 K/Pdt/20156.

Nomor 1176 K/Pdt/2015Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 Ttd/Victor Togi Rumahorbo,S.H.,M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.

Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 14 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 15 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 16 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 17 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015

1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2013/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, , sebagai " PEMOHON ",MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Minahasa Utara Manado,

terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura JayapuraHal.1 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.BkI.Utara Kota Jaya Pura Propensi Papua (Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/12/Il/2006 tanggal 20 Februari 2006);.

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 8bulan dan selama itu Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.BkI.5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.2. Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 350.0002.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.1176/Pdt.G/2013/PA.Bkl.