1269/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta pedagangJus, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil gugatan Penggugat menggugat cerai adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernamaXXXXX;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdnmempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat, untuk ituketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana termaktub dalam surah Ar Rum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.MdnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Mdn

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga,ttempat dan tanggal lahir Subang, 29 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy, Advokatyang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 18 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

1269/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 minggu yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.a. Nafkah selama Masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);b. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

,M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Ahmad Rifai, SHIPanitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1269/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZN) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Desa Sidomulyo Nomor : 140/483/2008/10/2018 Oleh karenaitu Penggugat bermohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KisaranHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kisagar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo).

Bahwa sejak kejadian tersebut pengugat dan tergugat tidak tinggal lagibersama karena tergugat sudah lama pergi ke Malaysia.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenatergugat sudah tidak mempunyai ''tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kisaran tahun 2018 sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: Tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1269/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 149/02/VII/1994 tanggal14 Juli 1994;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan ;.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;9.

Putusan Nomor 1269/Pat.G/2014/PA.Ngj.persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan /exspecialis legi generali.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;Ketua Majelis Drs. SAEFUDIN, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1269/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1269/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017 Pajak Keluaran 491.526.420,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 1.285.251.495,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (793.725.075,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 793.725.075,00PPN ymh.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017(3) Contoh Pajak Masukan yang dapat dikreditkan sepenuhnyaadalah:Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yang digunakanuntuk memproduksi minyak jagung.2.6.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017berlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017

1269/Pdt.G/2018/PA.Smdg

G/2018/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal O3 April 2018 dengan nomorregister 1269 /Pdt.G/2018/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang xxxxx, tertanggal xxxxx.2.

Oleh karena itu Penggugathalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

XXXXxX, diatas Sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt.

Disamping itu Tergugat tidak memberihalaman 8 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.nafkah secara layak kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkaitpendapatannya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pendaftaran Rp. 30,000halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.. ATK. Panggilanpanggilan. Materai. RedaksiJumlahRp 40,000Rp 325,000Rp 6,000Rp. 5,000Rp 406.000halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.

1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

Selanjutnya dalam penjelasan Pasal22 ayat (2) tersebut dijelaskan bahwa "sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu hendaknya dipertimbangkan oleh hakimapakah benarbenar berpengaruh dan prinsip bagi keutuhankehidupan suamiistri.Halaman 13 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

Ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975, disebutkan:Halaman 26 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mra. Ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf f diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman tergugatb.

Mr. tanggal27 Juli 2020 dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 3 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan NomorHalaman 52 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr591/Kuasa/8/2020/PA.Mr. tanggal 6 Agustus 2020, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menjatuihkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 61 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 62 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.074.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.314.000,00Halaman 63 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2010, antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jas a8 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yoWad!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :chspo > #PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:> Rp.: Rp.30.000,0050.000,00: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenatapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palakka, DesaSengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp0148/016/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 18 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sengengpalie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badan, namunbelum dikarunia anak;3.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NuraeniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp

1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,

Kampar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Hm 1 dari 14 hlm Put.No.1269

Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar karena permasalahankeuangan Tergugat suka memperbesar masalah kecil hingga terjadi keributan Tergugat suka membanting pintu atau barangbarang yang ada dirumahuntuk melampiaskan emosinya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak,karena Tergugat tidak menerima bahwa Penggugat dan anak dirawatHIm 2 dari 14 hlm Put.No.1269

Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Him 3 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr11.

O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.PbrM.H.

Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSATPAM, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaannyaBaik Di Wilayah Republik Indonesia Maupun Di LuarNegeri (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidakdapat diterima;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkaratersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUaKRWpNRp75.000,00ProsesPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU

1269/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBinti Bambang Budi Rahajo, Perempuan,kelahiran Blitar, 30102006;Yang keduanya tinggal bersama Tergugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggahanya berlangsung sampai tahun 2020, ketentraman dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLa.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun .Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL

1269/Pdt.G/2017/PA.BL

di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 09 Agustus 2014.

Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BL1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya :Cr es 6 PS! Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses............ Rp. 50.000.Panggilan ............. Rp. 500.000.Redaksi................ Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Untuk salinan tte te teen ; 591.000, yang sama bunyinya(lima ratus sembilan puluh satu ribu Panitera Pengadilan Agama Blitarrupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA.BL

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Honorer RSUD Panti Waluyo Mejayan,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yonathan DidikHartono, SH dan

Durian No.40, Purwosari, Wonoasri,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 11 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 795/AD/1269/G/2017 tanggal 12 Oktober 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 12Oktober 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada Hari

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1269/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Biaya proses : Rp. 50.000., Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1269/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 555/141/V/2010tanggal 30 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK1276/Kua.11.15.18/Pw.01/11/2018 Tanggal 27 November 2018;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 21 Mei 2019dan tanggal 24 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Dahulu Di Rt.04Rw.

No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1269/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1269/Pat.G/2021/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukup!

No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr

1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatuHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;6.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan / hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 22April 2009 dan XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 3 Nopember2015;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.

XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.3);Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn Fotokopi Akta Kelahiran an.

Biaya : Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn RedaksiJumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skharyl o> JI alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemborong Proyek Gibsum, tempat kediaman di Dukuh KidulWarung, RT.O2 RW.06, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Bulan November Tahun 2000, yang dicatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, (Kutipan AktaNikah Nomor : 391/22/X1/2000 tertanggal 21 Bulan November Tahun2000) Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor076/KUA.11.14.01/PW.01/X/2018 tertanggal 16 Bulan Oktober Tahun2018, Pada saat menikah Pemohon berstatus

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, yakni menghubungi Termohon melalui telephon HP namunnomor HP Termohon Sudah tidak aktif, dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di rumah sodara Termohon di Gemolong, akan tetapiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skhtidak bertemu dengan Termohon dan sodara Termohon juga tidakmengetahui dimana tempat tinggal Termohon sekarang;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.SkhDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skh(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skh