1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Oktober 1998, umur22 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, sejak bulan 17 Agustus 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 hari dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. Kit. hal 2 dari 10 hal6.

TubagusMasrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten telah berusahaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Termohon mempunyai sifat mudah marah, sering tidakmenghargai Pemohon selaku suami; Bahwa, sejak malam tirakatan Agustus 2019 Termohon marahmarah kemudian pagi harinya Termohon pulang ke rumah orangtuanya, dengan membawa barangbarangnya dan hingga kini tidakpernah kembali lagi ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menjemput Termohon namunTermohon sudah tidak mau kembali lagi;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan juga telah memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2016;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 10 dari 10 halRincian Biaya Perkara:1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBPumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 11 dari 10 hal

1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggal di rumahdinas dengan alasan merawat anak bawaannya dan merawatOrangtuanya, demikian pula Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon; Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dan Termohonsudah putus komunikasi.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 615.000,00 (Enam ratus delapan lima belas ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2023/PN Sby

1325/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl? V3 ar?

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Ketua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1325 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanBanjarmasin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Redaksi Rp. 5.000,Put. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halaman5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4 / 962/126 / VIII/2003 tanggal30 Agustus 2003 atas nama Indah Susanti ( Penggugat ) dengan M.Muhda Ashpahani ( Tergugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (P2);Put. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman3.

MUHAMMAD ZAIDPut. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 20 dari 13 halamanPut. nomor 1325 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 21 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmgsee GF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx RT.004/RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat olehPegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikahNomor : 241/17/VIII/2009, tanggal 13Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 12Agustus 2009 dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 2 dari 12Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

Baridun, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 10 dari 12tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, MH. Amrizal, SHHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ........... eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 12Panitera,Sakir, S.H., S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 12

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor F No 2612955 untuk mobil toyota avanza BM 1325 QH, di kembalikan kepada saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen Latief.. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Bahwa benar sampai saat ini 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH yang di rental oleh Terdakwa tidak pernah di kembalikandengan alasan bukan tanggung jawab Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta izin atau menjelaskan1 (satu) unit mobil Toyota avanza No Pol 1325 QH milik saksi yang dirental Terdakwa untuk di sewakan kepada orang lain.

Bahwa benar sepengetahuan saksi sampai saat ini terhadap 1(satu) unit mobil avanza No Pol 1325 QH milik Andika Fitriaty tidak adadi kembalikan kepada pemiliknya.

Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Ridar Nofizar untukmenanyakan apakah bias menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.

Bahwa benar Terdakwa melakukan sewa menyewa mobil denganharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)e Bahwa benar sewa menyewa antara Terdakwa dengan saksiRidar Nofizar terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHtidak di lakukan secara tertulis dan hanya system kepercayaan Saja.e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah melakukan sewamenyewa terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHatas nama Andika Fitriaty melalui saksi Ridar Nofizar sebanyak 5 kali.

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 27 Agustus 2019, dinyatakan gugur;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);.

1325/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bm7 Yr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPngadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Ramlah binti Karim, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Panggu Rt.009 Rw.003Desa Monta Baru Kecamatan Lambu Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanA.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.hasil usaha bersama di Desa Monta Baru Kecamatan Lambu KabupatenBima sampai sekarang, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai4 orang anak bernama,1.Sarifah (P) lahir tanggal 170119962.Fajri (L) lahir tanggal 180620023.Akbar (L) lahir tanggal 210720054.Angga (L) lahir tangga 050220083.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (A.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.serta Drs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.1Hakim AnggotaTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2019/PA.Bm.

1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd7 al a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Maelani binti Ibin Binyamin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kemang RT 002 RW 003 Desa CicantayanKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fuad Rahman, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1325/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXxXXm, Kota Padang,Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

a.Tergugat orang nya mau menang sendiri;b.Tergugat mempunyai kehidupan lain.c.Tergugat tidak memberi nafkah dari tahun 2016;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan oktober 2016 Tergugat pergi dari rumah karenaTergugat memilin kehidupan lain dan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahirdan bathin semenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1325

Saksil; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Handayani Kota Pekanbaru sampai sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Oktober 2016; Bahwa

Sayuti, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 60.000,002 Biaya panggilan Rp350.000,003: PNBP panggilan Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% *?

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dan telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 23 Juni 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB., telahmengajukan

SURAT ( alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara pada tanggal 01 Mei 2002 (Bukti P);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBBukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1.

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBttdDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB

1325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di RT.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1325

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 12 dari 13 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 13 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1325/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bjm.Zora) 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wahyuni Wulansari binti H.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor:1325/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 03 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadapkeluarga;3.2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.Panitera Pengganti,Drs. M. Anwar Hamidi.Hj.Era Rahmi Muinah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamrupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kadiman Bin Marto Wirono, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Rt 01 Rw O01 Desa GeparangKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon;MelawanSumiyati

Binti Joyo Dikromo, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Rt 01 Rw 02 Desa Geparang KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 18 Oktober

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwrperkara ini, agar berkenan untuk memberikan putusan, dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kadiman Bin Marto Wirono) untukikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumiyati binti JoyoDikromo) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa saksi sudah pernah menyarankan kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak mau dansaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi pm bekerja sebagai buruh tani dan beternaksapi 2 ekor, penghasilannya tidak tetap;2. Suroto Bin Udipawiro, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT01 RW 1 Desa Geparang Kec.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 626.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1325/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1325/Pid.B/2017/PN.

Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utr.

1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juni 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.2. Menyatakan jatun talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat denganmemakai senjata tajam berupa pisau dan terkadang clurit ;b.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.171 HIR Jo.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 April 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

1325/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Februari 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanSukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Tergugat setiap ribut selalu berbicara kasar kepada Penggugatseperti: tai dll yang menyebabkan Penggugat merasa Ssakit hati;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

hari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 1325/Pdt.G/2019/PAJB.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :ORR worPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp.500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB