Ditemukan 1832 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
24842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan. uraian Bab 15 BIKI 2012 lemak nabati sertafraksinya diklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BIKI 2012 lemak nabatijenis stearin kelapa sawit (oa/m stearin) dengan nilai iodine tidakmelebihi 48, dimurnikan, dijernihkan, dihilangkan baunya(refined, bleached, deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalamHalaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor 2043/B/PK/PJK/201 7Pos Tariff 1516.20.52.00;5.
    Dimurnikan, lainnya, tidak termasuk daridijernihkan dan dihilangkan pos 15.16. Olahan ataubaunya (RBD) campuran yang tidak dapatdimakan dari lemak atauminyak hewani ataufraksinya dan lemak atauminyak nabati atau fraksinya b.
    PK/PJK/201 7proses hidrogenasisertadalamfaktapersidangan danpertimbangan hukum (Judex Facti) Put.65815/2015 nyatanyatadiakui Termohon PeninjauanKembalimelakukan proseshidrogenasi pada pembuatan Vegetables Wax SM 2000.Bahwa dalam pertimbangan hukum (Judex Facti) Put.65815/2015 halaman 44, Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengakui Pos Tarif 15.18 tidak melalui proses kimiahidrogenasi, dengan menyatakan bahwa kelompok (1)mengeluarkan lemak atau minyak atau fraksinya yangtermasuk dalam Pos Tarif 15.16
    adalah disebabkan proseskimia pada Pos Tarif 15.16 berbeda dengan proses kimia padaPos Tarif 15.18 yaitu pada Pos Tarif 15.16 proses kimianyaadalah: hydrogenated, interesterified, reesterified orelaidinised sementara pada pos tarif 15.18 proses kimianyaadalah: boiled, oxidised, dehydrated, sulphurised, blown,polymerised by heat in vacuum or in inert gas or otherwisechemically modified.Bahwa dasar hukum yang digunakan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam mencaripengertian mengolah dan diolahmerupakan
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6181/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa PENGGUGAT dan TEGGUGAT masih tinggal satu (1) rumahtetapi sudah tidak bersama lagi (Pisah Ranjang) selama 9 (Sembilan Bulan). 15.16.Maka berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas, Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya pengadilan Agama Indramayu berkenanmemutuskan :17.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT. 18.2. Menetapkan jatuh talak TERGUGAT kepada PENGGUGAT. 19.3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0754/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • . ;15.16. ;17.18.19.tersebut pernah bertemu Penggugat di ... bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di ....... :C. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyataia pulang kerumah orangtuanya/.......... / tanpa alasan yang jelas;d.
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3303/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penggugat marah dan kecewa kepada Tergugat;15.16.Berdasarkan alasan/dalilldalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Indramayu c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:17.18.PRIMAIR :19.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 1220.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;21.3. Membenbankan biaya perkara menurut hukum;22.23.SUBSIDAIR :24.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PINRANG Nomor . 27/Pid.B/2015/PN. Pin.
Tanggal 11 Februari 2015 — SUWADI Bin PADI;
11719
  • setelah peristiwa kecelakaan tersebut, terdakwa langsung turun darikendaraan bermotornya dan berteriak minta tolong sehingga warga sekitar termasukorang tua kedua korban yaitu Singara Bt La Ussu langsung berkumpul di tempatkejadian, kemudian setelah mendapatkan mobil untuk dipakai terdakwa bersamaSingara Bt La Ussu membawa Nurhana dan Hamida ke rumah sakit umumLasinrang Kabupaten Pinrang untuk mendapatkan perawatan;Bahwa setelah tiba di rumah sakit umum Lasinrang Kabupaten Pinrang, sekitarpukul 15.16
    setelah peristiwa kecelakaan tersebut, terdakwa langsung turun darikendaraan bermotornya dan berteriak minta tolong sehingga warga sekitar termasukorang tua kedua korban yaitu Singara Bt La Ussu langsung berkumpul di tempatkejadian, kemudian setelah mendapatkan mobil untuk dipakai terdakwa bersamaSingara Bt La Ussu membawa Nurhana dan Hamida ke rumah sakit umumLasinrang Kabupaten Pinrang untuk mendapatkan perawatan;= Bahwa setelah tiba di rumah sakit umum Lasinrang Kabupaten Pinrang, sekitarpukul 15.16
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.15.16.ATAU:17.Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. ;18.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya19.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama20.b. ... bulan/tahun;21.c.
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN
456
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 15.16 Wita kamimenyita beberapa barang bukti milik Kurniawan, sesaat setelah diantarkan olehSumardin (Bapak tiri Kurniawan) berupa :Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.Kdi> 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0810451339an. Kurniawan.> 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI No. Kartu 1946 3408 00074531.> 1 (Satu) lembar Slip transfer Bank BNI an. Kurniawan ke No. Rek.BCA 7245098448 an.
    Berdasarkan hal tersebut pada hari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitarjam 15.16 Wita kami menyita Buku Rekening dan ATM BNI milik Kurniawanbeserta dengan slip transfer, sesaat setelah diantarkan oleh Sumardin (bapak tiriTerdakwa) di Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra;Bahwa Pemilik 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI No.
    Berdasarkan hal tersebut padahari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitar jam 15.16 Wita kami menyita BukuRekening dan ATM BNI milik Kurniawan beserta dengan slip transfer, sesaatsetelah diantarkan oleh Sumardin (bapak tiri Terdakwa) di Kantor DitresnarkobaPolda Sultra.Bahwa Gunawan dan Terdakwa adalah bersaudara;Bahwa Awalnya kami menangkap Kurniawan pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekitar jam 17.30 Wita lalu menemukan dan menyita barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Dos Indomie bertuliskan To Hj.
    Berdasarkan hal tersebut pada hari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitarjam 15.16 Wita kami menyita Buku Rekening dan ATM BNI milik Kurniawanbeserta dengan slip transfer, sesaat setelah diantarkan oleh Sumardin (bapak tiriTerdakwa) di Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra; Bahwa Pemilik 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI No.
    Kendari Barat, Kota Kendari dan ditemukan 1 (Satu) bungkussachet yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu beserta barang bukti lainnya.Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu, 20 Oktober 2019 sekitar jam 15.16 Witasetelah interogasi terhaap kami, juga disita Buku Rekening dan ATM BNI milikTerakwa beserta dengan slip transfer, sesaat setelan diantarkan oleh Sumardin(bapak tiri kami) di Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra;Bahwa Terdakwa Kurniawan tidak mengetahui kalau paket yang akan diambiltersebut adalah
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3314/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 Nopember 2020 —
81
  • Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Februari 2016 dengan register perkara Nomor :412/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 412/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/23/IV/2010 tanggal 09April 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.16
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7539/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Haryono No. 2A Sindang Indramayu.12.13.14.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, maka penggugat mohondengan segala hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayudapat berkenan memberikan putusan adalah sebagai berikut :15.16. Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat.17.18. Menetapkan jatuh talaq tergugat kepada penggugat.19.20.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3384/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
202
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.15.16.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4141/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;15.16.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat;15.16. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;17.18. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;19.20.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 670/Pdt.P/2013/PN.JMB
Tanggal 29 April 2013 — MOHAMAD EDI SUWANTO
101
  • Km.15.16/Pw.01/1182/1994. (BuktiPu);3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517071301064595 an. Kepala KeluargaHARTOYO; (Bukti P3) ;4 Foto copy KTP No. 3517072708860005 an.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MARISA Nomor 16/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 18 Nopember 2015 — - TAHA L. MAYA sebagai Penggugat - Ahli waris Almarhum Konoe Tangkoe, dkk. sebagai Tergugat
599
  • DAENG GODE Alias PAPA RIMA, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Padengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.15.16. DAENG LATIF, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.16.Il.
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat sebagai istri dan anaknya , dan demi setatushukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugatterpaksa ajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.15.16
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d.
    terdapat proses hidrogenasi serta dalam faktapersidangan dan pertimbangan hukum (Judex Facti) Put. 65816/2015nyatanyata diakui Termohon Peninjauan Kembali melakukan proseshidrogenasi pada pembuatan Palm Wax SM 2132;Bahwa dalam pertimbangan hukum (Judex Facti) Put. 65816/2015halaman 45, Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengakui Pos Tarif15.18 tidak melalui proses kimia hidrogenasi, dengan menyatakanpahwa kelompok (1) mengeluarkan lemak atau minyak atau fraksinyayang termasuk dalam pos tarif 15.16
    adalah disebabkan proses kimiapada pos tarif 15.16 berbeda dengan proses kimia pada pos tarif 15.18yaitu pada pos tarif 15.16 proses kimianya adalah: hydrogenated, interesterified, reesterified or elaidinised sementara pada pos tarif 15.18proses kimianya adalah: boiled, oxidised, dehydrated, sulphurised,blown, polymerised by heat in vacuum or in inert gas or otherwisechemically modified;Bahwa dasar hukum yang digunakan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam mencari pengertian mengolah dan diolah merupakan
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.HENDRO S.I.B. SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
EDY MULYADI
670571
  • facebook Edy Mulyadi pada tanggal 15 Februari 2018berupa 3 buah foto/screenshot postingan dengan ditambahkantulisanBohen PEDULI MAKSIATTanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 18.37 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy padatanggal 30 Agustus 2016 berupafoto terdakwa dan MASBUHIN/BOHEN dengan ditambahkan kalimat YANGDI SEBELAH SAYA INI MULUT NINE.Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 13.36 membuat postingan tulisanBOHEN ITU MULUTNYA MULUT NINETanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16
    Tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal15 September2016berupa dua buah gambar/foto dengan ditambahkan kalimatMulutnya BOHEN Mulut NINE.f. Tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 9.47 telah membagikanpostingan postingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 16Nopember 2015 dengan disertai kalimat TOLONG MULUTNYABOHEN YANG PALING HEBAT DI KOTE MENTARAM KALAUPUNYA MULUT DI JAGA BAIK BAIKg.
    Tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16 terdakwamembagikan postingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal15Putusan No : 636/Pid.Sus/2019/PN Mtr, halaman 9 dari 29 halamanSeptember 2016berupa dua buah = gambar/foto denganditambahkan kalimat Mulutnya BOHEN Mulut NINE.Tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 9.47 telah membagikanpostingan postingan akun facebook Mulyadi Edy pada tanggal 16Nopember 2015 dengan disertai kalimat TOLONG MULUTNYABOHEN YANG PALING HEBAT DI KOTE MENTARAM KALAUPUNYA MULUT DI
    facebook Edy Mulyadi pada tanggal 15 Februari 2018berupa 3 buah foto/screenshot postingan dengan ditambahkan tulisanBohen PEDULI MAKSIATTanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 18.37 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy padatanggal 30 Agustus 2016berupa foto terdakwa dan MASBUHIN/BOHEN dengan ditambahkankalimat YANG DI SEBELAH SAYA INI MULUT NINE.Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 13.36 membuat postingantulisan BOHEN ITU MULUTNYA MULUT NINETanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16
    Tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.16 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal15 September 2016berupa duabuah gambar/foto dengan ditambahkan kalimat Mulutnya BOHEN MulutNINE.f.
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Suwinta 2.Thobroni dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayartunai, akad nikahnya dilangsunkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;15.16.A18.19.20.21.22.3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Peawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu atau tidak;23.24.4. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan/Gadis;25.26.5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Suwinta 2.Thobroni dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayartunai, akad nikahnya dilangsunkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;15.16.A18.19.20.21.22.3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Peawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu atau tidak;23.24.4. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan/Gadis;25.26.5.