1501/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Dusun ........... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Dusun............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ...../2011 tanggal 20 Juni 2011 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1501/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxtanggal 2612010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Bahwa terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara PenggugatTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tors.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tangerang, di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tars.Perincian Biaya Perkara:1.a fpBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: RD375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA Tors.

1501/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

Surat Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll.

Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 Halaman 15 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.&) jill aw Clad GS Lage y Guat liie Qu lcial 4 pd YsO28 Ont Age g NAS Dell ett Gl Suk Gyo Aids Lealtig! GIS plesOe 35)!

,M.H Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara:(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1501/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.kKis

UB. 1501 A. 020773 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. N 8986 UR dan kayusebanyak 38,1808 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020799 tanggal 24 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. L 7183 RU dan kayusebanyak 43,2322 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020816 tanggal 25 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. N 8102 UR dan kayusebanyak 40,7852 M3 ;FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A. 020546 tanggal 27 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 7437 UU dan kayusebanyak 24,5680 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020585 tanggal 18 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. E 9755 A dan kayusebanyak 35,8670 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020595 tanggal 18 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pot. N 7027 UC dan kayusebanyak 21,9280 M3 ;FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dan kayusebanyak 19,6048 M3 ;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 148 K/PID.SUS/20116.42. FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.

UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M8 ;41. FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dankayu sebanyak 19,6048 M8 ;42. FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.

UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayu sebanyak19,5808 MS ;41.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dan kayu sebanyak19,6048 MS ;42.FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.

1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.Sukasari 2 RT.004RW.003, Kelurahan Serua Indah, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi

tempat kediaman di di Jl.Aria Putra RT.003RW.014, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,(Depan MakamKedaung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1501

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1434/34/I1X/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.Sukasari 2 RT.004 RW.003, Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S,S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah,S.H.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1501/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Pwt1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas padatanggal 9 Februari 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :a:2.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwtsekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPenggugat menganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalanperceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Pwt

1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:197/24/V/2016tertanggal 16 Mei 2016;.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 121. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Sunardi Bin HarsoWiyono terhadap Penggugat Khairun Safira Binti Umari;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 7 of 122. Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena pernikahan yangdijodohkan dan kedua belah pihak tidak saling suka3. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang;4.

Nia SumartiniPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksaHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr6.

SayutiHakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Indihiang, Kota Tasikmalaya.Tergugat aKECAMATAN : Indihiang, Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 30 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tmkpimea yl) (yea tl alll ayDEM!

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dan apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain mohon putusanyang yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dadi Aryandi, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. M.H. dan Asep RidwanHotoya,S.HI.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemberitahuan isiPULUSSR LANOGENS secsscncsuerersesmmrecsameneancnarmmenw yumePutusan BerkekuatanHukuiy Ttap Tanggal orsinccrn cwencon amare:Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1501/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA. Sda.4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefTtd.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 327.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.

1501/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Tegal 31 Desember 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi

5 Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 April2018 dengan nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Amira Putri Kirana lahir diBekasi 17 Desember 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa masalahnya karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.dinasihati oleh Pemohon. Bahwa sejak akhir tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.2.

,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMODIN bin MUNARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danLIATI binti PONIDIN umur 42 tahun

Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 18 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1501

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tirtomoyo RT.016 RW. 003 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 24 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. USWATUN NISA, umur 22 tahun;b. JUNAIDI, umur 19 tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang tsi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg

1501/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:1501/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5000, (Lima ribu rupiah).Hal 2 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Banyuasin juga diamankan seorangHal 9 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 22 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN. Pig5.

MHYunus Sesa, SH., MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 23 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.Plig

1501/Pdt.G/2016/PA.JB

XXXX tertanggal 17 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulonprogo, Provinsi DIY;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamigaluhHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 17 Januari 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.JBKa V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.JB.

1501/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat Tidak bertanggung jawab kepada anak dan Penggugat secaralayakTergugat suka minum minaman yang ber alkoholTergugat Malas malasan dalam bekrjaBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan selalu menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1. Fotokopi Surat Keterangan KTP SEmentara atas namaPenggugat Nomor 470/411/03T1I/20.19 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah tertanggal 04 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwipar Ul yor Jl aU op ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, tempat lahir Jember , tanggal lahir 15 Januari1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat lahir Pasuruan , tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BanyuwangI,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 April 2016;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda, sedangkan Tergugat adalah duda;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp365.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BK. 1501 RH warna hitam dikembalikan kepada saksi M. Hasan Bin Usman ;- 1(satu) bilah kunci mobil cadangan Escudo BK.1501 RH dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).-

, untuk memperpanjang pajak kendaraanSUZUKI Escudo Nomor polisi BK 1501 RH yang ada pada penguasaan saksiHASAN, dan dikarenakan terdakwa M.

, untuk memperpanjang pajak SUZUKIEscudo Nomor polisi BK 1501 RH yang ada pada penguasaan saksi HASAN,dan dikarenakan terdakwa M.

NASIR merasa bahwa saksi HASAN masihmempunyai tunggakan hutang pembayaran uang muka mobil suzuki escudoBK 1501 RH tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danmobil masih berada dalam penguasaan saksi HASAN, maka pada tanggal 06Agustus 2012 sekira jam 18.30 terdakwa M, NASIR telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap (satu)unit mobil Suzuki Escudo BK 1501 RH yang diparkirkan oleh saksi

Hasan belummelunasi utangnya dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa Mobil Escudo BK.1501 RH.dan 1 (satu) bilahkunci cadangan ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BK. 1501 RH warna hitamdikembalikan kepada saksi M. Hasan Bin Usman ;e (satu) bilah kunci mobil cadangan Escudo BK.1501 RH dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

1501/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 1501/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No 1501/Pdt.G/2015/PA.Sda.bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah danTergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejakpisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.

Putusan No 1501/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1501/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No 1501/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1501/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Gsga. Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470.1/398/Kc.a.VIII.06/09/X/2018 tanggal 30 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Gsg5.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.GsgKetua Majelis,Hakim Anggota,Sobari, S.HI. Aziz Mahmud Idris, S.HI.Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Gsg