1684/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Pengggugat, Umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary. swasta, Tempat tinggal Dusun ............... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary.swasta

Kabupaten Tulungagung, KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14Akta Nikah Nomor : ......./2003 tanggal 17 Oktober 2003, sebagaimanadalam Surat Keterangan KUA kecamatan .......... nomor : ......./2016 tanggal26 Juli 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;10.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Ro. 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj=e Ponies se!

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VII/2008, tanggal 08 Juli 2008;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iNPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 705.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 796.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Xxxx, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 13 Januari 2018, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal pernikahansuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon 1.Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon darihandphone milik Termohon;2.Termohon diketahui sudah berhubungan badan dengan pria tersebut;3.

Uman, M.SyHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH.MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1684/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSH sansa GCSE eee Kecamatan ............kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di dusun ............. .

GeSa oo...Kecamatan ............ kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1684/Pdt.G/201 4/PA.TA tanggal 21 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor............. /2008 tanggal 05 Mei2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan4.

Kecamatan .............kabupaten Tulungagung Nomor: ......... /2014 Tanggal 2172014, yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Padt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA menerangkan bahwa KTP atas nama ............. masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2008 Tanggal 05 Mei 2008,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan. .............

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1684/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.SmdBlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK 6472024311950002, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Yang dalam hal initelah memberika kuasa khusus kepada APRILIANSYAH,S.H.

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b.Him 3 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdl89.10.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; C. Biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6472021808080004 atasnama Halim Hamid tertanggal 29 Agustus 2019 yang dikeluarkanHim 7 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdloleh Kepada Dinas Keependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P3);4.

Keterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai talak(perceraian) yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)Him 18 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadlmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian. Untuk itu perludipertimbangkan secara cermat. (2).

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 476.000,00)empatratus tujuh puluh enam riburupiah)Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 26 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1684/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 19 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Perdattaran oo... eeeececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 30.000,002, EVE POSS sestenansmmecrsrmassemeemensamesscessnmscumenenses Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0.0... ee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 360.000,004.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumllah oo. eee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Zz 4 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ARIPBOWO bin MUDAIM, lahir tanggal 19 Februari 1988, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kwangsan RT.01, RW.04, Desa Prajegsari,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PEMOHON;

MelawanANGGA ISDIARTI binti SUDARTO, lahir tanggal 9 April 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Bengkal, Desa Bengkal, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung; selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon

dalam surat Permohonannya tertanggal 5September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 5 September 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. BiayaAdm. Penyelesaian Perkara Rp 50 000,003. Biaya Panggilan Rp278.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1684/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Labuhan Deli Nomor: 137/VI/POL10009/2021, tanggal 20 Maret 2021 menerangkan bahwa 1 (Satu) paket plastik klip bening list merah berisi kristHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol koma enam belas) gram.

Medan Deli Kota Medan, kemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah tas slempang wHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNarna hitam yang saat itu disandang terdakwa MUSLIM ALS IMUS yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu.

Menyatakan terdakwa MUSLIM ALIAS IMUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hastuti binti H.P. Toahab alias Hastuti binti P.

JenderalSudirman, Gang Melati, RT. 23, No. 79, Kelurahan DamaiBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O02 Oktober 2019 dengan register Putusan Nomor 1684

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2004 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1425H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUABalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.09.4/PW.01/21/2019, tanggal 30 Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 29 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1684/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak kurang lebih awal 2019 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang SulitHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA. Tmkuntuk di damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Agustussehingga menyebabkan pisah ranjang selama Kurang Lebih 2 (dua) bulan;11.

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danberstatus Termohon berstatus perawan;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tmk5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;6.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1684/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

O06Kelurahan Ciakar Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 08

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1684/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 14 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKislain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKisDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 841.000,00p(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKis

1684/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.mementingkan harta dibandingkan dengan Penggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatsetelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Tergugat lebih mementingkan harta dibandingkan denganPenggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat setelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 09Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3) Perkataan Tergugat pernah kasar dan menyinggung perasaanPenggugat saat terjadi pertengkaran;8.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.CT PAGETG ios nurs exes emesesensosenan mommiesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1684/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.ecamatan Margasari. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1684/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 28 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 41.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 81. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1684/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smntinggal Sleman, DIY;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmnFotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smndh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1684/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PPHj. Nurul Qomaraini, S.H. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1684/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAULANA ARIF Binti RAFIK, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sudin bin Rasmana, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Maskin bin Sajim dan Suparman binSeriman, dengan mas kawin berupa Emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAULANA ARIF BintiRAFIK) dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 03 Oktober2017;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Maskin bin Sajim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pulo RT. 01 RW. 01 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;. Nama Suparman bin Seriman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg

1684/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sre> SI o> ST al pwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 3Tergugat, jenisAgustus 1994, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelayan toko, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSD, bertempat tinggal sesuai Kartu Tanda Penduduk diDusun Kandangsapi

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 11684/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 September2011 telah

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa pihak keluarga pernah berusaha musyawarahdengan keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrUntuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Sr