1684/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Grab bike, tempat tinggal di KotaJakarta Barat.

No. 1684 /Padt.G/2016/PA.JB. hal. 4 dari 17 hal.PEMOHON TERMOHON, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 30 September2012;Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi setiap bulan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

No. 1684 /Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 17 hal.

No. 1684 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 11 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227 yangberbunyi :Sls snare al) Gd) GIL alo jg!

No. 1684 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 16 dari 17 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000. J umlah..... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1684 /Padt.G/2016/PA.JB. hal. 17 dari 17 hal.Putusan. No. 1684 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 18 dari 17 hal.

1684/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mlg7eee Ney aHN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan Klojen KecamatanBlimbing Kota Malang selama 19 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;4.

/2018/PA.Mlg. tanggaltanggal 05 September 2018 dan 05 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Penggugat telah memohon untuk berperkara secara Ccumacumakarena tidak mampu dan Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela Nomor :1684/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal O07 Januari 2018 Masehi bertepatan denganHalaman 3 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.tanggal 01 Jumadilawal 1440H dan berdasarkan Pasal 237 HIR makaPenggugat dibebaskan dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa Majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.4. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal1 Jumadilawal 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.BIAYA : NihilHalaman 11 dari 11, putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

1684/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sre> SI o> ST al pwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 3Tergugat, jenisAgustus 1994, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelayan toko, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSD, bertempat tinggal sesuai Kartu Tanda Penduduk diDusun Kandangsapi

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 11684/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 September2011 telah

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa pihak keluarga pernah berusaha musyawarahdengan keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrUntuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Sr

1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon Dusun Krajan, RT.002/RW.001,Desa Wanajaya, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ilyas bin Rasmandi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosih Taniah binti Karyo );3.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 17 Juli 2018, terbukti bahwa Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sebesar Rp.1.500.000, perbulan. Sedangkan Pemohon sudah berusahamemenuhi kebutuhan nafkah keluargab.

1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 09Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3) Perkataan Tergugat pernah kasar dan menyinggung perasaanPenggugat saat terjadi pertengkaran;8.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.CT PAGETG ios nurs exes emesesensosenan mommiesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmkasa ll Cea! an!

Bahwa pada tanggal 28 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :480/01/X/2012, tanggal 01 Oktober2012;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karenadicabut;3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1684/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JT.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

1684/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JTSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara:Bela Arstika binti Kaslim Safardin, lahir di Banyumas, 2 Juli 1992, umur 28tahun, NIK 3175064207920010, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung JembatanGang Bayam RT. 008 RW. 014 No. 131, Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA.JT,tanggal 09 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JT1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1979/185/IX/2013 tertanggal 23 September 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Jembatan Gang Bayam RT. 008

Bahwa pada bulan Februari 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiHal. 2 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JTistri dan telah berpisah rumah, yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk berdamai dengan Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Jakarta TimurPada tanggal : 15 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H. Syafiuddin, SH., M.H.Perincian biaya:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000 ,00af B bfHal. 5 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JT6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal, putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.JT

1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 07 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bontang, O07 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1684

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1684/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih memberikan nafkahakan tetapi hanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nphkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurang baik.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2019/PA.Nph

1684/Pdt.G/2016/PA.Ngw

UTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, memberikan kuasa kepadaWahyudi, S.H., M.dum.

MelawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ngawi.Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1684

No : 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan, Prop. Kaltim sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo. 397/50/VV/2001 sebagaimana vide bukti 1 terlampir;. Bahwa 1 minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon pergi keBrunei Darussalam untuk bekerja, pulang ke Indonesia awal tahun 2011dikarenakan Termohon tertangkap oleh Polisi Brunei Darussalam atastindakannya menjual rokok ilegal;.

No : 1684 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkankkrarTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI), didepan sidangPengadilan Agama Ngawi;3.

No: 1684/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 11 dari 9 hal. Put. No: 1684/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1684/Pdt.G/2021/PA.Badg

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badgh. shadagah; dani. ekonomi syariah26. Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0420/Pdt.P/2016/PA.Badg, tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyamenetapkan : Pemohon (Hendi Ruhendi, SE.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, untuk upaya memaksimalkanperdamaian tersebut, Majelis Hakim sesuai kesepakatan kedua belah pihaktelah menunjuk Dr. H.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg7. Bahwa sertifikat kepemilikan atas tanah tersebut merupakanhak waris yang diperoleh dari ayahnya (Kasman Omo Sastrawidjajabin Kartajuda).

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 26 April 2021 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgJumlah > Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg

1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1684/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 01 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, Tanjung S.H, Advokat yang berkantordi Jalan Apel

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsqg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. = Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

SaksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.GsgOo nwRp500.000,00 PanggilanPNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Gsg

1684/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anakumur 2 tahun 5 bulan.3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1684/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Pengggugat, Umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary. swasta, Tempat tinggal Dusun ............... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankary.swasta

Kabupaten Tulungagung, KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14Akta Nikah Nomor : ......./2003 tanggal 17 Oktober 2003, sebagaimanadalam Surat Keterangan KUA kecamatan .......... nomor : ......./2016 tanggal26 Juli 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;10.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Ro. 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1684/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1684/Padt.P/2018/PA Sbya yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon .2. Pemohon Il.3. Pemohon Ill.4. Pemohon IV .5.

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5: Bahwa kemudian XXXXX pada tanggal 2 Mei 2001 meninggal7229 5dunia karena sakit, berdasarkan Akta Kematian nomor 3578KM190720180072 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil kota Surabaya, dan pada waktu meninggalnya XXXXXmasih terikat perkawinan dengan XXXXX karena tidak pernah adapercerian diantara mereka dan tetap beragama Islam.4.

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby7. XXXXX selaku anak kandung8. XXXXX selaku anak kandung3: Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXXX yang meninggaldunia pada 31 Juli 2008 adalah:1. XXXXX selaku anak kandung2. XXXXX selaku anak kandung3. XXXXX selaku anak kandung4. XXxXxXxXselaku anak kandung5. XXXXX selaku anak kandung6. XXXXX selaku anak kandung7. XXXXX selaku anak kandung4.

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby3.2. XXXXX (alm.) sebagai anak kandung.3.3. XXXXX sebagai anak kandung.3.4. XXXXXsebagai anak kandung.3.5. XXXXX sebagai anak kandung.3.6. XXXXX sebagai anak kandung.3.7. XXXXX sebagai anak kandung.4.

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyDaftar rincian perkara :1.pf @ f Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 9 Hal. Pen. No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby

1684/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Jepr.6. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1tahun 1974 jo INPRES No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf g;7.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXXXXXX tanggal 05Agustus 2013 an.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, MH. RIFAI, S.Ag., SH, MH.Panitera Pengganti Mustain, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Ngj=e Ponies se!

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VII/2008, tanggal 08 Juli 2008;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2014/PA.Noj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iNPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 705.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 796.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1684/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Xxxx, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 13 Januari 2018, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal pernikahansuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon 1.Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon darihandphone milik Termohon;2.Termohon diketahui sudah berhubungan badan dengan pria tersebut;3.

Uman, M.SyHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH.MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1684/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Batam, telah mengajukan gugatannya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 21 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan, sesuai Duplikat/Akta Nikah NomorXXXX/147/X11/2000, tertanggal 12 Mei 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuaidengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmAgama yang telah dirubah dengan perubahan pertama UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan serta ketentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmDrs. H.Mukhlis Hj. Ela Faigoh Fauzi. S.Ag., MHPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 325.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000.,Hal. 13 dari 13hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmHal. 14 dari 13hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btm