M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sekaligus kuasa dari anak Pemohon yang bernama BIJIN MEHIFA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 31 Mei 2000 untuk menjual, menandatangani akta jual beli, kuasa jual serta menandatangani dokumen lainnya yang terkait jual beli atas Sertipikat Nomor 1781 dan 1782 atas nama Bijin Mehifa yang terletak di Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Petisah Kota Medan;
3. Membebankan

Bahwa oleh karena anak pemohon masih di bawah umur, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Bangkinang untuk diberi ijin kepada Pemohon dan anakanakPemohon guna menjual tanah dan bangunan Nomor Sertipikat 1781 dan1782 masingmasing seluas 112.08 M2;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belumdewasa, yaitu :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PN.BknBijin Mehifa, Jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 31 Mei 2000;Untuk menjual, menandatangani akta jual beli, kuasa jual sertamenandatangani dpkumen lainnya yang terkait jual beli atas SertipikatNomor 1781 dan 1782 yang terletak di Kelurahan Petisah TengahKecamatan Petisah Koya Medan;3.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 1781,Ciberi tanda 222202 2222n enn n nn en enn nnn ene nnn nnennnnnnee P.6;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PN.Bkn7. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 1782,Ciberi tanda 222222 n enon en ene nen en ene neem nen ee nen enees P.7;8. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 770/129/IX/1993 Atas NamaPemohon dan Hilda Karnelly, diberi tanda P.8;9.

BIJIN MEHIFA, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 31 Mei 2000 diPekanbaru; Bahwa Pemohon memiliki sebuah Apartemen/Rumah Susunsebagaimana Sertipikat Hak Milik Atas Rumah Susun Nomor 1781 dan 1782atas nama Bijin Mehifa; Bahwa Pemohon dan istri berkeinginan untuk menjual satuan rumahsusun tersebut yang Sertifikatnya Nomor 1781 dan 1782 atas nama anakPemohon Bijin Mehifa yang masih berumur 19 tahun;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PN.Bkn Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mewakili

Menetapkan Pemohon sebagai wali sekaligus kuasa dari anak Pemohonyang bernama BIJIN MEHIFA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 31Mei 2000 untuk menjual, menandatangani akta jual bell, kuasa jual sertamenandatangani dokumen lainnya yang terkait jual beli atas SertipikatNomor 1781 dan 1782 atas nama Bijin Mehifa yang terletak di KelurahanPetisah Tengah Kecamatan Petisah Kota Medan;3.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1781/Pdt.G/2019/PA.

No.1781/Padt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngjaaa ol) Gaal) ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara:xxx, Lakilaki, Usia 43 tahun, Islam, PNS di Pengadilan Negeri Nganjuk, Alamat:Jl. Letjen S.

Nganjuk dengan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Karena Termohon seringkali menuduh Pemohon Berselingkuh,namun justru Termohon sering keluar rumah Hingga pulang malamtanpa pamit kepada pemohon selaku kepala keluarga.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.: 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngj6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan Hukum yang berlaku.SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dengan melalui mediasi denganHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.: 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngjbantuan mediator bernama Drs.

Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.: 1781/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. Moh. Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTIFathul Mubin, SHIPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.: 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1781/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. JB.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JB.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1781/Pdt.G/2024/PA.Badg

1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Desember 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor (masuk Gang LapanganBola/ dikenal rumah Bapak xxx, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Agustus 2012, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor: xxx, tertanggal 17 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 (Satu) orang anak

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1781/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 11 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 1781/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1781/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1781/Pdt.G/2020/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1781/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 235.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 356.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1781/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten

Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22 n none nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk, Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Oktober tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal

Bashori, M.A.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Anig, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal. 10Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal. 11

1781/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 12 Agustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 5 tahun 4 bulan;4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Slwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.SlwPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Slw

1781/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

PenggugatLAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Jalan Guntur Sari, Gg Mekar Jaya,RT.001, RW. 016, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1781

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempat tinggalTergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak.

Fachruddin, SH, MH danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtDrs. Abdul Fatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Grt

1781/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Konsultan,tempat tinggal

di xxxxx Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kota Bogor, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : xxxxx umur 5 tahun 6 bulan lakilaki; Putusan no. 1781/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 17 Maret 2011, Putusan no. 1781/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulan Meitahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 2 bulan yang lalu;3.

Materai Rp. 6.000, Putusan no. 1781/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1781/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ina Isnaeni binti Wahidi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.15 RW. 06Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

/Pdt.G/2017/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat ;6.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 31 Mei 2146 sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

1781/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Jenderal Gatot Subroto No. 196 Galur SariHalaman 22 dari 91 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Jenderal Gatot Subroto No. 196 Galur SariHalaman 25 dari 91 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

PUPU SYAMROTUL PUADAH, berdasarkan buktiHalaman 37 dari 91 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 69 dari 91 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Endang Pipin, SHHalaman 91 dari 91 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya

disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 Oktober 2013

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Him. 6 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Termohon memiliki Pria idaman lain bernama PIL warga Sooko Mojokertodan sering komunikasi lewat medsos WA;b.

Termohon dinasehati baikbaik oleh Pemohon jangan sering main WAdengan lakilaki lain malah marah kepada PemohonHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

l KB 1781 HS tahun2004 warna Biru Metalik oleh Sdr. Buchori dariSingkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeongpada tanggal 3 April 2015 senilai Rp. 148.000.000,(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secaratunai.b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643mobil Toyota jenis Kijang Innova tahun warna BiruNopol KB 1781 HS nomor rangkaMHFXW4364440010286, nomor mesinSTR6003625 dan pembuatan tahun 2004 a.n Sadr.Dei Buindeong.c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyotajenis Innova Nopo!l KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Buhori) datang ke rumah Terdakwadengan mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS terparkir didepan rumahTerdakwa.Bahwa Saksi melihat Terdakwa, Saksi1 dan Sdr.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti bahwa Terdakwa telah menyewa Mobil Toyotajenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalikkepada Saksi1, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa . 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SewaMobil Toyota jenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Untung Iskandarberbicara dengan Saksi1 tidak lama kemudian Saksi1 menyerahkanfoto copy STNK dan kunci mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS kepada Sdr.

1781/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 12 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX XXXX pada tanggal 14 Februari 2010 M, yang bertepatan dengantanggal 29 Shofar 1431 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXtanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kab. XXXX XXXX.2.

No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.

No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.satu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.Hal. 13 dari. 13 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.

1781/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Lengkong RT 02 RW 04 Desa SugihmuktiKecamtan Pasir Jambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1781/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BL2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;5.

Keluarga Nomor xxXxXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitara tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda (P.2)Halaman 4 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BL3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL5.

Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarHalaman 14 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BLPanggilan ........ Rp 325.000, Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 416.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL

1781/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas selama 4 (empat)tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bibi Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secaraHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 930.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.046.000,00,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stb