Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.201.000 221.000 2.216.000 2.291.000 2.241.000 2.266.000 2.281.000
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 75/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2016 — HAPSAH Binti BURHAN - dkk Melawan ANI.
115 — 13
  • yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard);DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat dalam Rekonpensi/T ergugatdalam Konpensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.261.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 14 Maret 2013 — HERRY SUSANTO sekarang PEMBANDING M e l a w a n 1. I DEWA PUTU RAKA sekarang TERBANDING; 2. NI MADE OKA sekarang TERBANDING
52 — 33
  • =Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 2.261.000, (Duajuta dua ratus enam puluh satu ribuPNP) jammer tenn rnMembaca Risalah Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal 2Agustus 2012 pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Pembandingtelah mengajukan pemohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Gianyar tersebut untuk diperiksa dan diputus oleh
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 21
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam
    puluh satu ribu rupiah).

    Menghukum para Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Amin, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. RidhwanIsmail,. MH dan Drs. Abd Basyir M.
    Panggilan Rp. 2.170.000,Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.LsmRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.261.000,( dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Rai Pathiputra, SH
Tergugat:
1.Mohamad Syafrie,
2.Pimpinan Capem Koperasi Simpan Pinjam Jasa Harifin Baroto AMD
43 — 30
    • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
    • Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvenkelijk verklaard);

    DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan Perlawanan Terlawan II Rekonpensi tidak dapat diterima (niet onvenkelijk verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.261.000
    DAN REKONPENSI Menghukum Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, olehkami Ni Made Purnami, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, GdeGinarsa, S.H. dan Dewa Made Budi Watsara, S.H, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidanganyang
    Rp. 10.000,JUMIAN...... 0.0. .cceeeeeeeeeeeaeeee RP. 2.261.000,( dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal 23 dari 24 Putusan Nomor 770/Pat.Bth/2018/PN Dps
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 71/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
AHMAD YUSUF Bin SUYADI
51 — 6
  • Rp. 6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 8.866.000,- (delapan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp, 4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 2.410.000,- (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 2.261.000
    1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp.8.866.000, (delapan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp,4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp.2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp.2.261.000
    1(satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 8.866.000,(delapan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp, 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 2.410.000, (duajuta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah amplop coklat berisikan uang tunai Rp. 2.261.000
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Rusmin Dg Rala Bin Tadi Maulana
Tergugat:
Zulkifli Dg Pasang
42 — 21

  • M E N G A D I L I

    Dalam eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    Dalam pokok perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT/TERBANDING dan TERGUGAT/PEMBANDING
80 — 37
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); - Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Kdi
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Biaya Pendaftaran Rp30.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 2.170.000;Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.261.000,
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 829/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
  • adalah setengah bagian untuk Penggugat dan setengah bagian untuk Tergugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah dari harta tersebut kepada Penggugat dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dilelang secara umum yang hasilnya dibagi 2 setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat ;

    5. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;

    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.261.000

    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR, S.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH dan MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2016 — NURHAYATI DAENG TONJI LAWAN 1. KAMPONG DAENG PALENG 2. D A R W I S 3. RONRONG
45 — 12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.261.000,(dua juta dua ratus enam puluh satu ribuTOIL) ene sceeseeseoeeer en ccecocaeenesonesomen ny saseemerrersausrrmueenenenisMenimbang, bahwa dari akte pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh MUKHLIS, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takalartertanggal 18 Januari 2016, kepada Dr. Hj. Sitti Maryam, SH.MH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2888/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 43
  • li>
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi sekaligus menyerahkan bagian yang menjadi milik Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas, apabila tidak dapat dibagi secara natura (sukarela), maka dilakukan pembagian secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.261.000
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari tanggal 27 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., sebagai KetuaMajelis, Drs.
    Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 2.261.000,(dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2888/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Syarifuddin
Tergugat:
1.Darwis Bin Nippon
2.Budda Bin Nippon
3.Garancing Bin Nippon
4.Maddolangan Bin Salengke Dg Lau
5.Herman Liem
166 — 97
  • >

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    - Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;

    - Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    - Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga saat ini berjumlah Rp. 2.261.000

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.261.000 (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.261.000 (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Moh. Nursalim, M.H. dan Drs.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Biaya Materal...........008 .Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh riburupiah);Halaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Sgr
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 12 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADHERIE ZULFIKRI SITOMPUL, SH, MIP, CLA, BrevAB, DR. PANGIHUTAN NASUTION, SH, MH, MUHAMAD FAHRI, SH, SYAMSUL MA’RIF, SH, Advokat-advokat baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri dari Kantor AZS Law Firm yang beralamat di Perkantoran GRAHA ARTERI MAS, Jl. Panjang No. 68 Kav. 33, RT 19/4 Kedoya Selatan Kebun Jeruk Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Februari 2018, sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh Natsir Adhi Kartika, S.H. Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Perum Bumirejo Indah Jl. Puri Mungkid I No. F. 11 RT.05/RW.14 Kelurahan Bumirejo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017, sebagai Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding ;
77 — 30
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang bahwa Penggugat Konpensi/TergugatPutusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 3 dari 17 halamanRekonpensi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Tuan MUHAMMAD AMIR INGRATUBUN
Tergugat:
1.Bapak Takehiko Nakao
2.Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Turut Tergugat:
Keuangan Republik Indonesia
215 — 125
  • Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili dari para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut ;
  • Menyatakan Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;

    • Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvan kerlijke verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.261.000
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Saiful Als Ipul Bin Hairun
46 — 11
  • dua ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kaleng parfum; 1 (satu) kotak handphone merk Samsung J2 Core; 1 (satu) dompet kulit warna hitam; 2 (dua) lembar celana jeans; 3 (tiga) lembar baju; 1 (satu) lembar handuk; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang berjumlah Rp. 2.261.000
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA. Smg
Tanggal 25 Januari 2018 — Dwi Haryanto bin Sumadi Daryanti binti Wagiman
103 — 17
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.261.000;- ( dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
72 — 13
  • FiktifFiktif255 27Des2012 976.000 976 Fiktif256 27Des2012 2.963.000 Fiktif2.088 FiktifFiktif875 Ada257 29Des2012 3.861.000 FiktifFiktif2.651 FiktifFiktifFiktif1.210 Fiktif258 01Jan2013 2.479.000 851 Fiktif Hal. 25 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 628 Fiktif638 Fiktif362 Fiktif259 07Jan2013 2.375.000 FiktifFiktif20S FiktifFiktif260 10Jan2013 2.283.000 FiktifFiktif2.258 FiktifFiktif261 15Jan2013 1.826.000 FiktifFiktifa FiktifFiktif262 15Jan2013 2.358.000 Fiktif1.633 FiktifFiktif725 Fiktif263 18Jan2013 2.261.000
    FiktifFiktif255 27Des2012 976.000 976 Fiktif2527Des2012 2.963.000 Fiktif6 2.088 FiktifFiktif875 Ada25, 29Des2012 3.861.000 Fiktif2.651 FiktifFiktifFiktifFiktif1.210 Fiktif25, 01Jan2013 2.479.000 851 Fiktif628 Fiktif638 Fiktif362 Fiktif25 79 07Jan2013 2.375.000 Fiktif2.375 FiktifFiktifFiktif263 10Jan2013 2.283.000 Fiktif2.283 FiktifFiktifFiktif261 15Jan2013 1.826.000 Fiktif1.826 FiktifFiktifFiktif26 1.6335 15Jan2013 2.358.000 FiktifFiktif Hal. 54 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif 725 Fiktif264 18Jan2013 2.261.000
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Hibah
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 93/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
189 — 99
  • Menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.261.000,- (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Hibah Nomor 280/2006, tanggal 26 Juni 2006 tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menolak dan tidak dapat diterima selebihnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1.2.3.Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah);Menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.261.000