2030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2030/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Gondanglegi RT. 03 RW. 02Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/10/IX/1995 tanggal 05September 1995;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus Perawan;.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 H,oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madielis,Drs. SUNARYO, MSI. dan Drs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

masing-masing selama 4 (empat) bulan;

2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 31 Juli 1991 / umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Loundri, tempat tinggal diRT.03, RW. 01, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0286/086/V/2014, tanggal 22 Mei 2014), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan , sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan;3.

akanmengambil paksa anak tersebut padahal selama ini Tergugat tidak pernahmerawat dan tidak pernah perhatian terhadap anak tersebut sehinggaPenggugat kawatir akan menganggu mental dan pembentukan karakteranak serta tumbuh kembang anak tersebut, maka sangat patut bilaPenggugat yang berhak memelihara daripada Tergugat yang tidakbertangung Jawab terhadap tumbuh kembang dan kesejahteraan anaktersebut sebab Tergugat juga penghasilannya sering digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;Putusan, Nomor 2030

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 24 September 2019Putusan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12dan 04 Oktober 2019, yang dibacakan

Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2030/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZN za S za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 22 Desember 2015,mengemukakan halhal yang pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Februari 2013 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/62/IV2013 tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sidorejo

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi;2.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 185.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Smd.

2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 01 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Nopember 2009 pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonosobo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. akta, tertanggal 02 Nopember 2009;2.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsbhubungan tersebut didepan Penggugat, bahkan yang paling menyakitkanbagi Penggugat adalah sejak saat itu Tergugat menjadi tidak bertanggungjawab kepada keluarga, dimana Tergugat sama sekali tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga memperuncingperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA MKs dari pendaftaran dalam register perkara.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2030/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUNETAPANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rosniah Binti Abdul Rahim Dg.

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 24Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA Mksdari pendaftaran dalam register perkara;z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, di luar hadirnya penggugat dan tergugat.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, SH, MH Drs. H. M. Idris Abdir ,SH,MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrrin A, MHPanitera pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 600.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh saturiburupiah ).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mks

2030/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Bms7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.OO6/RW.004, Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, yang sekarang sedang bekerja diCHIA POH YONG TONY. 2 RIFLE

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.BmsKalibagor, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.003/RW.005, Desa Tegalgandu,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama+ 7 tahun 6 bulan (dari Juni 2011 s/d bulan Desember 2018);7.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33021949097 70005 tanggal 21Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah .

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bms

2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh.

Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terSebut 2022 2n enon nnn nn nnn nn enna nn neennnnnsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Juni 20017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2030

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor:1408/02/IX/2013 tanggal 02 September 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan ( BuktiPutusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Surat Keterangan Nomor 045.2/368/V/2017 tanggal 31 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Larangan, Kecamatan LaranganiKabupaten Brebes ( Bukti P.3 )B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharrom 1349 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.

Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan LuragungKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia seoranganak yang bernama ANAK umur 1,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.004 RW.001 DesaJatigreges Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanProyek, tempat kediaman di RT.002 RW.007 DesaPacewetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 14 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 17 tahun;2. XXX, uMur 4 tahun;dalam asuhan Penggugat;5.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx);3.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 321.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2030/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2030/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat kediaman dikabupaten Blitar sekarang berada di LAPAS Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2030/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 24 Maret 2012 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 5bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Petikan Putusan Pangadilan Negeri Tulungagung yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Tulungagung (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2030/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.2.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 506.000,00Halaman 9 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No, 2030/Pat.G/2014/PA.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Warna Hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmad 1 (satu) anak kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 2.000,- ( Dua ribu rupiah) .

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu)unit sepeda motor suzuki nex warna hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmade 1(satu) anak kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan4.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang keseluruhan atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatanterdakwa di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, awal dari terdakwapergi melinat Pesta di Sebrang Padang dan terdakwa melihat 1(satu) unitSepeda Motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030

QY yang sedang parkir, dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci selanjutnya timbulniat dari terdakwa untuk mengambil tanpa izin dari pemilik (satu) unitsepeda motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030 QY , dan terdakwamendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengeluarkan Kunciletter T dari dalam kantong celana terdakwa dan memasukan kunci letter Tdengan paksa kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut , setelah kuncikontak rusak sepeda motor dapat dihidupkan dan kemudian

Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang LainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar barangbarangyang telah diambil terdakwa RIKI MARWA PGL BOGAL adalah 1(satu) unitSepeda Motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030 QY milik saksi FahmiRahmad , jadi bukan milik terdakwa.Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Warna Hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmade 1 (satu) anak kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan4.

2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.TsmSy) Se Hrh) .oe NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXxXXParung KecamatanCibalong Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2030/Padt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2014, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,KabupatenHalaman 1 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 17 Februari2014.2.

Komar, SH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman milik orangtua Tergugat di XXXXXX KabupatenWonosobo selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan;3.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti surat bertanda bertanda (P.1) dan (P.2, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Rp 295.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2030/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 2030/Pid.Sus/2018/PN.

Perkara No.2030/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Rangkaian elektronik.Hal. 3 dari 83 hal.Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

2030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2016/PA.MdnJN ob >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx,Warganegara XXXXXxxx, Pekerjaan XXXxxxxx,Bertempat xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANXXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama Xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx

Tergugat sangat pecemburu terhadap Penggugat, yangmana Tergugat sering menuduh Penggugat sebagai wanitapenjual diri.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnd. Tergugat tidak bisa menjaga rahasia rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, yang mana Tergugat sukamenceritakan aib Penggugat kepada orang lain.e. Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx).Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnc.

Saksijuga menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keteragan saksi satu sama lain salingbersesuaian, saling melengkapi dan saling menguatkan, karena itusesuai Pasal 3009 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.Mdn