2059/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon berkesimpulanbahwa permohonan cerai thalak Pemohon sudah sesuai dan memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.Pbgalasan perceraian sebagaimana ketentuan yang tercantum dalam pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHD) ;8.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.Pbg3303091005780003 tanggal ....... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXXXXXXxXxx.

Mursyid masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rosiful, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.PbgA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs. H. M.

., M.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2059 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2059 K/PID.SUS/2017troad klobow uk. %, 300 buah check valve uk.

Putusan Nomor 2059 K/PID.SUS/2017113.114.115.116.117.118.119.

Putusan Nomor 2059 K/PID.SUS/2017Surat Jalan tanggal 28 September 2015 pengiriman barang berupa800 buah plugkran uk.

Putusan Nomor 2059 K/PID.SUS/201731 Agustus 2015 berupa 1.667 buah pipa GIP uk.

Putusan Nomor 2059 K/PID.SUS/2017

2059/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Taiwan R.O.C ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Galuh Redi Susanto, S.H.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Januari 2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 4xx/182/413.13/2020,Tanggal 22 September 2020, yang atas nama Penggugat, Yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tenggur, Kecamatan , KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 162.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp 10.000,00JUMIAN woe Rp. 306.000,00(tigaratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2059/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun ........ Desa ........ Kecamatan ........

Kecamatan ........Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ........ tanggal 08Desember 2005;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak menetap selama 12 tahun 4 bulan dan terkhir tinggal dirumahorangtua Pemohon;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .......... Tanggal 28082018, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.TAPanitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.TA

2059 K/Pdt/2016

Nomor 2059 K/Pdt/20165.

Nomor 2059 K/Pdt/201621.22.Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 107, Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1982, Nomor 27,seluas 1.920 m?

Nomor 2059 K/Pdt/2016Tergugat menjadi jaminan kredit CV Muzana (debitur) pada pihak TurutTergugat.

Nomor 2059 K/Pdt/2016Tergugat membuat Akta Pernyataan dan Kesepakatan Bersama Nomor14, tanggal 26 Juni 2014 (P.1).

Nomor 2059 K/Pdt/2016Biayabiaya Kasasi: 1. Meterai.................. Rp 6.000,002. RedakSi............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi......... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 2059 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu );

2059/Pdt.G/2017/PA.Jepr

P ENETAPANNomor 2059 /Pdt.G/2017 / PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:dalam hal ini bertindak sah untuk dan atas nama pemberi kuasa:Yang bertanda tangan dibawah ini :NamaNo.

No. 2059/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2059 /Pdt.G /2017 / PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 2059/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Rifai,S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, MHPanitera Pengganti,H. Mustain,S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan 1 Rp 270.000,0034. Panggilan 2 Rp. 2700.000,005 Redaksi Rp 5.000,0046 Meterai Rp 6.000,005 Jumlah Rp. 721.000,00 ( tuju ratus dua satu ribu rupiah );Hal. 5 dari 6 hal. Pts. No. 2059/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Hal. 6 dari 6 hal. Pts. No. 2059/Pdt.G/2017/PA. Jepr.

2059/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2059/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERDANA INTI SAWIT PERKASA, beralamat di JalanJend. Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru,Riau, dan alamat korespondensi di APL Tower CentralPark, Podomoro City Lantai 28, Jalan Letjend S.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1161/WPJ.02/2014 tanggal 18September 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa PajakMei 2011, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.555.034.6218.000,berlamat di Jalan Jend.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/20180011 4/207/11/218/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PERDANA INTI SAWIT PERKASA;2.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2018

2059/Pdt.G/2016/PA.Pwt

Putusan Cerai Gugat Nomor 2059/PdtG/2016/PA.Pwt.Tergugat pada Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat hingga sekarang;6.

Putusan Cerai Gugat Nomor 2059/PdtG/2016/PA.Pwt.

Putusan Cerai Gugat Nomor 2059/PdtG/2016/PA.Pwt.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 dantidak dikecualikan menurut Pasal 145 HIR/172 R.Bg.

Putusan Cerai Gugat Nomor 2059/PdtG/2016/PA.Pwt.datang atau berkomukasi dengan baik dengan Penggugat ataupihak keluarga untuk menyelesaikan persoalan rumahtangganya; Bahwa Penggugat telah menyatakan bersikeras ingin berceraldengan Tergugat dan tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa untuk Penggugat pihak keluarga telah berusaha member!

Putusan Cerai Gugat Nomor 2059/PdtG/2016/PA.Pwt.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .........0.0. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp360.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meteral ............ Rp 6.000,00Jumlah .................... Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 2059/PdtG/2016/PA.Pwt.

2059/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 129/18/VIII/94 tertanggal 26 April 2002, dan Tergugat telahPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2059/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanNomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 30 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 1 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;8.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanB. Saksi1.

TUBAGUS MASRUR, SHPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2059/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA. Mj!Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 18 Februari 2004,akta nikah No.66 / 52 / II / 2004 tertanggal 18 Februari 2004..

Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Saksi sebagaiSepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan SusukanHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA. Mj!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA. Mj!3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA. Mj!6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA. Mj!

2059/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.2059/Pdt.G/2021/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.

Putusan No.2059/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa berdasarkan putusan Selah Nomor: 2059/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tertanggal 13 Desember 2021 mengabulkan Penggugat untuk berperkarasecara prodio.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Nomor310/02/VII/2010 Tanggal 15 Oktober 2021.

Putusan No.2059/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2. Saksi Kedua : XXxXXXXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxxxxxxx Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikarunia anak.

Putusan No.2059/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan alasangugatan cerainya dikarenakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus, maka untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2059/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Bks.14.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis Juli 2017;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Bahwa Termohonmemiliki priaidaman lain yang diketahui Pemohon dari handphone, media sosial dan sudahdiakui oleh Termohon dihadapan orang tua Pemohon;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihati olehPemohon;;3.

MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2059/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA. Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA. Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.

2059/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;5.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun untukmemenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2059/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Palembang kemudianmengontrak di JI. , Sampai dengan berpisah.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA.PLGpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; 1.Muhammad Ilyansyah binIIhamsyah, jenis kelamin, lakilaki, umur 1 tahunMengikuti Penggugat4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA.PLGJek Laymar Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2059/Padt.G/2019/PA.PLG

2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermeterai cukup, tertanggal 10 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Lahir di Malaysia, Tanggal 27 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang; .Hal. 1 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg,padatanggal 13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puncaknyapada awal bulan Maret 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahHal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.Smdg6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang Penggugat denganTe eee ee et LIL wie ek wee eee ee a ee es Te eee eeHal. 8 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdgberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;3.

H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgHakim. .Anggota,a

2059/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2059/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2059/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan, dan Tergugat tidak hadir dipersidangan,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya tidak bercerai dg Tergugatdan berhasil;Bahwa atas usaha majelis hakim menasehati Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam

Menyatakan Perkara Nomor. 2059/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp .......

45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);Bahwa, walaupun Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,demikian juga Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh surat1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetap!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Srg

2059/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 10 Nopember 2020dan 17 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA. Tmk