2354/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.CjrSD ASN ai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceraj thalak Komulasi Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur ,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilihdomisili

kepada Sunandar Hendri Sakti, SH, Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada kantor SunandarHendri Sakti, SH & Rekan, yang beralamat di jalan AriefRahman Hakim No 81 CianjurJawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 207/SKSHS/IX/2017 tanggal14 September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1154/2354/RSK/2017/PA.Cjr, tanggal 15September 2017 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 15September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor2354/Pdt.G/2017/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2017/PA.

Euis Nurjanah dan Asep,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2017/PA. Cjrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2017/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Padt.G/2017/PA. Cjr

2354/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Mkdpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya dantinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang;. BahwaPemohondanTermohonsekarangsudahberpisah selama 6 (enam)bulan sejak bulan Juni 2016sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudahtidakmelakukankewajibansebagaisuamiistri dantidak ada komunikasi;.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Mkdberkenan untukmemanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1; Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (MUSSAFAK BinBAJURI) untukmengikrarkantalak satu) Raji terhadap Termohon(ERNIYANTI Binti NGADLAN) dihadapan siding Pengadilan AgamaMungkid;3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan olehPemohon dalam mengajukan permohonan perceraian ini adalahsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2354/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2354/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon tepatnya di Dusun XXXXXXX RT 04 RW 13 Desa XXXXXXXKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, kurang lebih selama 10 bulan,namun pada April 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diYogyakarta, Pemohon tetap di rumah orang tuanya, sehingga keduanyatelah berpisah ranjang dan tidak saling memperdulikan lagi selama 2tahun 8 bulan lamanya;3.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdA.Surat;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/370/XII/2018 tanggal tidakterbaca bulan Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang Nomor 0167/032/V/2015 tanggal 19 Mei 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga termohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 393.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 484.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2354/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgZool 4nell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1439 Hijriyah oleh Dra, Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2354/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 07 Agustus 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya secaraagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamemohon agar 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

Bahkan menurut SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

,Jumlah : Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA. TngHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA. Tng

2354/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 04Juli 1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 27 tahun, tempat

dan tanggal lahir Tangerang, 25Januari 1993, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal28 September 2020 dengan register perkara Nomor 2354

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdkaruniai seorang anak yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir diPurbalingga, 02 Juni 20144.

DenganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Tngdemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp 315.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Tng

2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kondektur bus, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di selanjutnya

disebut sebagai" Jermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur3 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/07/24 dalam register perkara Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2015 yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan selalu bersifat temperamental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2354/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup masing masingdi rumah orang tua dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahtidak rukun karena pernikahan mereka tidak direstui oleh orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6tahun lebih dan tidak rukun;2.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena pernikahan mereka tidakdirestua oleh orang tua;2.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2354/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2354/Pdt.P/2021/PA.Sby dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2354/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2354/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :1. Dody Rasyid, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pucang Adi No. 67, RT.005 RW. 006 Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2.

No. 2354/Pdt.P/2021/PA.Sbyhari Kamis tanggal 2 Juli 1964 berdasarkan Petikan Buku NikahNo.388/14/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklaten, Kab. Kediri2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhum HajiMisbahuddin dengan Almarhumah Rr. Noenoek Srijati Misbahuddin tidakdikaruniai anak3.

No. 2354/Pdt.P/2021/PA.Sbymemeriksa Permohonan ini untuk berkenan memutus / menetapkan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan' ParaPemohon untuk seluruhnya;2. Memasukkan Para Pemohon sebagai ahli warisBerdasarkan akta wasiat nomor 2 tanggal 13102016 dan PernyataanWaris Damai Tanggal 01 Agustus 2021 yang dibuat secara WaarmerkingNomor : 11427/W/2021 tertanggal 682021;3.

No. 2354/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2354/Pdt.P/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biayaperkara:1. Rp. 30.000,00BiayaPendaftaran2. Rp. 75.000,00Biaya proses3. Rp. 150.000,00BiayaPanggilan4. Rp. 20.000,00Biaya PNBP5. Rp. 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him. 6 dari 6 Pen. No. 2354/Pdt.P/2021/PA.Sby

2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.026 RW. 007Desa Kidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Oktober 1994 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

LILIK MULIANA, M.H.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2354/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 400.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... RP. 366. 00Qssmere, (tiga ratus sembilan pulubribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BL

2354/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kalyambe KabupatenSragen, yang dalam hal int memberikan kuasa kepada H.FADHIL

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kalyambe KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2354

2008 (usia 14 Tahun);Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004, secara berturutturut hingga sekarangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa Jjin dan tanpa alasanyang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak pernah kirim kabarberita serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah republikIndonesia selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagisalng komunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagaipengganti nafkah wajibnya;Hal.2 dari 13 hal.Put.No:2354

MUHLISOH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.SITI ZULAICHAH, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehpenggugat dan kuasanya, tanpa hadirnya tergugat ;Hal.12 dari 13 hal.Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.SrHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MUHLISOH, MH Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.Sr

2354/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2354/Pat.G/2018 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum mempunyaianak5.

Putusan No.2354/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2354/Pat.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrNikah Nomor XXXXXXX, tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kakekPenggugat selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama 7bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXX, perempuan, meninggal;g.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :~ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2354/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK umur 9 Tahun ;A.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019 yang dibacakan

kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2019, antara Pemohon dan TermohonHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2354

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2354/Padt.G/2019/PA.Mjl5. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,00 6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2354/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 2354/Pat.G/2018/PA.

2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamainya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahrumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 9tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.XXX tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2354/Pdt.G/2016/PA.JB.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 14 hal.Pemohon Sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa.ANAK PEMOHON TERMOHON I lahir tanggal XXXXXXb.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti surat:1.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.