Ditemukan 184 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
59 — 29
59 — 29
Bagian Almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagian tersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak laki-laki), mendapat 7/24 dari 2112 = 616 bagian; 5.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki-laki), mendapat 7/24 dari 2112 = 616 bagian; 5.6.4.
Ahli Waris Sah Cili binti Amaq Sidin yang meninggal dunia pada tahun2003, berikut haknya dari harta peninggalan ( tirkah ) Cili binti AmaqSidin adalah sebagai berikut :5.6.1. Amaq Saidi, statUS SUAMI SAN .......... ccc ceeeeeceeeeeeeeeeeeeees 1/4 = 11/44bagian;5.6.2. Saidi bin Amaq Saidi, status anak kandung lakilaki ............. 6/44bagian;5.6.3. Kudin bin Amaq Saidi, status anak kandung lakilaki ............. 6/44bagian;5.6.4.
Bagian Almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagiantersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 = 616bagian;5.6.4. Sunaryadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.7.
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Ag/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 —
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cut Dimus Binti Reje Dagang yang telah meninggal dunia, dariperkawinannya dengan almarhum Umar Baki meninggalkan 6 ahliwaris:5.6.1. Darwin Efendi Bin Umar Baki telah meninggal dunia,meninggalkan seorang istri yang bernama Ida dan 3 (tiga)ahli waris:5.6.1.1. Abu Bakar Bin Darwin Efendi;5.6.1.2. Rizal Bin Darwin Efendi;5.6.1.3. Taufik Bin Darwin Efendi;5.6.2. Ratnawati Dora Binti Umar Baki (Tergugat V);5.6.3. Eti Elida Binti Umar Baki;5.6.4. Yulia Baki Binti Umar Baki;5.6.5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Put.No 2827/Pdt.G/2018/PA.Bwi.5.6.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 10 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri bertempat tinggal berpindah pindah tempat, terakhir menempatirumah kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Banyuwangi;3.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 6 Juni 2018 — RATMO M. BOTJI S. Kom alias MOSES alias MOKAL
31 — 8
31 — 8
Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai;5.2.1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,0480 gr;5.3.1 (satu) batang pipet kaca/pireks;5.4.1 (satu) buah sendok dari pipet plastik;5.5.2 (dua) buah cotton buds (korek kuping);5.6.1 (satu) buah korek api gas;5.7.1 (satu) buah jarum penyumbat korek api gas;5.8.1 (satu) buah batang lidi yang dililit dengan kawat;5.8.1 (satu) buah jarum peniti;5.10.1 (satu) buah bong/alat hisap
Menyatakan barang bukti berupa5.1. 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai;5.2.1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,0480 gr;5.3.1 (satu) batang pipet kaca/pireks;5.4.1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik;5.5.2 (dua) buah cotton buds (korek kuping);5.7.15.8.15.8.1 (satu) buah jarum peniti;5.10.15.11.15.12.1 (satu) buah kartu sim dengan nomor seri 0025 0000 0158 4060Dirampas untuk dimusnahkan;5.13. 1 (Satu) unit HP Nokia type RH105;Dirampas untuk Negara ;satu((5.6.1
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. 629/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa dengan menghubungkan dalil gugatan Penggugatdengan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:5.6.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan;4.
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 813/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
YENTO Als. SUPENG Bin LIE NIJAN
19 — 5
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
YENTO Als. SUPENG Bin LIE NIJAN
19 — 5
Seri: TJ120044654warna hitam gold;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 813/Pid.B/2018/PN Ptk5.2.1 (satu) unit CPU merk Asus type Alcatroz Fukula Neo XV200 warnahitam;5.3.1 (Satu) buah teko elektronik merk Mitsaki 555;Dikembalikan kepada sekolah TK/SD Mulia Dharma melalui saksi YulianaLangki, SE;5.4.1 (Satu) buah obeng pipih bergagang plastik warna kuning hitam;5.5.1 (satu) buah obeng bunga bergagang plastik warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;5.6.1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul
Register : 23-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Muhammad Arif panggilan Muhammad
163 — 32
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Muhammad Arif panggilan Muhammad
163 — 32
Menetapkan barang bukti berupa:
- 5.1.1(satu) helai celana bahan warna abu-abu;
- 5.2.1 (satu) pasang sandal warna putih;
- 5.3.1 (satu) helai baju kemeja pendek warna hitam;
- 5.4.1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru pudar;
- 5.5.1 (satu) pasang sandal warna hitam dengan bis putih;
- 5.6.1
Dikembalikan kepada saksi korban Muliamar panggilan Magek;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon
53 — 23
53 — 23
Sama un (Perempuan /Telah Meninggal Dunia padatahun 2000) dengan meninggalkan seorang suami dan 7 (tujuh) oranganak sebagai ahli waris pengganti, sebagai berikut :5.6.1. H. Faiz Rohmat bin H. Astari (S uami);5.6.2. Kholidatul Fauziah binti H. Faiz Rohmat (Perempuan);5.6.3. Zahrotun Nufus binti H. Faiz Rohmat (Perempuan);5.6.4. Ubaidillah bin H. Faiz Rohmat (Laki Laki);5.6.5. Haris S. bin H. Faiz Rohmat (Laki Laki);5.6.6. Nana Ainun Naim bin H. Faiz Rohmat (Laki Laki);5.6.7.
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tgr.5.6.1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 April 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah ii i 7 77.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah sendiri di (iTPE ana rr, 2camatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;3.
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 22
51 — 22
Log Miftah T.T.9Amaq Mir bin Amaq Mansur meninggal dunia sekitar pada tahun2013, dan meninggalkan 1 orang isteri dan 1 orang anak yaitu :5.6.1. Inaq Mir isteri5.6.2. Laq Mir binti Amaq Mir T.T10Inaq Mustaah binti Amag Mansur T.T.11Amag Abdurrozak bin Amaq Mansur T.T.12HIlm 12 Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Sel10.INAQ SAMLAH binti AMAQ RAINAH alias PAPUQ ARMAH, meninggaldunia pada tahun 2010, dan meninggalkan 1 orang suami dan 6 oranganak sebagai ahli warisnya yaitu :6.1.
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 18 Juli 2018 — 1.AWALUDIN ABDUL KADER alias NOVAL
2.RISKI S. H. KAHAR alias IKI
20 — 12
20 — 12
Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 18 (delapan belas) paket daun Ganja kering yang di bungkus dalam plastic klip bening 5.2. 1 (satu) buang bong (alat penghisab shabu) yang terbuat dari botol aqua kecil;5.3. 1 (satu) buah pipet kaca yang masih berisi sisa Shabu; 5.4.1 (satu) buah kotak plastik kecil berisi plastik sachet kecil; 5.5.1 (satu) buah sumbu; 5.6.1 (satu) buah korek api gas; Dirampas untuk dimusnahkan;5.7. 1 (satu) buah Hp samsung warna putih berisi sim
Menyatakan barang bukti berupa5.1. 18 (delapan belas) paket daun Ganja kering yang di bungkus dalamplastic klip bening5.2. 1 (satu) buang bong (alat penghisab shabu) yang terbuat dari botol aquakecil;5.3. 1 (satu) buah pipet kaca yang masih berisi sisa Shabu;5.4.1 (satu)5.5.1 (satu) buah sumbu;5.6.1 (satu) buah korek api gas;satu) buah kotak plastik kecil berisi plastik sachet kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;5.7. 1 (Satu) buah Hp samsung warna putih berisi sim card 081241754120milik terdakwa Irwan
Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Oktober 2018 — SOEDARSONO dkk lawan S U K A R D I dkk
32 — 21
32 — 21
Mrica No. 28RT 81 RW 24 15A Metro, Lampung 34111 semula disebutsebagi Turut Tergugat Berkepentingan Xl, sekarangTurut Terbanding berkepentingan XI;5.6.8 OEH A R1(Alm),meninggal dunia mempunyai 3 (tiga) orang anakyairtu :5.6.1.ESTI KUSUMASTUTI , Pekerjaan , agama Islam, alamat Jl.Kelapa Muda 2 Kav. B8 Walang Baru, Jakarta Utara,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganXll, sekarang Turut Terbanding berkepentingan XIl;5.6.2. ENDRO YULIASMORO, Pekerjaan , Agama Islam, JI.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 88/Pid.B/2016/PN Mrt. Tanggal 15 Agustus 2016 — ARIF ALTRIONO Bin MARIONO
14 — 7
14 — 7
HidayatBin Alexander dan sepeda motor merk Yamaha Vega ZR milikterdakwa;e Bahwa benar terdakwa membawa barangbarang milik saksi SuyonoBin Satiman ke daerah Simpang Jati Belarik yang dimana terdakwadibonceng Ragil (belum tertangkap).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :5.6.1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vega ZR Tanpa Nopol warna biruberikut STNK;2 (dua) unit HP merk MITO layar sentuh;1 (satu) unit DVD merk Oritron 3600 P;1 (satu) unit resiver berikut remot merk Technosat
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sww Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 29
27 — 29
Yang dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama:5.6.1. Ningsih Masionu binti Abd. Wahab Masionu(Pemohon XX)5.6.2. Winarsih Masionu binti Abd. Wahab Masionu(Pemohon XXl)halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Sww5. . ADAM MASIONU BIN MASIONU ABAS (Pemohon II)6.
Upload : 15-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 632/Pdt.G/2012/PAME Perdata
20 — 6
20 — 6
Bahwa duplik Tergugat dalam Rekonpensi ini dapat dijelaskan sebagaiberikut:4.6. 1 (satu) bidang tanah terdiri dari 2 sertifikat dan 1 yang belum sertifikatsebagai berikut:5.6.1. Tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 355, surat ukur tahun1986 luas 94 M2, atas nama Enton, dibeli dari Linda Warsini binti Horibtahun 2008 lalu dibuat sertifikat oleh Tergugat pada tahun 2009, terletak dijalan Sepatu No. 5 RT. 01 RW.
Bahwa dalam harta bersama barangbarang tidak bergeraksebagaimana disebutkan oleh pihak kedua pada gugat balikangka 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4 yakni:a. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 355, surat ukur tahun 1986 luas 94M?, yang dibeli atas nama pihak kedua, terletak di JI. Sepatu No. 5 RT. 01RW. O01 Kel. Karang Raja Kec.
Register : 28-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN MTw (Illegalloging) Tanggal 16 Desember 2014 — - PANGKY Bin USUP
43 — 10
43 — 10
Bahwa seperti yang diakui oleh Penggugat sendiri dalam gugatannya,penggugat menunda pengiriman pasokan bahan melewati jatuh tempo jangkawaktu pengiriman yang sebelumnya telah diperjanjikan di dalam PurchaseOrder a quo antara Tergugat dan Penggugat sehingga dalam perkara ini,5.6.1.justru Penggugat lah yang melakukan perbuatan wan prestasi terhadaptergugat, karena Penggugat tidak memenuhi jangka waktu jatuh tempopengiriman barang sebagaimana yang sebelumnya diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Awalnya sejak menikah Tergugatselalu memberikan seluruh pendapatan (uang tunai dan atau kartuATM) Tergugat kepada Penggugat..Semenjak November 2017,Tergugat tidak lagi langsung memberikan uang nafkah kepadaPenggugat tetapi Tergugat yang mengatur uang belanja untukkeperluan rumah tangga, hal ini sebelumnya dikarenakan:5.6.1.
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 845/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. penggugat
2. tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya seluas 582 M2(lima ratus delapan pulu dua meter persegi) yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Xxxxx , KelurahanXXxxx , setempat dikenal dengan Jalan Xxxxx , hal ini sejalan denganSertifikat Hak Milik No. 208 tanggal 12 April 1995 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Medan ;5.6.1.
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2965/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Bahwa seperti yang diakui oleh Penggugat sendiri dalam gugatannya,penggugat menunda pengiriman pasokan bahan melewati jatuh tempo jangkawaktu pengiriman yang sebelumnya telah diperjanjikan di dalam PurchaseOrder a quo antara Tergugat dan Penggugat sehingga dalam perkara ini,5.6.1.justru Penggugat lah yang melakukan perbuatan wan prestasi terhadaptergugat, karena Penggugat tidak memenuhi jangka waktu jatuh tempopengiriman barang sebagaimana yang sebelumnya diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
76 — 8
Halaman 28 dari 39Salinan Putusan Harta Bersama Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Mmksehingga Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya lagi dan terhadappetitum dalam pokok perkara Nomor 2 huruf (f) patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya, terhadap gugatan Penggugatpada Posita Nomor 5 poin 5.6, Tergugat telah memberikan pengakuanberklausula, dan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa harta bergerak berupa Mobil Kijang Kapsul,sebagaimana tersebut pada poin 5.6 (5.6.1