Ditemukan 286 data
16 — 12
6244/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxpada tanggal 05 Oktober 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.3.
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor7.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.
Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 395.000,00Rp. 10.000,00Rp. 515.000,00lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor
15 — 14
6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn
/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register perkara Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2010. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak cukupmenafkahi Penggugat dan kerap berkata serta bersikap kasar terhadapPenggugat.
Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan, kemudian sejak tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa pernah mengirimkabar serta tidak lagi diketahui keberadaannya.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
Efi NurhafisahHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Hj.
Efi Nurhafisah Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Terbanding/Penggugat : FITRI HERAWATI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
132 — 40
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yangterurai dalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangHalaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor: 253/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimNomor: 15/G/2018/PTUN.PDG tanggal 17 September 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 6244
Nagari Lubuk Alung,tanggal 07 Februari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17102016,dengan luas 4.625 M2, atas nama NURMALIS, yang terletak di NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 6244.
Bahwa perkara ini pada dasarnya merupakan benturan/tabrakandua (2) Sertifikat Hak Milik, karena terjadi tumpang tindihSertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Penggugat (Sertifikat Hak MilikNo. 809/Desa Balah Hilir tanggal 1 Maret 1997, Gambar situasiNomor: 1460/1996, tanggal 6 September 1996, dengan luas 4.880M2 atas nama Fitri Herawati (Penggugat) (Bukti P7), melawanSertifikat Hak Milik Tergugat Il Intervensi/Pembanding yangditerbitkan Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 6244/NagariLubuk Alung
Hak Milik No. 6244, Nagari Lubuk Alung, tanggal 7Pebruari 2017; Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor: 253/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan (point sampaidengan Ill) tersebut diatas, maka Majelis banding nilai;a.
Sementara obyek sengketa milik Tergugat Il IntervensiSertifikat Hak Milik No. 6244/Surat Ukur adalah merupakanbukti otentik/sempurna dan kuat;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ditingkat bandingpara pihak tidak megajukan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding dalam sengketa ini;C.
24 — 24
Menetapkan barang bukti yang berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warna hijau nomor polisi DA 6244 WI, nomor rangka : MH328D30CBJ883833, nomor mesin : 28D-2883185 An. Parti- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna putih hitam tahun 2011 nomor polisi DA 4187 Q, nomor rangka : MH8B641CABJ585422, nomor mesin : 6420-ID645090.Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHMAD TUHADI.6.
DA 6244 WI kerumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK. Setelah itu terdakwamendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna HijauNo.Pol. DA 6244 WI menuju rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK di Jl. Kasturi Il dan di perjalanantersebut terdakwa bertemu dengan saksi SURYADIyang juga mengendari sepeda motor bersama temanperempuannya kemudian terdakwa menyuruh saksiSURYADI untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
DA 6244 WI terdakwabersama saksi ADI PURNOMO Als PATEK dorongkearah rumput rumput belakang rumah yang jaraknyasekitar 12 (duabelas) meter dari rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK yang kemudian sepeda motortersebut mereka tutupi dengan rumput hingga tidakkelihatan;Bahwa terdakwa dalam mengambil Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
DA 6244 WI tersebut;Bahwa terdakwa setelah Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol. DA 6244 WI mereka letakan di semak semakbelakang rumah tersebut dan kami tinggal ke daerah cindialuspada esuk harinya Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekirapukul 10.00 Wita terdakwa bersama saksi ADI PURNOMO AlsPATEK kembali mendatangi Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol.
l DA 6244 WI kerumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK. = Setelah itu terdakwamendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna HijauNo.Pol. DA 6244 WI menuju rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK di Jl. Kasturi Il dan di perjalanantersebut terdakwa bertemu dengan saksi SURYADIyang juga mengendari sepeda motor bersama temanperempuannya kemudian terdakwa menyuruh saksiSURYADI untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
DA 6244 WI yang diparkir di depan tempat bilyard dan sepeda33motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah milik WAHYU ALPIANNUR Als.
10 — 5
6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman
Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 10 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Akhirnya lebih kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpada bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., dan H.
Biaya Redaksi : Rp 5.000,00halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
5 — 2
Menyatakan perkara nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 November2020, selesai karenadicabut ;
6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 6244/Pdt.G/2020/PA.