• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit R4 Dump Truk warna kuning Nopol EA 8584 HZ Noka :NHMFE74PSAK037294 Nosin : 4D34TFD4297; 1 (Satu) lembar STNK Dump Truck warna kuning Nopol EA 8584 HZNoka : NHMFE74PSAK037294 Nosin : 4D34TFD4297.an. Irwansyah;Dikembalikan kepada Sdr. Hermanto Irwady; 1 (satu) Yamaha Mio warna merah Nopol EA 2219 HC Noka :MH328D20CAJ3860660 Nosin :28D1860720 An.Muhammad Khairuddin Dikembalikan kepada Sdr.Made Lau; 1(satu) lembar SIM BI Umum an.

  Jereweh Kab.Sumbawa BaratBahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut Dum Trukwarna kuning Nopol : EA 8584 HZ, dengan kendaraan SPM Yamaha MioWarna Merah Nopol: EA 2219 HC;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi ada didalam tokosaat itu membuat kue;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat langsung terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut karena pada saat itu saksi didalam toko saksi sedangmembuat kue, setelah mendengar suara benturan Praaakk kemudiansaksi keluar dan benar

  Sumbawa Barat;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut Dum Trukwarna kuning Nopol : EA 8584 HZ, dengan kendaraan SPM Yamaha MioWarna Merah Nopol: EA 2219 HC;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan Lalu Lintas Tersebut adalah salahsatunya adalah isteri saksi yang bernama SULASTRI pada saat itumembonceng CHANTIKA anak dari Kepala Desa Goa dengan kendaraanDum Truk warna kuning Nopol : EA 8584 HZ yang pengendaranya saksitidak kenal;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi ada

  HZ Noka :NHMFE74PSAK037294 Nosin : 4D34TFD4297; 1 (Satu) lembar STNK Dump Truck warna kuning Nopol EA 8584 HZNoka : NHMFE74PSAK037294 Nosin : 4D34TFD4297.an.

• Demikian pula Sertifikat Hak MilikNo. 8584 Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,luas 14.500 M? (yang merupakan hasil splitzing/pemisahan dari SHM 7456/Kelurahan Benoa Surat ukur No. 2943/2002 tanggal 3152002) yang terbitberdasarkan akta jualbeli tersebut dengan sendirinya merupakan dokumenyang cacat hukum, tidak sah dan harus dibatalkan pula ;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 8584 Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, luas 14.500 M?

  (empat belas ribu lima ratus meter persegi) Sesuai Surat UkurNo. 4823/Benoa/2004, tanggal 2712004 yang batasbatasnya tercantumdalam SHM No. 8584 Kelurahan Benoa terletak di JI.

  No. 7456/Kelurahan Benoa telahdipecah menjadi SHM No. 8584 an.

  Bahwa yang dipersoalkan oleh Para Pembanding semulaTergugat IV, V dan VI adalah menyangkut kompetensi absolutdari Pengadilan, dimana didalam posita dan petitum gugatandari Terbanding dahulu Penggugat adalah adanya katakatasupaya Sertifikat Hak Milik No. 8584 Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Bandung, Luas 14.500 M?

  (oukti P.1., T.1.2, T.Il.2a.) dan peralinanhak tersebut oleh Pembanding / Turut Terbanding Il semulaTergugat II telah didaftarkan pada Kantor Pertanahan kabupatenBadung (Turut Terbanding XII semula Tergugat XII) dan terbitlahSertifikat Hak Milik No. 8584 atas nama Rudy SantosoHalaman 65 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/PDT/2015/PT.DPS.

• E-8584-YG warna silver Metalik Tahun 2013 NoKa : MHKP3BA1JDK057909 NoSin : MB58933 dengan STNK atas nama SRI NURLIANA yang beralamatkan lingkungan Pasapen Rt.001 Rw.004 Kuningan,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max NoPol. E-8584-YG dengan Nomor STNK 14277379/JB/2013,
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Grand Maxdengan NoPol. E-8584-YG,
• 1 (satu) buah buku KIR Mobil Daihatsu Grand Max dengan Nopol E-8584-YG.

• Pangkat PendaI, Nip. 19810616 200312 2 004, Jabatan Paur Narkoba Sub Bidang Narkoba,diperoleh kesimpulan :Barang Bukti Nomor : 8584/2020/NNF : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,001 gram dan Barang Bukti Nomor : 8585/2020/NNF : berupa 1 (Sau) potplastik berisikan urine + 20 ml.

  Dan kemudian setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :> Barang Bukti Nomor : 8584/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;> Barang Bukti Nomor : 8585/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2020

  Pangkat PendaI, Nip. 19810616 200312 2 004, Jabatan Paur Narkoba Sub Bidang Narkoba,diperoleh kesimpulan :Barang Bukti Nomor : 8584/2020/NNF : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,001 gram dan Barang Bukti Nomor : 8585/2020/NNF : berupa 1 (Sau) potHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN Sdaplastik berisikan urine + 20 ml.

  Dan kemudian setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :>Barang Bukti Nomor : 8584/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Barang Bukti Nomor : 8585/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt., FILANTARICAHYANI, A.Md., diperoleh kesimpulan : Barang Bukti Nomor8584/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,001 gram setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti Nomor :8584/2020/NNF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

• hak suara yang hadir dantidak menyetujui perpanjangan dalam PKPU tetap 2 Kreditor presentasi40% dengan jumlah suara sebanyak 31242 dengan persentase 70 %Kreditor Konkuren Jumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir dalamvoting adalah 68 Kreditor dengan jumlah suara sebanyak 10709suara dengan persentase 100 % Jumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir danmenyetujui Perpanjangan dalam PKPU tetap adalah 67 Kreditordengan presentasi 99 % dengan jumlah suara sebanyak 8584

  hak suara yang hadir dantidak menyetujui perpanjangan dalam PKPU tetap 2 Kreditor presentasi40% dengan jumlah suara sebanyak 31242 dengan persentase 70 %Kreditor KonkurenJumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir dalamvoting adalah 68 Kreditor dengan jumlah suara sebanyak 10709suara dengan persentase 100 %Jumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir danmenyetujui Perpanjangan dalam PKPU tetap adalah 67 Kreditordengan presentasi 99 % dengan jumlah suara sebanyak 8584

• Bahwa, secara yuridis Para Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan : Benoa, Kecamatan : KutaSelatan, Kabupaten : Badung, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 8584/Kelurahan Benoa, seluas 14.500M2 sesuaidengan Surat Ukur Nomor : 4323/2004 yang diterbitkankan olehTurut Tergugat VI. (Vide Bukti P.I & Il No. 1);2.

  Sertifikat Hak Milik No. 8584 seluas 14.500 M2, yang semulatertulis atas nama Tergugat , kemudian beralin ke atas namaTurut Tergugat , ke atas nama Turut Tergugat Il, Ill, M dan V,dan saat ini tertulis menjadi atas nama Para Penggugat.;b. Sertifikat Hak Milik No. 8585/Kelurahan Benoa seluas 14.530M2tertulis atas nama Tergugat l.;c.

  Sertifikat Hak Milik No. 8584 seluas 14.500 M2, yang semula tertulisatas nama Tergugat , kKemudian beralih ke atas nama Turut Tergugat ke atas nama Turut Tergugat Il, Ill M dan V, dan saat ini tertulismenjadi atas nama Para Penggugat. ;b. Sertifikat Hak Milik No. 8585/Kelurahan Benoa seluas 14.530M2tertulis atas nama Nyoman Dugdug (Tergugat ).;c. Sertifikat Hak Milik No. 9969/Kelurahan Benoa, an. Nyoman Dugdug(Tergugat N), ;d. Hak Guna Bangunan (HGB) No. 4264/Kel. Benoa seluas 7.000 M2an.

  Mohon pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmemutuskan perkara ini supaya hal ini dipertimbangkan dengan seksamadan dengan seadiladilnya.;29.Bahwa, ternyata surat perjanjian perdamaian tersebut juga telahdipergunakan untuk melakukanpembukaanpemblokiranatasSertifikat Hak Milik No. 8584 di KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BADUNG (Turut Terqugat VI) pada tanqgal 26Agustus 2011 yang DIDUGA dilakukan oleh TURUT TERGUGATV.

  Untuk itu, mohon agar kiranyayanq Mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara ini agar memeritahkanTurutTerqugatVImengungkapndengansesunqqugya prosespembukaanpemblokiranatasSertifikatHakMilikNo. 8584 itudilakukan oleh siapa, untuk kepentingan apa, dan dengan dasar alashakapa itu dicabut ? Dan, mengapa Turut Tqugat VI bersedia untukmembuka pemblokiran tersebut ?

• Tpg.Bahwa untuk mengetahui pasangan angka sie jie yang dipasang menangterdakwa JOKO PRIYANTO mengetahuinya melalui SMS dari bos terdakwaJOKO PRIYANTO yang biasa dipanggil KAKAK (istri TAURUS) dengannomor handphone 0823 8584 5562 dengan mengirimkan nomornomor yangkena/menang , jika pemasang/pemain menang maka pemain/pemasangbertemu dengan terdakwa JOKO PRIYANTO untuk mengambil uangkemenangan sesuai kategori pasangan angka sie jie yang menang/kenayaitu:i. untuk kategori angka Si jie nomor satu pemasang

  Tpg.Bahwa terdakwa JOKO PRIYANTO mendapatkan nomor SIE JIE yangkeluar atau yang dinyatakan menang yaitu dari seseorang yang bernamaBANG TAURUS dengan Nomor handphone 0823 8584 5562 melaluipesan SMS;Bahwa dalam kegiatan permainan jenis sie jie tersebut menggunakanuang, untuk membeli nomor jenis sie jie tersebut;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutsaksi menemukan 1 (Satu) buah pena merek STANDARD AE7 warnabiru, 1 (Satu) buah pena merek STANDARD AE7 warna hitam, 2 (dua)buah

  Dengan demikian saksi SIYATNOsudah selesai melakukan permainan judi jenis SIE JIE tersebut dantinggal menunggu nomor yang keluar disore harinya;Bahwa permainan jenis SIE JIE tersebut dilakukan 3 (tiga) kali dalamseminggu yakni hari Rabu, hari Sabtu dan hari Minggu;Bahwa terdakwa JOKO PRIYANTO mendapatkan nomor SIE JIE yangkeluar atau yang dinyatakan menang yaitu dari Seseorang yang bernamaBANG TAURUS dengan Nomor handphone 0823 8584 5562 melaluipesan SMS;Bahwa dalam kegiatan permainan jenis sie jie

  Tpg.sudah tertulis nomor yang pemain pasang lalu uang taruhan di berikanoleh para pemain kepada Terdakwa langsung setelah Terdakwamemberikan kertas sebagai bukti pemain tersebut telah bermain judi jenissie jie yang Terdakwa sediakan;Bahwa untuk mengetahui pasangan angka Si Jie yang dipasang menangterdakwa mengetahuinya dari melalui SMS dari bos terdakwa yang bisaterdakwa panggil KAKAK (istri TAURUS) dengan nomor 0823 8584 5562dengan mengirimkan nomornomor yang kena/menang, jika pemasang/pemain angka

  Bintan, dan keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalahpembagian uang sejumlah 20% dari total hasil penjualan Terdakwasetiap permainan sie jie yang terdakwa sediakan, selain itu Terdakwajuga mendapatkan uang dari kemenangan para pemain yangmemberikan tip kepada Terdakwa dengan angka yang bervariasi; Bahwa untuk mengetahul pasangan angka Si Jie yang menangTerdakwa mendapat SMS dari bos Terdakwa yang dipanggil olehTerdakwa dengan sebutan KAKAK (istri TAURUS) melalui nomor HP:0823 8584 5562, dari nomor

• 8584/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 8584/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lilis Yuniar binti Moch Ishak Turmudhi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKomplek Nusa Indah Raya Blok C No.05 RT.0O1RW.14 Kelurahan Cihanjuang Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, dalam hal ini memeberikan

  47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Komplek Cibogo PermaiNo.78 RT.003 RW.014 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8584

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8584/Pdt.G/2022/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  8584/Pdt.G/2022/PA.IM

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8584/Pdt.G/2018/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  8584/Pdt.G/2018/PA.IM

• BilMetilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut37 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk dari Laboratorium Forensik cabangSurabaya : No.Lab : 8584/NNF/2016 tanggal 26 September 2016 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETYAWAN, S Si,MT, IMAM MUKTI S.

  barang bukti tersebut milik terdakwaWAHYUDI RACHMAN bIN JAMHURI alias NYUT, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik pemeriksaan memberikankesimpulan : Bahwa barang bukti dengan nomor : 11478/2016/NNF adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut37 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik cabangSurabaya : No.Lab : 8584

  2016/NNF berupa sepuluh butir tablet warna hijau logo 8 denganberat netto 2,848 gram, barang bukti tersebut milik terdakwa WAHYUDIRACHMAN bIN JAMHURI alias NYUT, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik pemeriksaan memberikan kesimpulan :Bahwa barang bukti dengan nomor : 11478/2016/NNF adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif : MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; No.Lab : 8584

• 8584/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 8584/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat/Konsultan Hukumyang beraalamat di Kecamatan

  KabupatenIndramayu, Berdasarkan register kuasa tanggal 28Nopember 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 8584

• ,perpanjangan dalam PKPU dengan hasil sebagai berikut: Kreditor Separatis: Jumlah Kreditor Separatis yang terdaftar dalam Daftar KreditorPT.Saripari Pertiwi Abadi (Dalam PKPU) adalah seb;gan pefsentase 100 %;Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir danmenyetujui Perpanjangan dalam PKPU tetap adalah 67 Kreditor denganpresentasi 99 % dengan jumlah suara sebanyak 8584 suara denganpersentase 80 %; Jumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir dantidak menyetujui Pepanjangan

• Lab: 8584/NNF/2016tanggal 03 Agustus 2016 yang diperiksa oleh AKBP.

  Lab: 8584/NNF/2016tanggal 03 Agustus 2016 yang diperiksa oleh AKBP. Zulni Erma danSupiyani, S.Si, M.Si, Pemeriksa menyimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa Mustaudin Aftar Bin Ismail adalah positifMetamfitamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 259 /Pid.

  Lab: 8584/NNF/2016 tanggal 03 Agustus 2016yang diperiksa oleh AKBP. Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si, Pemeriksamenyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Mustaudin AftarBin Ismail adalah positif Metamfitamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran!

• berlaksegel lengkap dengan label barang bukti nomor :12714/2015/NOF berupa 1 (satu)strip berisikan 10 (Ssepuluh) butir tablet Carnophen Zenith Pharmaceuticals warnaputin logo ZENITH dengan berat netto 5,215 gram, dan sisanya berupa 9(sembilan) butir tablet Carnophen logo ZENITH seberat 4,693 gram dikembalikan,dimana setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Laboratorium : 8584

  lengkap dengan label barang bukti nomor :12714/2015/NOF berupa 1 (satu)strip berisikan 10 (sepuluh) butir tablet Carnophen Zenith Pharmaceuticals warna16putin logo ZENITH dengan berat netto 5,215 gram, dan sisanya berupa 9(sembilan) butir tablet Carnophen logo ZENITH seberat 4,693 gram dikembalikan,dimana setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Laboratorium : 8584

  lengkap dengan label barang bukti nomor :12714/2015/NOF20berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh) butir tablet Carnophen ZenithPharmaceuticals warna putin logo ZENITH dengan berat netto 5,215 gram, dansisanya berupa 9 (sembilan) butir tablet Carnophen logo ZENITH seberat 4,693gram dikembalikan, dimana setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Laboratorium : 8584

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor :8584/DIS/2002 tanggal 23 Agustus 2002 bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya atas namaselanjutnya diberitanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan. Nomor 0062./Padt.P/2015 /PA.

• bersamaantara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rerkonvensi yang belumpernah dibagi dan masih dalam penguasaan Tergugat RekonvensiBahwa selain harta berupa uang sejumlah Rp 3.510.000.000, (Tiga milyardlima ratus sepuluh juta rupiah) tersebut, dalam perkawinan TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi juga mempunyai hartabersama berupa :Hal. 5 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wng 2 (dua) unit mobil namun yang 1 (satu) sudah dijual, tinggal 1 (Satu)mobil jenis xenia Nomor Polisi : AD 8584

  Rp 3.510.000.000,b. 1 (Satu) unit mobil xenia Nomor Polisi AD 8584 KR Rp 60.000.000,c. 1(satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 3147 AIG Rp 6.000.000,Hal. 6 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wng10.11.d. 1 (Satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 2844 LI Rp 8.000.000,e.

  Menyatakan bahwa :Uang hasil jualan soto antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi di warung di XXX selama 13 tahun : Rp 3.510.000.000,( Tiga milyard lima ratus sepuluh juta rupiah ).1 (satu) unit mobil xenia Nomor Polisi AD 8584 KR : Rp60.000.000, ( Enam puluh juta rupiah ).1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 3147 AIG :Rp6.000.000, ( Enam juta rupiah ).1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 2844 LI : Rp8.000.000, ( Delapan juta rupiah ).Renovasi rumah seharga Rp 200.000.000

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan barangbarang hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiberupa:Hasil dari jualan diwarung selama 13 tahun senilai Rp 3.510.000.000,(Tiga milyard lima ratus sepuluh juta rupiah).1 (Satu) unit mobil xenia Nomor Polisi AD 8584 KR Rp 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah).1(satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 3147 AIG Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah).1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 2844 LI Rp 8.000.000,(Delapan juta rupiah

  Dengan demikian, gugatan rekonvensiterkait Keuntungan usaha warung soto tidak dapat dipertimbangkan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa adapun gugatan mengenai harta bersama meliputi 1(satu) unit mobil xenia dengan Nomor Polisi AD 8584 KR, 1 (Satu) unit sepedamotor dengan Nomor Polisi AD 3147 AIG, 1 (Satu) unit sepeda motor denganNomor Polisi AD 2844 LI dan biaya renovasi rumah milik Tergugat Rekonvensisenilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Tergugat Rekonvensi menolakgugatan tersebut

• Muhklis,

dikembalikan kepada saksi Thibby Muhammad,

• 1 (satu) unit mobil L-8584-BX;
• 1 (satu) STNK mobil L-8584-BX;
• 1 (satu) Sim B1 an. Siswanto,

dikembalikan kepada Terdakwa Siswanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

• .- 1 (satu) lembar STNK KBM Xenia NoPol : G-8584-QP atas nama SEPTIAN ADI NUGRAHA Alamat Jl.Cut Nyak Dhin 05/06 Kalisapu Slawi Kab.Tegal;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna casing hitam dalam keadaan pecah bagian layarnya.

  Dikembalikan pada saksi Tasripah Binti Sarwad;- 1 (satu) Unit KBM Merk Daihatsu Type XENIA VVTI 1.3 /F601R Tahun 2011 warna abu-abu metalik NoPol : G-8584-QP, Noka / Nosin : MHKV1BA2JBK095473 / DH27007 atas nama STNK SEPTIAN ADI NUGRAHA ALamat Jl.Cut Nyak Dhin 05/06 Kalisapu Slawi Kab.Tegal berikut kunci kontaknya.Dikembalikan pada pihak PT.Olimpido Finance Tegal melalui saksi JAMSARI Bin CARMO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa jumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Bo~ 8584~ FK dikenbalikenits: pemiliknya melalui Terdakwa 3oe ebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.p 7 y bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persicangan, danf =a ~ m putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dan rtimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ink: berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangtafakta hukumn sebagai berikut;eve pada hari minggu tanggal 17 April 2005 sekiraib di Jalan Akmal Kec.