YAYAT RUSMANA di CV Marhoni JI Raya Kopo Bihbul No 01 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung laluterdakwa menawarkan terdakwa bersama sama dengan saksi DINIANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA menawarkan bahwa terdakwatelah mendapatkan sering mendapatkan dari PTPN VIII unit Bisnis AgroWisata dan terdakwa menawarkan untuk ikut melakukan pekerjaantersebut dan terdakwa akan menjanjikan akan memberikan keuntungankepada saksi Drs HM.

Yayat Rusmana percaya bahwa saksi mengerjakan proyek untukPTPN VII unit Bisnis Agrowisata yang dikerjakan oleh Cucu Syamsudin; Bahwa saksi sudah pernah mengembalikan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun penyerahannya tidakmenggunakan kuitansi; Bahwa kelima surat permintaan kelengkapan PTPN VIII Unit BisnisAgrowsata, saksi terima dar Faruk, namun sekarang saksi tidakmengetahu' keberadaan Faruk dan sebelumnya saksi juga tidakmengetahui kalau kelima surat permintaan kelengkapan

Yayat Rusmanauntuk ikut dalam Proyek Pemesanan Permintaan Kelengkapan Cottage di PTPNVIll Unit Usaha Agrowisata di Jalan r H. Juanda No 92 Bandung;Bahwa benar untuk usaha tersebut, saksi Dini Andiarni Wasita menjanjikan akanmemberikan keuntungan kepada saksi Drs. HM.

Yayat Rusmana melakukanpengecekan dengan mendatangi PTPN VIII, Unit Bisnis Agrowsata ternyata suratsurat dari saksi Dini Andiarni Wasita kKesemuanya fikif karena setelah diteliti oleh pihakPTPN VIII Unit Bisnis Agrowisata, ternyata Kop Surat sudah berbeda, Nomor telepondalam Kop Surat tidak benar, Pejabat yang mengeluarkan Sdr. Cucu Syamsudin,S.E., sudah tidak lagi menjabat sebagai kepala ADSI, dan akibat kejadian tersebut,saksi Drs. HM.

Yayat Rusmana melakukanpengecekan dengan mendatangi PTPN VIII, Unit Bisnis Agrowsata ternyata suratsurat dari saksi Dini Andiarni Wasita kKesemuanya fikif karena setelah diteliti oleh pihakHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 389/Pid.B/2017/PN.Blb.PTPN VIII Unit Bisnis Agrowisata, ternyata Kop Surat sudah berbeda, Nomor telepondalam Kop Surat tidak benar, dan Pejabat yang mengeluarkan Sdr.

Bahwa, pada tahun 2006 Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenSukamara ada kegiatan Proyek Pengembangan Agrowisata Dinas PertanianKabupaten Sukamara pada tahun 2006 dengan sumber dana berasal dariHal. 6 dari 65 hal. Put.

Pkr. 02/G/2016/PTUN.PLKDana Alokasi Umum (DAU), berdasarkan Dokumen Anggaran Satuan Kerja(DASK) Dinas Pertanian Kabupaten Sukamara Tahun Anggaran 2006 NomorDASK 2006/02.01/BL.09 tanggal 6 Maret 2006 sebagaimana ditetapkan dalamKeputusan Bupati Sukamara Nomor 28 Tahun 2006 tertanggal 13 Maret 2006dengan Pagu Anggaran sebesar Rp 1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah. ).Kegiatan Proyek Pengembangan Agrowisata tersebut terdiri dari beberapakegiatan, salah satunya ialah kegiatan pembebasan lahan kebun

Bahwa setelah semua kegiatan Proyek PengembanganAgrowisata tersebut telah selesai dan telah masuk dalam daftar invetarisdaerah kabupaten sukamara dengan nomor register 0001 dan kode barang01.01.03.01 19 serta sudah bisa dipergunakan, ternyata Penggugat justruoleh Penyidik di Polres Sukamara ditetapkan sebagai Tersangka Korupsiberkaitan dengan Pengadaan Lahan Agrowisata tersebut dan setelah ituditetapkan sebagai Terdakwa dalam Persidangan Tindak Pidana Korupsi, dansetelah melalui proses banding dan

Dinas Pertanian dan peternakankabupaten sukamara yang dianggap ada korupsi yang dilakukan olehPenggugat, lahan agrowisata yang dipermasalahkan tersebut fakta ada dantelah masuk dan terdaftar di DPKAD Kabupaten Sukamara dengan nomorregister 0001 dan kode barang 01.01.03.01 19 sebagai asset daerah ,dengan demikian telah jelas Tergugat tidak cermat untuk mencari informasidan dokumen yang lengkap untuk mendukung legalitas mengeluarkan SuratKeputusan Bupati Sukamara nomor 888/08/BKPP tertanggal 14 Juli

Sukamara menerima foto copysurat pemberitahuan penyidikan tindak pidana korupsi pembebasan lahanguna proyek agrowisata dinas pertanian Kab. Sukamara An. PenggugatNo. B/97/IV/2014/reskrim tanggal 14 april 2014 dari Polres Sukamara,selanjutnya BKPP Kabupaten Sukamara diwakili oleh Achamad FaidzinMIM, S.Hut.

senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah buku wama hitam yamg bertuliskan Addres Book berisi catatantentang;Kep Rapat Pokja tentang persyaratan kebutuhan dalam rangkan konsolidasi;Acara koordinasi konsolidasi tanah tahap Ill tertanggal 18 Nopember 2017;Daftar peserta konsolidasi yang sudah membayar;Daftar sertifikat perserta konsolidasi yang masuk BPN;Daftar catatan pengeluaran dana kas,1 (satu) Buku tamu wama biru berisi catatan tentang daftar hadir pesertakonsolidasi tanah untuk agrowisata

beberapa kejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan dinsendin atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tpu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 Pemerintah Kota Salatigamempunyai program untuk membuat lokasi Agrowisata

Salatiga Dalam hal perbarenganbeberapa perouatan yang harus di pandang sebagai perouatan yang berdiri sendinsehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 Pemerintah Kota Salatigamempunyai program untuk membuat lokasi Agrowisata

Sidorejo Kota Salatiga dengan konsekuensiapabila ada tanah milik warga yang masuk ke dalam wilayah agro wisata dimintauntuk memberikan atau menyerahkan tanahnya kepada Pemerintah;bahwa Pemerintah akan membuatkan sertipikat secara gratis terhadap warga yangmempunyai tanah di lokasi rencana agrowisata tersebut;bahwa untuk mendukung program konsolidasi tanah melalui Surat KeputusanNomor 60.1/KEP400.10/83.73/VIV2017 tanggal 07 Juli 2017 Kepala BPN KotaSalatiga membentuk Tim Pelaksana Konsolidasi Tanah

Sidorejo Kota Salatiga dengan konsekuensiapabila ada tanah milik warga yang masuk ke dalam wilayah agro wisatadiminta untuk memberikan atau menyerahkan tanahnya kepada Pemerintah; bahwa Pemerintah akan membuatkan sertipikat secara gratis terhadap wargayang mempunyai tanah di lokasi rencana agrowisata tersebut; bahwa BPN Kota Salatiga telan mengadakan sosialisasi sebanyak 3 (tiga) kalikepada warga yang jadi peserta program tersebut dan memberitahukan bahwaprogram konsolidasi tanah adalah gratis, kalaupun

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXK EULAhan Agrowisata

Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKXKXXXKXXXXXKXXXXKXXXXK Elurahan Agrowisata Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Dalam Konvensi/Pemohon DalamRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl. xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Agrowisata, Kecamatan Rumbai, Kabupaten/Kota Pekanbaru;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan jual beli sebidang tanah dengan luas seluas 13.750 M2 yang terlatak Provinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai, Kelurahan Palsa sekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana bukti kepemilkan berupa Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskan dalam Surat Ukur Nomor 788/1995 yang masih terdaftar atas nama Tergugat

tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;

Mulai bulan Juni 2011 s/d Agustus 2011 (selama tigabulan) Terdakwa mendapat tugas dari SALMAN untukikut program AGROWISATA bertempat di SulawesiTenggara tepatnya di desa Lamitusat, KelurahanNgapa, Kecamatan Kolaka Sulawesi Tenggara,bersamasama dengan IWAN alias ARIF , SAID,IKHSAN dan BUDI yang tugasnya membuka lahandan menanam coklat dan cengkeh yang posisinyaTerdakwa mengaplus petugas yang sebelumnya yaituSENO alias DANANG, Pak MUH;1.

Mulai bulan Juni 2011 s/d Agustus 2011 (selama tigabulan) Terdakwa mendapat tugas dari SALMAN untukikut program AGROWISATA bertempat di SulawesiTenggara tepatnya di desa Lamitusat, KelurahanNgapa, Kecamatan Kolaka Sulawesi Tenggara,bersamasama dengan IWAN alias ARIF , SAID,IKHSAN dan BUDI yang tugasnya membuka lahandan menanam coklat dan cengkeh yang posisinyaTerdakwa mengaplus petugas yang sebelumnya yaituSENO alias DANANG, Pak MUH;2.

Agrowisata di Desa Lamitusat,Kel.Ngapa, Kec.

Agrowisata Punten Mandiri), Terdakwa melakukan transfer kerekening PT Agrowisata Punten Mandiri di Bank CIMB Niaga sebesar Rp.Hal. 5dari14halamanPutusan Nomor .519/Pid.B/2015/PN.Mlg50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu dalam struk transfer tersebut nominalRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut diubah nominalnya menjadi Rp.7.935.000, (tujuh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah), lalu struktransfer tersebut difoto dan dikirimkan via BBM kepada saksi NAJIB (FOHotel De View) dengan

100.000 (seratusribu) meter persegi/10 hektar yaitu dengan membayar biayapembebasan tanah / ganti rugi sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), dengan batasbatas tanahsebagai berikut 7 see cree eeeSebelah Utara : Tanah garapan Iwan L ;Sebelah Selatan : Tanah garapan Pendi ; Sebelah Barat : Tanah garapan Idrus Marhan ; ~Sebelah Timur : Tanah garapan Udih ; Setelah dilakukan pembebasan tanah in casu, kemudianPenggugat dengan leluasa memanfaatkan tanah in casu untukkepentingan perkebunan dan agrowisata

Putusan Nomor 1269 K/Pid/2019 1 (satu) buku tamu warna biru berisi catatan tentang daftar hadir pesertakonsolidasi tanah untuk agrowisata Kauman Kidul Kecamatan SidorejoKota Salatiga, hari Sabtu tanggal 18 November 2017: Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga Nomor60.1/KEP400.10/33/73/VII/2017 tentang Penbentukan Tim PelaksanaKonsolidasi Tanah Kota Salatiga, yang ditandatangani oleh MANGAPUL,S.H., NIP.19630223199031001 selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaSalatiga; Surat Nomor U.P

senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah):1 (satu) buah buku warna hitam yang bertuliskan Addres Book berisicatatan tentang;Kep Rapat Pokja tentang persyaratan kebutuhan dalam rangkakonsolidasi:Acara koordinasi konsolidasi tanah tahap Ill tertanggal 18 November2017;Daftar peserta konsolidasi yang sudah membayar;Daftar sertifikat perserta konsolidasi yang masuk BPN;Daftar catatan pengeluaran dana kas;1 (satu) buku tamu warna biru berisi catatan tentang daftar hadir pesertakonsolidasi tanah untuk agrowisata

Bahwa saat Saksi pergi dengan Terdakwa ke Hotel Kusuma AgroWisata Batu Malang dalam rangka merayakan ulang tahun Terdakwatersebut adalah tanpa ijin dari suami Saksi, sehingga setelah turun jagaSaksi hanya pamit untuk pergi menghadiri seminar kesehatan di Kepanjendan Terdakwa sedang cuti.20.

Bahwa Saksi melakukan penggerebekan di Hotel Kusuma AgroWisata Batu Malang adalah atas perintah lisan dari Mayor POM SitorusSirait, karena adanya dugaan perbuatan susila yang dilakukan olehanggota TNI AU.13.

Malang menuju ke Hotel Kusuma AgroWisata Batu Malang.b. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam milik Saksi1 PeltuSukarmi, merupakan pakaian dalam yang digunakan Saksi1 PeltuSukarmi pada tanggal 2 Desember 2014 saat dalam perjalanan dariSalon Mintil di Asrikaton Kec. Pakis Kab.

Bahwa setelah berada di kamar nomor 146 Hotel Kusuma AgroWisata Batu Malang yang sebelumnya telah dipesan oleh Saksi1 peltuSukarmi, Terdakwa dan Saksi1 Peltu Sukarmi melakukan persetubuhansebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan atas dasar suka sama suka.8.

Terdakwa malah menjalin hubungan pacarandengan Saksi1 Peltu Sukarmi dan pergi berduaan ke Hotel Kusuma AgroWisata Batu Malang untuk melakukan persetubuhan, padahal baikTerdakwa maupun Saksi1 Peltu Sukarmi samasama masih terikat dalamsuatu perkawinan.

Kusuma Satria DinasasriWisatajaya tentang pembuatan Dan pengadaan lift dan generator set di HotelKusuma Agrowisata Batu Jl.

Kusuma Satria Dinasasri Wisatajaya telahterjadi kesepakatan secara lisan untuk pembuatan dan pengadaan lift dan generatorset di Hotel Kusuma Agrowisata J. Abdul Gani Atas Kota Batu, untuk itu saksiEdy Antoro melakukan pembayaran kepada terdakwa dengan cara transfersebanyak 4 (empat) kali transfer dengan rincian :pada tanggal 29 September 2011 melalui Bank BNI Cab.

Generator Nusantara senilaiRp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah)Sehingga total biaya yang telah diterima terdakwa untuk pembuatan dan pengadaan liftdan generator set di Hotel Kusuma Agrowisata adalah sebesar Rp. 1.800.930.285, (satumilyar delapan ratus juta sembilan ratus tiga puluh ribu dua ratus delapan puluh limarupiah).e Bahwa dari biaya yang telah diterima terdakwa tersebut tidak seluruhnya diperuntukkanpembuatan lift dan generator set di Hotel Kusuma Agrowisata melainkan dipergunakanterdakwa

Kusuma Satria Dinasasri Wisatajayatelah terjadi kesepakatan secara lisan untuk pembuatan dan pengadaan lift danGenerator Set di Hotel Kusuma Agrowisata Batu Jl.

Abdul Gani Atas Kota Batu,untuk itu saksi Edy Antoro melakukan pembayaran kepada terdakwa dengan caratransfer sebanyak 4 (empat) kali dengan total jumlah yang ditransfer sebesar Rp.1.800.930.285, (satu milyar delapan ratus juta sembilan ratus tiga puluh ribu duaratus delapan puluh lima rupiah) :Bahwa disepakati waktu pengerjaan proyek adalah enam bulan, setelah waktuenam bulan terlewati ternyata proyek pembuatan dan pengadaan lift dan generatorset di Hotel Kusuma Agrowisata belum selesai, selanjutnya

AGROWISATA, sehingga karena kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraantruck tersebut telah menimbulkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan (satu)orang mengalami luka berat yaitu : saksi SITIT MUNAWARONH sebagaimana hasilVisum et Repertum yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Karsa Husada Batunomor : 445/ 200/ 102.6/ 2017 tanggal 06 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

AGROWISATA, sehingga karena kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraantruck tersebut telah menimbulkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan 1 (satu)orang mengalami luka ringan yaitu : saksi NOVILIA sebagaimana hasil Visum etRepertum yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Karsa Husada Batu nomor :445/ 201/ 102.6/ 2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

MULTIPLAS INDOMAKMUR yang beralamat di Gempol Pasuruan dengan membawa muatan berupa211 Dos karton yang berisi gelas plastik kosong yang akan dikirim ke AGROWISATA Kota Batu. Sekitar jam 13.00 WIB, kendaraan truck yang dikemudikanterdakwa tiba di Kota Batu dan langsung menuju di gudang PT. AGRO WISATAKota Batu yang berada di Jl. Abdulgani Atas tepatnya diatas tempat wisataMUSIUM ANGKUT, namun sesampainya di tempat tersebut pihak PT. AGROWISATA memerintahkan agar barang dikirim ke gudang PT.

AGROWISATA) yang ikut juga di kabin kendaraan truck. Selanjutnya saat keluar darigudang kurang lebih 100 meter berjalan tibatiba terdakwa menyampaikan bahwakondisi rem truck tidak berfungsi, saat itu saksi dan yang lain panik.

AGROWISATA di Kota Batu; Bahwa rute perjalanan yang dilewati oleh terdakwa ketika berangkat dari GempolPasuruan menuju PT.

SALINAN PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Liskawati binti Sutrisno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(agrowisata), bertempat tinggal di jalan Polowijen II No.45 RT.05 RW. 04Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang, yang selanjutnyasebagai PEMOHON*:;Pengadilan Agama

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor25 Agustus 2017tertanggal25 Agustus 2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Sri PalasRT.001 RW.002 Kelurahan Agrowisata

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.Pbraoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sri Sejahtera RT 002 RW003 Kelurahan Agrowisata

Sri Sejahtera, Kelurahan Agrowisata, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon.

Pengembangan Agrowisata Prima bukanlah sebagai Debitur akan tetapihanya sebagai Pemberi Hak Tanggungan dan PTI pengembanganAgrowisata Prima berkeberatan atas permohonan tersebut.Dari pertimbangan tersebut tampak jelas bahwa janji kepada Pemegang HakTanggungan untuk diberi kKewenangan mengelola obyek Hak Tanggungansebagaimana disebutkan dalam pasal 11 ayat 2 butir c UndangUndang HakTanggungan, menurut Pengadilan Negeri Cibinong haruslah diberikan olehDebitur dan bukan oleh Pemberi Hak Tanggungan.Pendapat

Pengembangan Agrowisata Prima danbukan oleh Debitur, dalam hal ini PT. Bank Pacific (dalam likuidasi). Sebab,jika mengikuti jalan pikiran PN. Cibinong, maka janji itu harus dicantumkanoleh Debitur PT. Bank Pacific dalam perjanjian kreditnya. Sedangkan pasal11 ayat 2 sub c jelasjelas menyatakan bahwa janji itu dicantumkan dalamAkta Pemberian Hak Tanggungan oleh Pemberi Hak Tanggungan bukanoleh Debitur.

LURAH AGROWISATA, berkedudukan di Jalan SriMustafa, Palas, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. LURAH PALAS, berkedudukan di Jalan Damai, Palas,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas,Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 14/PENDIS/2021/PTUN.PBR, tanggal 5 Maret 2021, tentang Penetapan LolosDissmisal;2.

USAHA AGROWISATA pada Tanah Lahan SHM nomor : 45 51 40 53 dengan luas lahan seluruhnya kurang lebih 4 (empat ) hektar,18dan di atasnya berdiri berbagai tanaman buah buahan dengan rincian 5.000 (limaribu ) Pohon Salak Pondoh Produktif ; 500 (lima ratus ) Pohon Durian Montong Produktif;400 (empat ratus ) Pohon Manggis Produktif ;400 (empat ratus ) Pohon Jeruk Keprok Siyem Produktif; 500 (limaratus ) Pohon Buah Naga Produktif ;4.000 (empatribu ) Pohon Strawberry Produktif ; 200 ( duaratus ) Pohon Pisang

;Total Nilai tanah dan Property Agrowisata Rp. 2.425.000.000,;(dua milyar empat ratus dua puluh lima juta) ;b.2,USAHA PENGELOLAAN PRODUKSI AIR MINERAL KEMASANGALON yang telah memiliki Sertifikat SNI, berupa: AUTOMATIC CUP FILLER AND SEALER MACHINE.

Harga Pasar Wajar Tanah dan Bangunan Desember 2010 : SHM no. 405 dan RUKO~ Rp. 550.000.000. ; SHM no. 164 dan 166 luas Rp. 1.000.000.000, ; SHM no. 430 dan 431 Rp. 1.000.000.000, ; Truck Rp. 175.000.000, ;Bahwa berdasarkan uraian pada huruf b.1. dan b.2. serta b.3. di atas, makajumlah seluruh aset Pelawan per 30 Desember 2010 : Nilai tanah dan Property Agrowisata Rp. 2.425.000.000, ; PABRIK AIR MINERAL bersertifikat SNI Rp. 711.000.000, ; SHM no. 405 Rumah Toko ( RUKO ) Rp. 550.000.000, ; SHM no.

tetap melaksanakan Pelelangan Barang Barang Jaminan Hutang milik Pelawan baik berupa Barang Bergerak maupunBarang Tetap pada hari Kamis, tanggal 23 DesemberMohon kiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberkenan untuk menghukum Terlawan I dan II membayar Ganti Rugi kepadaPelawan secara tunai dan sekaligus serta secara tanggung renteng masing masingTerlawan I dan II untuk separo bagian dengan rincian pembayaran ganti kerugianKerugian Materiil : 000000 Nilai tanah dan Property Agrowisata

;Jumlah Rp. 5.861.000.000, ;( lima milyar delapan ratus enam puluh satu juta rupiah ) ;Kerugian atas keuntungan yang diharapkan : Keuntungan yang diharapkan setiap bulannya terhitung sejak diajukan gugatan inihingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, dan bersumber dari : USAHA AGROWISATA setiap bulannya k.l. sebesar Rp. 14.000.000, ;USAHA PRODUKSI AIR MINERAL setiap bulank.l. = Rp. 12.000.000, ;USAHA PENGELOLAAN KAYU HUTAN per bulan Rp. 3.000.000, ;Bahwa telah berulangkali Pelawan

dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan alasan masih berat denganorang tuanya, sedangkan Pemohon lebih memilih tinggal di Batu karena sudah punya pekerjaan tetapdi Agrowisata

sebelumnyasudah dipesan saksi1 untuk merayakan ulang tahun Terdakwa, setelahsaksi1 membeli kue tart tersebut kKemudian saksi1 pindah duduk disamping Terdakwa dan melanjutkan perjalanan ke Hotel Agro Wisata KotaBatu Malang di tengah perjalanan tepatnya di daerah Pakis Malang saksi1mengucapkan selamat ulang tahun dan mencium Terdakwa dan keadaankaca pintu mobil tertutup karena menggunakan AC dan kaca film terlihatsamar (agak gelap).Bahwa Terdakwa dan saksi1 sekira pukul 10.00 WIB sampai di Hotel AgroWisata

yang sebelumnyasudah dipesan saksi1 untuk merayakan ulang tahun Terdakwa, setelahsaksi1 membeli kue tart tersebut kemudian saksi1 pindah dudukdisamping Terdakwa dan melanjutkan perjalanan ke Hotel Agro WisataKota Batu Malang di tengah perjalanan tepatnya di daerah Pakis Malangsaksi1 mengucapkan selamat ulang tahun dan mencium Terdakwa dankeadaan kaca pintu mobil tertutup karena menggunakan AC dan kaca filmterlinat samar (agak gelap).Bahwa Terdakwa dan saksi1 sekira pukul 10.00 WIB sampai di Hotel AgroWisata

Serka Denny Ardhi HasiholanNRP 531077.1 (satu) potong celana dalam warna hitam dan celana pendek warnaungu milik saksi1 (Peltu S), dikembalikan kepada pemiliknya atasnama saksi1 Peltu S.1 (satu) potong sprey warna putih yang dipakai Terdakwa dan Saksi1 (Peltu S) melakukan hubungan badan milik Hotel Kusuma AgroWisata Batu, dikembalikan kepada pemilik Hotel Kusuma AgroWisata Malang.2) SuratSurat :a) 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah Terdakwa dengan saksiSdri.