masingmasingbernama ANAK dan ANAK Il, kedua anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa dansifat pencemburu meskipun keluarga sendiri, yang apabilaterjadi pertengkaran tersebut Tergugat melempar barangbarang rumah tangga dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mecekik Penggugat, sehingga Penggugat merasajiwanyaterancam atas sikap Tergugat tersebut; Bahwa akiabat

Prg.disebabkan Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa dansifat pencemburu meskipun keluarga sendiri, yang apabilaterjadi pertengkaran tersebut Tergugat melempar barangbarang rumah tangga dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mencekik Penggugat, sehingga Penggugatmerasajiwanyaterancam atas sikap Tergugat tersebut; Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telahterjadi pisah tempat tinggal selama lima bulan, terhitung sejakbulan januari 2017 sampai sekarang, karena tergugat yangmeninggalkan

Tallama setelah itu terdakwa kemudian pergi meninggalkan korban; Bahwa akiabat perouatan terdakwa, korban mengalami:1. Luka robek di bagian kepala kiri ( sempat dijahit) ukuran 0,6 cm x 1,5 cm;2. Luka iris dibagian lengan bawah kiri ukuran 1,5 cm;3. Luka iris dibagian punggung kiri ukuran 3,5 cm;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor ;353/39/2020 yang dibuat danditanda tangan oleh Dr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2018 bahwa Termohon. tidakmenyediakan makanan untuk buka puasa akiabat kejadian tersebutPemohon merasa sangat kecewa terhadap sikap Termohon dan selama itupula antara pemohon tidak saling menghirauakan dan memperdulikan lagisatu sama lainnya kurang lebih 2 bulan lamanya;8.

menikahpada tanggal 27 Februari 1997 di Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama lebih kurang 13 tahun dan telah dikaruniai 3orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis namun sekitar pertengahan tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak mau memberi nafkah padaPenggugat padahal Tergugat bekerja;= Bahwa akiabat

YUSUF LATIF TUKAN alias YUSUF menarik saksi hingga jatuh terduduk danmenendang saksi dengan menggunakan lutut kanan an mengenai wajah saksi sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai pelipis wajah bagian kanan ;e Bahwa akiabat perbuatan Terdakwa I. BRUNO JUKING TUKAN alias LINGGOmenyebabkan saksi saksit di bagian leher dan dada sedangkan akibat perbuatan TerakwaII.

duduk duduk di dalam bengkel kurang lebih 10 (sepuluh) menitkemudian saksi keluar dan sesampai di depan bengkel bertemu dengan Terdakwa II.YUSUF LATI TUKAN alias YUSUF langsung memukul saksi aria rah sampingmenggunakan tangan kanan mengepal yang mengenai pelipis kiri selanjutnya TerdakwaII YUSUF LATIF TUKAN alias YUSUF menarik saksi hingga jatuh terduduk danmenendang saksi dengan menggunakan lutut kanan an mengenai wajah saksi sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai pelipis wajah bagian kanan ;Bahwa akiabat

YUSUF LATIF TUKAN alias YUSUF menarik saksi hingga jatuh terduduk danmenendang saksi dengan menggunakan lutut kanan an mengenai wajah saksi sebanyak (tiga) kali dan mengenai pelipis wajah bagiane Bahwa akiabat perbuatan Terdakwa I. BRUNO JUKING TUKAN alias LINGGOmenyebabkan saksi sakit di bagian leher dan dada sedangkan akibat perbuatan TerakwaII.

SAIFUL; Bahwa akiabat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta) Rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa MARZUKI Bin NYAKNA pada hari Sabtu Tanggal24 September 2016 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan September 2016 bertempat di rumah saksikorban di Gampong (Desa) Cot Kuta Kec Suka Makmue Kab Nagan Raya atausetidaktidaknya

SAIFUL yang tidak lain adalah minantu dari saksiNYAKNA; Bahwa tanah tersebut hingga dengan saat sekarang tidak pernahdiserahkan kepada saksi korban, hal ini dikarenakan hingga saat ini tanahtersebut masih dalam penguasaan saksi SAIPUNI Bin ABDURRANIpgI.SAIFUL; Bahwa akiabat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta) Rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan

Pm.5.6.Pemohon sudah berusaha keras memberikan nafkah kepada termohonratarata sebesar Rp.500.000, (lima rtus ribu rupiah) peroulan namunTermohon selalu mengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, Termohon juga tidak taatkepada Pemohon, Termohon berani membantah setiap kali dinasehati olehPemohon;Bahwa akiabat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut,pada bulan Juli 2017 Termohon pergi tanpa izin kapada Pemohon dantanpa alasan yang

menurut hukum, menikahpada tanggal 21 Mei 1994 di Kecamatan Selat, Kabupaten kapuas;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama lebih kurang 6 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Nama Anak dan Nama Anak II;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai sifat pencemburu dengan lakilaki yang ngobrol denganPenggugat padahal lailaki tersebut adalah pembeli di pasar;= Bahwa akiabat

Bahwa menurut hukum mengenai sengketaPerdata Nomor : 22/Pdt.G/2011/PNSbg di PengadilanNegeri Sibolga antara Terlawan Penyita sebagai Penggugatdengan Terlawan Tersita sebagai Tergugat diatasmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak bolehmembawa akiabat kerugian kepada Pelawan selaku pihakketiga.12. Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas UsahaWarung Internet bernama BARIS NET beserta bangunanrumah kios tempat berjualan sebanyak 1 unit dan 2 pintuyang terletak di Jalan Prof. M.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akiabat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

THIP akiabat menahan pengiriman kapal tongkang yang memuatminyak kelapa sawit adalah sebesar Rp. 175.126.000,(seratus tujuhpuluh lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa M.

THIP akiabat menahan pengiriman kapal tongkang yang memuatminyak kelapa sawit adalah sebesar Rp. 175.126.000,(seratus tujuhpuluh lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.AtauKETIGABahwa ia terdakwa M.

THIP akiabat menahan pengiriman kapal tongkang yang memuatminyak kelapa sawit adalah sebesar Rp. 175.126.000,(seratus tujuhpuluh lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal335 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

rukun lagi, tetapi Penggugat tetap tidak maau mau rukun, meskipunPenggugat telah berusaha mencoba menerima dan mencintai Tergugat, namun usahatersebut tetap tidak pernah berhasil, justru sebaliknya Penggugat saemakin kecewa danmembenci Tergugat.Bahwa oleh karena sikap dan perbuatan Tergugat tersebut , telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat , oleh karenanya mohon Penggugat diceraikanikatan perkwinannya dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akiabat

tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi ketidak harmonisan disebabkan Pemohon tidak tenang dan tidaktahan bersama Termohon yang mempunyai penyakit yang selalukesurupan; Bahwa apabila penyakit Termohon kambuh, maka Termohon terkadangdiam terus dan terkadang tidak tenang yang selalu mau lari keluar rumahatau mau melompat dari rumah, meskipun keluarga telah berusaha untukmengobati Termohon namun tidak berhasil (belum Sembuh); Bahwa akiabat

tempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi ketidak harmonisan disebabkan Pemohon tidak tenang dan tidaktahan bersama Termohon yang mempunyai penyakit yang selalukesurupan;Bahwa apabila penyakit Termohon kambuh, maka Termohon terkadangdiam terus dan terkadang tidak tenang yang selalu mau lari keluar rumahatau mau melompat dari rumah, meskipun keluarga telah berusaha untukmengobati Termohon namun tidak berhasil (belum sembuh);Bahwa akiabat

THIP akiabat menahan pengiriman kapal tongkangyang memuat minyak kelapa sawit adalah sebesar Rp. 175.126.000,(seratustujuh puluh lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Anawawik Alias Awi Bin Arapah bersama samadengan terdakwa Jasmir, saksi Bolar, terdakwa Tamrin dan terdakwa AbuNawas (masing masing dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal17 Maret

THIP akiabat menahan pengiriman kapal tongkangyang memuat minyak kelapa sawit adalah sebesar Rp. 175.126.000,(Seratustujuh puluh lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke4.

THIP akiabat menahan pengiriman kapal tongkangyang memuat minyak kelapa sawit adalah sebesar Rp. 175.126.000,(Seratustujuh puluh lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Indragiri Hilirtanggal 10 Juni 2021 No. Reg.

LAJULAJULAH (TERUSTERUSLAH) MAUCERAI ISTERI KAMU sambil tangannya merogoh pinggang mengambil pisau ; Bahwa benar setelah itu terdakwa menyeberang jalan mendekati saksi sambil memegangsajam jenis pedang sambil mengayunngayunkan pedang tersebut kearah saksi danberkata KUBUNUH KAU;Bahwa benar perbuatan terdakwa sempat diketahui diketahui oleh Polisi yang sedanglewat ditempat tersebut, lalu terdakwa diamankan oleh petugas dan saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek KertapatiBahwa benar akiabat

mempertanggung jawabkan akibat dariperbuatannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diaiapkan seorang Terdakwa dengannama lengkap : Puji Harto bin Cek Ahmad, dan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, serta dapat menjawab dengan cerdassemua pertanyaan yang diajukan baik oleh Maijelis Hakim maupun oleh PenuntutUmum, dan sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga oleh karena itu dapatdipandang sebagai subjek hukum yang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akiabat

.= Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dantelah berusaha menghubungi melalui Hand phone ( HP ) akan tetapitidak berhasil;= Bahwa akiabat perginya Tergugat dari tempat tinggal bersama sudahlebih kurang 8 ( delapan ) bulan membuat Penggugat menderita lahirdan bathin;Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadian tersebut, makadinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah

aliasUum pada saat terdakwa melakukan penikaman terhadap Siti Umroh aliasUum;Bahwa terdakwa menikam Siti Umroh alias Uum sebanyak 1 (satu) kalimengenai punggung Siti Umroh alias Uum;Bahwa tujuan terdakwa membawa sebilah pisau di sepeda motor karenaterdakwa sudah terbiasa membawa pisau untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana sebilah pisau tersebut sekarang,karena setelah terdakwa melakukan penikaman tersebut terdakwa dipukulioleh warga dan tidak ingat lagi apa yang terjadi;Bahwa akiabat

untuk naik ke sepeda motor tetapi Siti Umroh alias Uum menolaknya; Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warnahitam, terdakwa menyatakan mengenalinya baju tersebut digunakan SitiUmroh alias Uum pada saat terdakwa melakukan penikaman terhadap SitiUmroh alias Uum; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana sebilah pisau tersebutsekarang, karena setelah terdakwa melakukan penikaman tersebut terdakwadipukuli oleh warga dan tidak ingat lagi apa yang terjadi; Bahwa benar akiabat

Bahwa keadaan rumah tangga tangga tersebut di atas penggugatsudah tidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan tergugat karena suadah sanggat madharat baik lahir maupunbathin, tergugat telah melanggar sighat taliknya poin 2 dan 4, yanitidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan tidakmemperdulikan penggugat selama 06 bulan lamanya sehingga syarattaklik talak telah terpenuhi dan sebagai akiabat dari hal tersebutPenggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu

Tukad Mungga Singaraja didepan penyidik dan didepan persidangan terdakwa membenarkanbahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksiDESAK LILIK SUWARTIKA yang diambil oleh terdakwa.Bahwa pada saat ditunjukkan korek warna putih yang dipergunakanuntuk membakar kabel, terdakwa membenarkan bahwa korektersebut yang digunakan oleh terdakwa untuk membakar kulit kabelsoket kontak, hingga serabut kabel kelihatan sehingga terdakwaberhasil menghidupakan motor tersebut.Bahwa akiabat perbuatan terdakwa

Bahwa benar akiabat perbuatan terdakwa saksi korban DESAK LILIKSUWARTIKA mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 25 dari32 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2015/PN.