PENETAPANNomor 80/Padt.P/2018/PA Botgcdaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Asal Usul Anak antara:Trendy Aldio Ernanda bin Fathoni Erlambang, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir Gang Mas RT.05No. 55 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raffasya Ernanda binTrendy Aldio Ernanda lahir di Bontang, 10 April 2017 adalah anak dariPemohon (Trendy Aldio Ernanda bin Fathoni Erlambang) denganPemohon II bernama (Devy Purnama binti Saifuddin Amir Siang);;3.

Aldio Fawwaz Raditya, lahir pada tanggal 22 Juli 2015.(P5)2, Allyvia Fawwaz Ratusha, lahir pada tanggal 28 Oktober2016. (bukti P6)3. Adelya Fawwaz Ramadhani, lahir pada tanggal 20 Mel2018. (bukti P7)9.

Aldio Fawwaz Raditya, lahir pada tanggal 22 Juli 2015.2. Allyvia Fawwaz Ratusha, lahir pada tanggal 28 Oktober2016.3. Adelya Fawwaz Ramadhani, lahir pada tanggal 20 Mel2018.Adalah anak sah dari Para Pemohon.5. Menetapkan ongkos perkara menurut hukum.6.

dengan isteriterdahulu yang bernama Juni Mawarti binti Sudirman, namun merekasudah tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal karena Juni Mawartitelah pergi meninggalkan Pemohon ke Sulawesi, sedangkan Pemohon IImasih perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa, saat ini Pemohon dan Juni Mawarti telah resmi bercerai tanggaal20 September 2016 di Pengadilan Agama Makassar dengan Akta Ceraitanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di Balikpapan dan telahdikeruniai 3 orang anak yaitu Aldio

hadir saat pernikahan itu dilaksanakan; Bahwa pada saat menikah Pemohon masih terikat denganisteri terdahulu yang bernama Juni Mawarti, dan saat itu isteriterdahulu Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohon keSulawesi, sedangkan Pemohon II masih perawan dalam usia 18tahun; Bahwa, saat ini Pemohon dan Juni Mawarti telah resmibercerai tanggaal 20 September 2016 dengan Akta Cerai tanggal 13Desember 2016; Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di Balikpapadan telah dikeruniai 3 orang anak yaitu Aldio

BAWIMBANGBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah rekankerja Pemohon; Bahwa saksi akan menerangkan mengenai anak dari Pemohon yangmasih dibawah umur; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MAISJERENNY MOTULO di Tomohon pada tanggal 24 April 2019 dihadapan pemuka agama Kristen; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dari Akta PerkawinanPemohon,Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ALDIO

JAILADIE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah rekankerja Pemohon; Bahwa saksi akan menerangkan mengenai anak dari Pemohon yangmasih dibawah umur; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MAISJERENNY MOTULO di Tomohon pada tanggal 24 April 2019 dihadapan pemuka agama Kristen;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dari Akta PerkawinanPemohon; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ALDIO

Saksi DIVO DEANDRO JULIO DAVID Bahwa saksi lahir di Tomohon tanggal 2 Juli 2005 sehingga sekarangberusia 15 tahun;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saksi sedangkan ibusaksi MAISJE RENNY MOTULO sudah meninggal; Bahwa saksi memiliki 3 bersaudara yaitu ALDIO PRIMA VERGUSONDAVID usia 21 tahun, DEO YANTO ANGELO DAVID usia 18 tahundan saksi sendiri berusia 15 tahun; Bahwa ibu kandung saksi bernama MAISJE RENNY MOTULOmeninggal dunia karena

saksi NOVENDI BAWIMBANG dan saksi JAILADIE yangtelah memberikan keterangan dengan bersumpah/ berjanji sebagaimanatersebut di atas dan saksi DIVO DEANDRO JULIO DAVID yang memberikanketerangan tanpa disumpah;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MAISJERENNY MOTULO di Tomohon pada tanggal 12 Nopember 1998; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MAISJE RENNYMOTULO dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ALDIO

menyatakanbahwa : Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anakbelum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauhorang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMAISJE RENNY MOTULO di Tomohon pada tanggal 12 Nopember 1998 dihadapan pemuka agama Kristen dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ALDIO

Aldio (Daftar PencarianOrang) sedang melintas dijalan lalu terdakwa memanggil sdr. Aldiountuk memesan narkotika jenis shabushabu paketan seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian sdr. Aldio pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya sekitar lebin kurang 30 (tigapuluh) menit sdr.

Aldio datang menemui terdakwa lalu memberikan 1(satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.91/PID.Sus /2021/PT.PBRkepada sdr.

Aldio selanjutnya terdakwa pulang sambil membawanarkotika jebis shabushabu tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor33/14298.00.2020 tanggal 10 Agustus 2020 pada kantor PT.Pegadaian (persero) telah dilakukan penimbangan oleh ThressyGema Portiby jabatan Pimpinan PT.

Aldio (Daftar PencarianOrang) sedang melintas dijalan lalu terdakwa memanggil sdr. Aldiountuk memesan narkotika jenis shabushabu paketan seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian sdr. Aldio pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya sekitar lebin kurang 30 (tigapuluh) menit sdr. Aldio datang menemui terdakwa lalu memberikan 1(satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)kepada sdr.

Aldio selanjutnya terdakwa pulang sambil membawanarkotika jebis shabushabu tersebut. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 5 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.91/PID.Sus /2021/PT.PBR Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan nomor33/14298.00.2020 tanggal 10 Agustus 2020 pada kantor PT.Pegadaian (persero) telah dilakukan penimbangan oleh ThressyGema Portiby jabatan Pimpinan PT.

memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: SEFKE YOSEF YOHANES MONGI;: Tomohon;: 39 tahun/8 Oktober 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Klabat Jaga V, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara;: Katholik;: Sopir;: ALDIO

Aldio AlanWowor alias Alan, Terdakwa Ill. Marthen Pongoh alias Marthen dan TerdakwaIV.

Membebankan TerdakwaTerdakwa YOSEF YOHANIS MONGI, ALDIO ALANWOWOR alias ALAN dan MARTHEN PONGOH alias MARTEN, membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2016/PN.Arm., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Airmadidi yang menerangkan, bahwapada tanggal 22 November 2016 Penuntut Umum telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 30 November

Alan Aldio Wowor alias Alan, Terdakwa III. Marthen Pongoh alias Marthenyang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi selama 1 (satu) tahun.Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No. 16 K/PID/2017Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Manado dirasakan berat sebelah atau tidaksebanding dengan putusan yang dijatunkan kepada ketiga Terdakwa tersebutyaitu Terdakwa . Sefke Yosef Yohanes Mongi, Terdakwa Il. Alan AldioWowor alias Alan, Terdakwa Ill.

ALDIO ALAN WOWOR alias ALAN dan Terdakwa Ill. MARTHENPONGOH alias MARTHEN tersebut untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H.,LL.M. Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. danSRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.

permasalahan tersebut dariPenggugat, padahal Tergugat telah mengeluarkan modal usaha dankompensasi kepada Penggugat sebesar Rp 350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah) beserta uang kompensasi penggantian kepada pihak lainyang sebelumnya telah melakukan kerjasama dengan Penggugat danmasyarakat disekitar pertambangan, oleh karenanya kemudian Tergugatberpotensi akan mengalami kegagalan dalam usaha penambangan ini,maka kemudian Tergugat berinisiatif menyerahkan pengerjaan tambang inikepada Saudara ALDIO

KRISANTO untuk mengerjakan penambangantersebut dengan pertimbangan mengerti kultur budaya dan kearifan lokalHalaman 6 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMGmasyarakat dan selama ini tambang yang dikerjakan oleh ALDIOKRISANTO dapat berjalan dengan baik dan aman;4.Bahwa menurut perjanjian, Tergugat berwenang mengatur sendirimanagemen penambangan, termasuk didalamnya menjadi sah manakalaTergugat membuat dan mengeluarkan Surat Perintan Kerja eksklusifkepada saudara ALDIO KRISANTO tertanggal 2 Oktober 2019

kerjasama dari Penggugat kepada Tergugat dankemudian secara mendadak Penggugat mengirimkan surat kepadaTergugat untuk melakukan mediasi di Balaidesa Brecek, namun kemudianmediasi deadlock dan Penggugat minta kepada Kuasa Hukum Tergugatpada saat itu untuk bertemu di sebuah rumah makan di Purbalingga, namunlagilagi secara tibatiba Penggugat membatalkan pertemuan tersebut, olehkarenanya atas peristiwa ini sangat terlihat siapa yang beritikad baik danyang tidak;5.Bahwa di kemudian hari ketika saudara ALDIO

Bahwa manakala Saudara Aldio Krisanto telah melakukan aktifitaspenambangan di lokasi tambang, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensijustru melakukan upaya provokasi kepada masyarakat Brecek, namunmasyarakat Brecek tidak terpengaruh oleh provokasi TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi hingga akhirnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mencari jalan lain dengan melakukan provokasimelalui Perangkat Desa Jatisaba dan masyarakat Desa Jatisaba sebagaiwilayah yang mempunyai jalan keluar atas penambangan

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Superiyatman Bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Laxsmi Wandira Savitri Binti Edi Sukardi);
4. Menetapkan anak yang bernama:

Aldio Faeza Bin Anton Superiyatman, lahir pada tanggal 29 November 2017, berada dibawah asuhan

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama: Aldio Faeza Bin Anton Superiyatman, lahir pada tanggal 29November 2017;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang Relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat sertaapa yang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukan faktasebagai berikut;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 12 Agustus 2017 dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Aldio

merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah,dan belum pernah bercerai akibat pernikahan yang terjadipada tanggal 12 Agustus 2017; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahi seorang anak masing bernama Aldio Faeza Bin AntonSuperiyatman; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Tendean Turen sampai sekarang dandikaruniai satu anak kandung bernama DILAN ALDIO BUMI SEJATI umur3tahun;Setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis kemudian pada bulan Pebruari 2016 terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu:a.

timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAMBANGSABDO SEJATI) terhadap Penggugat (DESSY AYU SARASWATI);Menghukum Tergugat membayar hutang nafkah terhadap Penggugatsebesar Rp.12.000.000;Menetapkan anak yang bernama DILAN ALDIO

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 23 Nopember 2012, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama DILAN ALDIO BUMI SEJATI, umur3 tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 sampai sekarang

Mg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 23 Nopember 2012, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama DILAN ALDIO BUMI SEJATI, umur3 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Nopember 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaDILAN ALDIO BUMI SEJATI, umur3 tahun;2. Bahwaantara Penggugatdengan Tergugatsejak bulan Februari tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, seorang anak Laki Laki bernama JONATAN HIGAYON ALDIO lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Juli 2008 anak kedua dari suami istri bernama BUDI UTOMO dan NENI ANGGRAINI DIAN TIKASARI bertempat tinggal di Desa Jokgreges Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri EKO SUSANTO dan YOARTININGSIH BETASRI. 3.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, seorang anak Laki Laki bernama JONATAN HIGAYON ALDIO lahir diNganjuk pada tanggal 09 Juli 2008 anak kedua dari suami istri bernama BUDI UTOMOdan NENI ANGGRAINI DIAN TIKASARI bertempat tinggal di Desa JokgregesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suamiistri EKO SUSANTO dan YOARTININGSIH BETASRI.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aldio bin Junaidi) terhadap Penggugat (Tresia Dewi Ayu binti Wasjono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
5. Dzakiyya Talita Shaki binti Aldio, lahir di Batam, tanggal 14 Juli 2016 dan;
6. Chayra

Talita Shaki binti Aldio, lahir di Batam, tanggal 27 Juni 2018;

Setelah mengonsumsisebagian dari 1 (Satu) poket sabusabu tersebut, karena merasa lapar, terdakwaFAJAR HIMAWAN dan terdakwa KOMARUL YAHYA pergi membeli bakso dan diwarung bakso tersebut terdakwa FAJAR HIMAWAN dan terdakwa KOMARULYAHYA didatangi oleh saksi IHWAN PRASETYO bersama dengan saksi DIDITKUNCAHYO, saksi KRISTIAN ELYANTO, saksi YOGA ARDIANTO PRADANA dansaksi ALDIO BUDI EKA PRADITA yang kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa FAJAR HIMAWAN dan terdakwa KOMARULYAHYA

daerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, dalam perjalanan melakukanpatroli di Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, saksi IHWANPRASETYO bersama dengan saksi DIDIT KUNCAHYO, saksi KRISTIANELYANTO, saksi YOGA ARDIANTO PRADANA dan saksi ALDIO

Saksi IHWAN PRASETYO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di warung bakso di Jalan Tirtomoyo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bersama dengan Saksi ALDIO BUDI EKA PRADITA danSaksi YOGA ARDIANTO PRADANA, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa FAJAR HIMAWAN dan Terdakwa KOMARUL YAHYAyang kedapatan menguasai sabusabu; Bahwa saat melakukan penangkapan Saksi menemukan 1 (Satu) poket

Saksi YOGA ARDIANTO PRADANA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di warung bakso di Jalan Tirtomoyo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bersama dengan Saksi ALDIO BUDI EKA PRADITA danSaksi IHWAN PRASETYO, Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa FAJAR HIMAWAN dan Terdakwa KOMARUL YAHYA yangkedapatan menguasai sabusabu;Bahwa saat melakukan penangkapan Saksi menemukan 1 (Satu) poket

Saksi ALDIO BUDI EKA PRADITA. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpatekanan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di warung bakso di Jalan Tirtomoyo Kecamatan AmpelgadingKabupaten